Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pokud to Jemelík už zapomněl,

doporučuji osvěžit paměť.  Co prohlásil Pavel Němec v roce 2005:

"Nepropustil a ani jsem ho nechtěl propustit. Já jsem ho chtěl předat k trestnímu stíhání v Kataru. A já si myslím, že Katar je civilizovaná země, není to žádná bambusová republika, která když se zaváže jako suverénní stát, že bude tohoto svého občana dál stíhat pro skutky, pro které byl u nás obviněn, tak že to také dodrží."

Jemelik ma pravdu v tom, ze Ceska republika take nechce nechat

..hnit sve obcany v zahranici - takto se ostatne chova vetsina statu. 

Co se tyce provineni prince - nedavno se projednavalo snizeni veku na 14 let - malem to proslo. Dale - holky se tak nejakou dobu zivily a asi nejsou v tom businessu a v tom veku samotne - a deje se s tim neco?  Tedy krome navrhu na snizeni hranice na 14 let?  Kontroluji se opravdu dusledne vsem slapkam treba v pohranici obcanky?   Z toho co clovek cte o PCR vznika dojem, ze se nekdy clenove PCR na podobnych aktivitach spise i nejak podileli. 

Viz tez pripad z plzne, kde 2 pracovnici imigracniho oddeleni PCR si stavi vily s rozpoctem KC 32 milionu za vilu z mesicniho platu Kc 26 tisic a "nepodarilo se jim prokazat brani uplatku"......   hahahaha..... 

Mážte to, pane Jemelíku, zase nějaké popletené

Němec nepoužil "sronatelného" ustanovení o zastavení trestního stíhání jako žalobce Salichov. Ten zastavil Čunkovo stíhání proto, že se skutek vůbec nestal, což v případě katarského prince samozřejmě nepřicházelo v úvahu. Apropó, ad Salichova. Nevím proč píšete, že tento "normalizační prokurátor byl nenáviděný disaidenty". Pravý opak je pravdou, neboť Salichov byl v lednu 1990 právě disidenty navržen tehdejšímu generálnímu prokurátorovi Rychetskému do funkce okresního prokurátora, protože nikdy neměl s politickými procesy nic do činění. Jen papouškujete Cibulkovy žvásty, které nemají žádný reálný podklad.    

Re: Mážte to, pane Jemelíku, zase nějaké popletené

No hlavně že Vy jste kvalifikovaný posoudit, že skutek v Čunkově stíhání nenastal. Dovolte, abych se zasmál. A i kdyby nakrásně nebyly důkazy, tak to neznamená nevinu. Něco jiného je se něčeho nedopustit a něco jiného to nedokázat.

Vydani do Kataru rozhodne nesouvisi s Dimunem a Nemcem

A uz vubec ne s tim, kde Nemec travil svatebni cestu a kolik penez musel Dimun vyprat.

Dnes je Nemec za vodou a Dimun pere prachy pro CSSD.

Možná jako právník máte pravdu,

ale skuste si představit, že jedna z těch zneužitých dívek, by byla Vaqše dcera.

Re: Možná jako právník máte pravdu,

V tom případě by se šel udat na policii, požádal by aby byl stíhám za trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže. Před soudem by žádal o uložení exemplárně přísného trestu

Příští duben to bude 5 let

od "katarské kauzy". Dodnes česká veřejnost neslyšela ANI JEDEN racionální důvod, proč k předání procesu došlo:

- mezinárodněpolitické důvody neexistovaly. Takové se dají najít u "politických" apod. trestných činů. Ale tady šlo o mravnostní delikt, o jednání kterého se mezinárodní politika nijak nedotýká. Doporučuji srovnání s případem Polanski, kde byl po prvotních  protestech polský i francouzský ministr zahraničí  evidentně důrazně upozorněn svým kolegou z Ministerstva spravedlnosti, ať se neplete do věcí, které se jej netýkají. Bohužel, u nás v roce 2005 zastával post ministra spravedlnosti člověk, který se jím nikdy neměl stát. 

- smlouva s Katarem o předávání odsouzených, kterou se Němec zaštiťoval, doteď nebyla uzavřena a uzavřena ani v budoucnu nebude. Katar neodpovídá na urgence českého MSp a české MSp se ptá už jen ze zvyku, protože tuto smlouvu ve skutečnosti nepotřebuje. Jediným důvodem, proč její návrh spatřil světlo světa (byl spíchnut Němcovým vedením cca za den, mimo obvyklé procedury) bylo mediální zacpání huby české veřejnosti. Stejně tak vznikly všechny ty posudky katarského právního řádu a spol - až ex post, až když se věci chopila média.

- z hlediska právní pomoci bylo předání samozřejmě holým nesmyslem. Proč předávat kauzu, kde máme obžalovaného pod zámkem? Předává se v případě, kdy ho nemáme a víme, že nám ho nevydají. Opět doporučuji srovnání s Polanským: USA se snaží dostat obžalovaného z ciziny před domácí soud. Ministr Němec obžalovaného domácímu soudu sebral a poslal ho do Orientu i s celým procesem (překlad spisu do arabštiny stál 700.000 Kč). Tam pachatele okamžitě pustili na svobodu, proces zastavili a od té doby na Česko z vysoka kašlou. 

Jestli se má někdo omlouvat, tak je to ministr Němec. Šlo o zneužití pravomoci předat řízení do ciziny jak bič a dneska už to každý (kromě Jemelíka) vidí. Ministerstvo spravedlnosti má při výkonu mezinárodní právní pomoci pomáhat české justici, nikoliv cizozemským pachatelům!!!

A díky za trvalé uvozovky u toho neuvěřitelného "princ".

Tohle slovo bleskově vymyslel nějaký blb žurnalista a hned se ho všichni chopili. Nemá u něj pochopitelně nejmenší opodstatnění. Kdysi jsem dělal korektora ve velké tiskárně - tohle se mi dostat pod ruku, pohádám se případně krvavě se šéfem, že to nesmí projít.

Re: A díky za trvalé uvozovky u toho neuvěřitelného "princ".

Jistě, správně je "šejk" či "šajch". Ovšem v Evropě je odpradávna zvykem označovat členy královské rodiny jako "prince". Akorát "princ z Walesu" neexistuje - ten je totiž "kníže"...

P.S. Jo a uvozovky v mém příspěvku mají jiný význam...

Celkem dobré, přehledné, jasné představbení jednoho stanoviska.

A upozornění na další možný odtok spousty peněz, předem zbytečný, jistě.

Jenom - s dr. Motejlem nesrovnávejte, kdo ho trochu zná, ví, co je to za integrální osobnost s koncizními dobrými názory. Blízký právník z mé rodiny zná jeho podřízené - a ti ho prostě berou. Chcete-li uctívají. A ještě: středověké názory pana de M. - promiňte, to jste nepěkně uletěl! - Historik

Než se úplně rozplynete uctivostí

nad Dr. Motejlem, pak vězte, že Dr.Motejl byl člem senátu Nejvyššího souu, který po násatrupu normalizace v letech 1970-1971 zrušil řadu rehabilitací nevinných obětí  politických procesů padesátých let., k nimž došlo v roce 1968.  Pak ho (až vykonal tu špinavou práci) v souvislosti s vnitrostranickými čistkami v KSČ vyhodili z Nejvyššího soudu, ale nemusel mýt okna jako nějaký disident, ale stal se z něho advokát, který v klidu přežil celou éru až do roku 1989.

To myslíte vážně,pane Jmelíku?

Ten Princ porušil zákon České republiky.Tak jej musí soud České republiky odsoudit a s ním i ty politiky,kteří jej z té "bryndy " vytáhli.Je jedno zdali z politických nebo "právních"důvodu,Číslo jedna je :Byl porušen hrubě zákon a od toho už se nemusí nic říkat,potom už je jenom trest!

nějak tomu nerozumím

tak ten princ tady porušoval zákon, do rozběhnutého soudního řízení zasáhli politici, princ by vydán do Kataru a výsledkem je, že soudní řízení je zastaveno. A podle autora článku bychom se mu snad ještě měli omlouvat a platit odškodnění za neoprávněnou vazbu. Nepochybuji o tom, že se všechno dá právně zdůvodnit, ale mě tohle připadá jako exemplární příklad naprostého selhání systému. Když je někdo arabský princ, tak si holt může souložit jak chce a s kým chce a nic se mu nestane. Fuj.

Re: nějak tomu nerozumím

systém selhal ale na naší straně. Když to Němec zastavil, tak ho měli okamžitě pustit, o to tu běží.

Naopak, dobře pochopitelná.

Katar nesplnil podmínky vydání, a proto je zákonný důvod, aby trestní stíhání zde pokračovalo se všemi zákonnými důsledky. dál napovídat nebudu