V českém právním povědomí je člověk označený domnělým protiprávním jednáním již jakoby usvědčeným pachatelem, nad nímž už jen zbývá vyřknou konečný ortel soudního senátu – vinen.

V zavedených demokraciích musí být nejprve člověk obviněn, aby se vůbec mohl stát obviněným před zákonem. To znamená, že je na něj zpracován trestní spis, neodložený, kde je čin popsán a navržen trest. Teprve pak nezávislý soud a jedině soud může sdělit dvě zásadní zprávy; buď nevinen, nebo vinen. Do této doby se ctí presumpce neviny.

V domnělé korupční aféře Jiřího Čunka došlo k mediálnímu dehonestování člověka na prahu lidské únosnosti, z čehož velká část populace mohla získat dojem jeho jasné viny.

Jiří Čunek však stále tvrdil jediné - že se ničeho protizákonného nedopustil. Jako vicepremiér a ministr vlády sám opustil funkci teprve v době obnovení odloženého případu a ze zcela jasně sděleného důvodu.

Pakliže tento důvod pominul a Jiří Čunek byl od domnělých obviňování očištěn, je morální, aby se mohl do původních pozic vrátit.

Precedentní návrat ministra Čunka je navíc potřebný pro projasnění české politické scény.

23. listopadu 2007

www.jaroslav-sula.info