F r n ž a l k a 6.10.2007 0:37

Re: Bolševické myšlení je nevykořenitelné.

     " A"  ano to je pravda. Jenom s tím získáním bytu. Byt se dal získat, ale po tak dlouhé čekací hlůtě, že už člověk pomalu mohl zažádat o domov důchodců. 

Když jsme si své bydlení sami vyřešili a sami realizujeme a dokonce půjčka od města z fondu bydlení už byla zúračena , nevím, proč mám přispívat  (z daní, popř.  obec už nemá finance na to, co by bylo prospěšné i pro nás)  na bydlení těm, co chtějí vše zadarmo a od státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F r n ž a l k a 6.10.2007 0:18

Re: Jestliže platy...

 No to je právě to. Kdo jim brání, aby si to vlastní bydlení v rodinném domku pořídili?  Místo nájmu mohou přece splácet půjčku a také po celý život. A budou bydlet ve svém, za své si ponesou odpovědnost, za své budou opravovat svůj dům. A stát jim nedá ani kačku, na vše budou vyřizovat papíry, stavební povolení, projekty, smlouvy na odběr energií, hlídat termíny revizí a bát se, aby jim nějaký gauner na katastrálním ten barák nevyfoukl. A sledovat, jakým tempem rostou ceny energií, kde jsou smlouvy jednostranně upravovány. Také ceny materiálu rostou rozhodně větším tempem než příjmy. V nájmu, když příjdete z práce máte volno. Ve vlastním natáhnete montérky a jdete opravit třeba okap. Protože tak malou zakázku firma nevezme.

Teď řeknete a kdo Vás do toho domku hnal? Fakt, kdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sůva 4.10.2007 22:46

Re: Re: Re: Bolševické myšlení je nevykořenitelné.

Lidi mají nějakou divnou paměť. V polovině šedesátých let jiné byty než státní skoro nebyly - na sídlišti, kde st.byt celkem bez problémů vyfasoval můj tatínek - lékař a nestraník - byl jediný paneláček družstevní a celé sídliště státní. Již v dětství mě pak rodiče přihlásili do družstva - abych se v dospělosti dočkala pořadníku na družstevní výstavbu. Strávila jsem tam asi 20 let a za tu dobu se nepostavil jediný byt...Státní byty počínaje 70.léty byly také nedostatkové - bytová situace byla naprosto neřešitelná (a nebyla to otázka peněz) - už jste zapomněli? Já ne - ještě 9 let po svatbě jsme se s manželem protloukali po pronájmech a podnájmech. Nechci bagatelizovat dnešní stav, ale pokud je to jen o penězích, není (skoro) co řešit! Prostě si dopřeju, na co mám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Liberta 4.10.2007 22:08

Re: Re: Re: Necelých20%

To jistě ne, ať si každý namaže kapsu, jak umí. Ale to, na co Milena upozorňuje, je trestuhodný monopol na energie a vodu, který by stát zajímat měl. Vy si umíte např. koupit elektřinu odjinud než z ČEZu? Já ne, neumím v Praze brát odjinud vodu než z Želivky a plyn odjinud než od Pražské plynárenské -  a spolu s Milenou skřípu zubama...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 4.10.2007 0:08

Re: Re: Sociální bydlení?

On se za ně rve i proto, že jeho "právnické" znalosti nic jiného nedokáží. Takže po deregulaci bude mít po právní praxi (a kéž by i po poslanecké funkci). Kdo si asi takového právnického xindla, kromě regulovaných, asi sjedná, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 3.10.2007 23:44

Re: Re: Re: A kdy se spravedlivého příjmu z nájemného dočkají soukromí majitelé nájemních domů,

no ja nevim, kde dum mate, ale pripada mi to dost nesmyslne, takovy najem uz snad ani neni... jste si jist?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jardavary 3.10.2007 23:33

Re: Re: A kdy se spravedlivého příjmu z nájemného dočkají soukromí majitelé nájemních domů,

Ten můj reguláč si na vlastní náklady přifařil k bytu 3+1 načerno chodbu s přístupem na půdu a zato mu bolševik napařil  jako nájemné převeliké množství halířů, které se po započaté (a rychle skončené) deregulaci vyšplhaly na oněch závratných šest kaček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wrana 3.10.2007 18:50

Re: Re: Re: Re: Re: Vzpomínám si....

To opravdu není hezké, ale třeba j jde o regulované nájemníky, se kterými v nadměrných bytech za pár korun nehne nikdo a nic a odmítaj í veškeré návrhy na menší byt nebo zmenšení bytu, ve kterém by mohli v klidu dožít, tak, jako v našem domě. Co si představovali, že tak to zůstane navždy? Kolik jim bylo před 18 roky, padesát, šedesát?nemají děti? A jestli je tam řeč o tom, že se jeden z nich s nimi nemá cosi, tak se asi zatím stále zkoušel s nimi cosi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 3.10.2007 18:26

Re: Re: Re: Re: ha ha ha modrousci :-) To znamena takovy prijem, ktery odrazi momentalni situaci na trhu.

V Praze 9000 za slušný panelákový byt 3+1? Přidejte tak 3-4 tisíce.

Čím ovlivní nějak výrazně ty načerno pronajímané byty trh nájmů? Pronajímané na neregulovaném trhu jsou už dnes Jen je místo vykuka bude pronajímat obec nebo soukromník. Hafo prázdných bytů "držených pro vnoučky", které budou po deregulaci vzženy na trh je opravdu jen legenda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 3.10.2007 18:05

Re: Re: Re: Re: Vzpomínám si....

 "ale kdo hledá, najde a možnosti jistě jsou", to máte pravdu, představujete si je třeba takto ?

Vyslechl jsem ve vlaku nedávno debatu dvou chlápků, asi tak 40 let. Jeden zřejmě vlastnil nějaký činžák v Praze a druhý mu radil: "přece se s těma gerontama nebudeš věčně s*át, prostě báby se buď nasáčkujou po třech, čtyřech do garsonky, to  z důchodů zaplatěj nebo ať táhnou do...". Přišlo mi to přece jen trochu kách....Podotýkám, že bydlím v druřstevním, postaveném svépomocí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.10.2007 17:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolševické myšlení je nevykořenitelné.

Není nad dobrou radu od ajzboňáckého odboráře!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.10.2007 17:30

Re: Re: PavleS,

Jak tak koukám, pro tebe je spousta věcí ukrutně neuvěřitelných. Jenom nevím, čím to tak může být! Duševní nedostatečností a nebo rudým před očima?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.10.2007 17:22

Re: Re: Re: pro hledače spravedlnosti

Mohl bys mi sdělit, ty bankéři, kolik cihel, kolik pytlů cementu či rolí PVC jsi měl v ruce než jsi se nastěhoval do regulovaného nájemného a který soudruh tajemník ti k němu dopomohl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 3.10.2007 17:19

To je jediná a kontrolovatelná metoda

prostě zjistit tržní hodnotu bytu podle statistiky z okolních transakcí za poslední 3 roky, z této hodnoty pak max. 5%, možná i 4 nebo 6% jsou roční nájemné. Co je pod 4% nebo nad 6% neodpovídá dobrým mravům. Vezměme třeba byt, jaký lze prodat za 1,5 miliönu, z toho 5% odpovídá 75.000 Kč za rok, přiměřené měsíční nájemné je pak 6250 Kč měsíčně plus energie atd.

Samozřejmě na Praze 1 nebo Praze 2 ty byty mají hodnotu několikanásobně vyšší, tam však bydlí právě výkvět těch dekretovaných nájemníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.10.2007 17:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolševické myšlení je nevykořenitelné.

A nebylo snad?  Jaképak jsou asi tak dnešní volební preference?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 3.10.2007 16:58

Re: Re: Re: Re: Pane poslanče

Ale jasně ...  ... víte, že počítače a lidé kolem nich slouží k zejména řešení problémů, které by bez počítačů a lidí kolem nich nevznikly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rafan 3.10.2007 16:56

Re: bohajeho ...

No co mně osobně štve nejvíc, že lidé s nadprůměrným platem s velkým klidem požívají ono státem regulované nájemné. Poslanci. Modelky. Mageři dostatečně líní na to, aby se starali o vlastní barák, protože kromě peněz by do toho museli investovat i svůj čas. Kdyby stát zrušil regulované nájemné pro rodiny spříjmem nad nějakou hladinou, pokllesl by podle mně počet regulovaných nájemných aspoň o 30%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jh 3.10.2007 16:56

Re: Re: Re: Re: Re: Bolševické myšlení je nevykořenitelné.

stav v Plzni v roce 1992 cca : 22000 nájemních bytů obecních (=státních), 4000 nájemní byty Škoda, 1000 vojenských bytů, do 20000 družstevních bytů (SBD Škodovák a SBD Mladých), tak do 5000 bytů ve vrácených domech, do 5000 bytů v rod.domech a 1000 bytů LBD. tak to mi vychází 27000 bytů pro esenbáky, lampasáky, milicionáře a pro různí jiní rudoši - to jich tedy bylo skoro 50% v populaci .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 3.10.2007 16:55

Re: Re: Re: ha ha ha modrousci :-) To znamena takovy prijem, ktery odrazi momentalni situaci na trhu.

takove stredne dostupne a vcelku kvalitni bydleni nekde na predmesti/suburban cca 800-1000 USD coz je tak cca 40-50 % platu obycejnych lidi - no tak to by u nás bylo řekněme 9000 Kč měsíčně jen nájem ... a to je u nás za slušný 3+1 v paneláku neregulovaný taky (tedy jak kde, někde i výrazně míň).

A kdyby padla regulace, trh se uvolní - nevyplatí se držet regulované byty (a načerno je pronajímat ...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 3.10.2007 16:49

Re: Re: Re: Vzpomínám si....

No, co je na světě jednoduché, že ... ale kdo hledá, najde a možnosti jistě jsou. A výběr je taky - jenže je fakt, že bydlet přiměřeně svým možnostem není vždy příjemné ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jh 3.10.2007 16:48

Re: PavleS,

copak je to za město? Netaháte nás trochu za fusekli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 3.10.2007 16:47

Re: Re: Necelých20%

Dostaňte se do menežmentu těchto firem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jh 3.10.2007 16:46

Re: Re: pro hledače spravedlnosti

je to prosté, stát "zaručoval=dotoval" nízké úroky z úvěru pro SBD (tuším 1-1,5%) na celé období úvěru +/- 20 let tj.leckde i přes rok 1989. Doporučuji propočítat  celkové náklady např. v porovnání  s hypotékou na  4-5% úrok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 3.10.2007 16:40

???

Vzhledem k tomu že tzv. nájemné v družstevních bytech bylo vždy vyšší než v bytech obecních (hlavně se jednalo o částku zvanou anuita), pochybuji, že by někdo na družstevníky doplácel. RD byly prostě stavěny za tehdy platné ceny, cihla prostě stála korunu. Mimochodem, Vaše úvaha o nějakém dodanění je opravdu ubohá! Proč by se to tak mělo udělat? Proto, že v minulosti někdo investoval do bydlení a ono má dnes několikrát větší cenu? Víte, za socialismu byly deformované ceny, ale také platy. Chtěl by jste dodanit také to, co lidé za socialismu snědli? Třeby ryby byly tehdá dost levné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 3.10.2007 16:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je zvlastni, jak je autor mimo...

myslim, ze jsou na stole dve otazky ohledne skandinavie (co to presne je), ktere spolu ve svem dusledku trochu souviseji a k jejichz pochopeni je potreba urcite spis v te spolecnosti nekolik let zit...

a) jak se to libi vsem - tedy jestli napriklad cisti platci vetsich castek jsou spokojeni, resp, jak moc treba vyuzivaji nejakych offshoru apod...

b) jak dlouho v celosvetove konkurenci s danym modelem vystaci. ne v horizontu mesicu ci let, ale v horizontu treba dvou generaci.

ale to je na dlouhou diskuksi, ktera je nad ramec prostoru zde...

hezky den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 3.10.2007 16:02

PavleS,

proč by metro mělo být podnik vlastněný městem? To by třeba taky město mohlo vlastnit městské telekomunikace, televizní stanice, pekárny, pivovary a já nevím co ještě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 3.10.2007 15:50

Re: Re: Necelých20%

Bohajeho ...

No nic. Vas musi hodne stvat, ze si nekdo dovoluje mit vyssi plat nez vy. Melo by se jim pekne revolucne zakroutit krkem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 3.10.2007 15:45

Re: Re: Re: Pane poslanče

Hele, Juro, ve dvou jsme opecovavali nejakych 120 uzivatelu (a uzivatelek, prumerna zivotnost telatka z PR cca 2 mesice ... nez to clovek naucil aspon to, ze kdyz v tiskarne neni papir tak to proste tisknout nebude, tak prislo dalsi.) a taky to slo. A to meli rozhodne rozmanitejsi potreby nez zopar uredniku. A vzhledem k tomu, ze vetsinou jsou potreba lidi spis na opecovavani uzivatelu nez pocitacu, tak cim min uredniku, tim min opecovavatelu. Jenze to by se muselo porusit 90% formularu a vykazu. Slouzicich casto jenom k tomu aby mohli nekteri vykazovat cinnos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PavelS 3.10.2007 15:21

Re: PavleS,

No, něco jiného je provozovat tři autobusy za den a něco jiného provozovat metro, tramvaje atd, včetně budování a udržování infrastruktury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 3.10.2007 15:14

Re: Re: ha ha ha modrousci :-) To znamena takovy prijem, ktery odrazi momentalni situaci na trhu.

ono to souvisi s tim co pisu vyse, tedy podle sve kapsy, to znamena, ze v nabidce je cca 20 % bytu previs nad poptavkou v sirokem cenovem vejiri. Takze v oblasti Orlanda/Fl. sezenete byt za 400-500 USD, ovsem v spatne ctvrti, takove stredne dostupne a vcelku kvalitni bydleni nekde na predmesti/suburban cca 800-1000 USD coz je tak cca 40-50 % platu obycejnych lidi/delnik, pokladni v samosce, / . Info pro modre komunisty kteri maji radi jednoduche pocty a hned by secetli prumer. prijem delnika 2000 USD + pokladni v samosce 1600 USD = 3600 USD. Statni skoly jsou mizerne, za soukrome se plati a fest, cca 40 milionu americanu mema zdrav. pojistku. Nic moc pojistka 500 USD mesic. Ja si rozhodne nestezuju a myslim si, ze bydeleni v USA je daleko lepsi nez v CR a pokud mate praci tak jako rodina to vcelku taky zvladnete v pohode. Rozhodne vas ale domaci nemuze vydirat a chtit za nejakou spelunku vysoky najem, protoze volnych bytu je spousta i v malych mestech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek