Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ach jo

pan poolitik zase ví jak všechno udělat- vždyť ten problém je nesrovnatelně složitější- složitý mnoha stupňopvý systém soudů, velmi špatná práce policie- z hlediska dokazování tretsních činů a velmi dlouhé přípravné i vlastní soudní řízení, nedostatek administrativy, neochota a neschopnost politiků řešit  problémy související s komplij¨kovaným procesním řízením. Malá autorita soudů ve společnosti- přrežívá z minula, ale je vyvolána i často naprosto odlišným posuzováním případů při opakovaném projednávání a   délkou řízení.  Vyhýbání se trestům.

A kardinálním problémem  je, že v tomto státě se každý soudí pro prkotiny a  je zde diletantská práce odváděná poslaneckou sněmovnou- příjepky, nesmyslné , nelogické, špatné zákony.

Kárné senáty a samosprává- to jsou důlěžité věci, ale jejich vyčešení se málo promítne do efektivity soudního řízení.

Lojre, jak se rozezná případ řešený vzdělaným soudcem

od případu řešeného laikem? To mi prosím odpovězte, protože "zvonku" to často vypadá tak, že v našem státě není jediného právníka vzděláním. A pokud jde o Vaši otázku, jestli bychom chtěli, aby volby soudců vypadaly jako volby politiků: výsledek by nemohl být horší, než jaké jsou poměry dnes.  A navíc pokud by chtěl být soudce zvolený znovu, musel by si jinak počínat.

Chcete znát podstatu problému ? Tady je.

1. Špatné zákony. 2. Soudci jsou zatíženi administrativou na úkor rozhodování. 

Re: Chcete znát podstatu problému ? Tady je.

3) Soudci nemají odvahu rozhodovat.

4) Soudci nemají cit pro spravedlnost.

5) Soudci v naprosté většině nemají špetku logiky ani morálky.

Ona ta situace nebude tak jednoznačná.

Soudců máme moc,máme ale také hodně zbytečných sporů.Jistě každý z Vás zná situaci,kdy dlužník místo aby dobrovolně zaplatil svů dluh svou povinnost oddaluje,tím,že se o peníze soudí.I když ví,že prohraje. Dlužnou částku má řadu let pořád k dispozici.Práci soudu také komplikují špatné zákony,spíchnuté horkou jehlou,když většina se během krátké doby několikrát novelizuje. Na druhou stranu se ale soudci nepřetrhnou.Sehnat soudce na soudu v 8,00 hod,nebo v kanceláří,když nesoudí je unikum.Soudci chodí na jednání nepřipravení a řízení se tím protahuje.Laik to nepozná,advokát ano.A ještě k aroganci soudců.Ještě před pár lety staré advokáty soudcovská ucha zdvořile zdravila.A dnes.Ani náhodou.

.

Autor článku má naprostou pravdu

Nezávislost soudů nesmí být na obtíž zájmům politiků. Kauzy,  jako katarské princátko, kdy bylo třeba sáhnout až k těm osvědčeným nahoře, se už prostě opakovat nesmí. I předsedové pidistran mají přeci právo na své petrodolary.

LOJRE!! Po tom parádním včerejším rozsudku

řeknu jen jedno - pokud budete s nácky takhle spolupracovat, budete s nimi jednou i viset!!!

Koukám, že chátra a lidský odpad jste tam skoro všichni, ať už původu bolševického nebo státně krysího - apolitického.

Justice je největší mocenská děvka této země. To samé jste jednotlivě i vy!

OAKMANE!! Po tom parádním dnešním vyjádření

řeknu (tedy vlastně napíšu) jen jedno - pokud budete jako hlupák psát, bude vás inteligentní část zdejšího čtenářstva za hlupáka považovat.

Panebože, vy jste fakt právník?

Ale máte pravdu, snížení počtů na evropský průměr je žádoucí. Jenom bych doporučoval udělat to až poté, kdy se na "evropský průměr" dostane legislativa a servis, který se soudcům dostává. A proč by o kárné odpovědnosti, vyplývající mnohdy u odborného pochybení, měli rozhodovat i laici, se raději ani ptát nebudu. Budu to brát tak, že i muži mají své dny, OK?