skrebec 5.6.2009 16:16

jako za Dickense

Nevím, jak je to v tomhle ohledu v ČR, ale u nás na Slovensku jsme se do dob Dickensova vězení pro dlužníky dopracovali už docela dávno... § 207 zanedbání povinné výživy (v zákonu 140/1961 je to tuším § 211). Vypadá to hezky, ale když vemete v potaz, že u nás soud ze zákona MUSÍ zavázat rozvedeného manžela k placení výživného MINIMÁLNĚ ve výši 30% životního minima, pro každé dítě zvlášť, bez ohledu na jeho majetkové a výdělečné poměry, nastávají paradoxní situace. Manželé, oba dlouhodobě nezaměstnaní (spravidla indoslováci, dle vzoru "afroameričan" :-) mají 5 dětí, pak se rozvedou a manžel má platit výživné 5 x 634,- Sk (to bylo loni, kolik je to teď a v EUR, to přesně nevím, ale bude to nějak podobně). Jestli manžel bere jenom sociálku 1485,- Sk, nastává situace k popukání - exekutor mu nemá co vzít, práci si nesežene (spravidla ani nechce ), ale zavřít ho můžeme. Prvně spravidla dostane tak 6m, PO 1 rok. Jestli má na něj bývalá manželka vztek, práskne ho ještě v podmínce ještě jednou, a to už bere spravidla tak rok natvrdo + proměna předchozí podmínky. Já osobně považuji výživné, byť přiznané soudem, za ryze soukromý závazek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek