Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Desátý den procesu Nagyová-Babiš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Prečuch 18.10.2022 22:12Zajímavé bude zda se k různým operacím spojeným s nemovitostmi ve Francii vyjádří jejich orgány a jak budou s panem inženýrem jednat. Soudili Chiraca , Dominiqea Villepaina , německý daňový úřad dohledal onehdy pomoci různých zdrojú , ze Boris Becker pobýval v Spolkové republice víc než 180 dnů a tudíž hé daňovým rezidentem SRN a ne Monaka. A platil . |
|
L. Písařík 18.10.2022 21:31A mimo jiné si myslím, že Kartágo musí být zničeno. Připomíná to postupy z procesů v době komunistického bezpráví - není důležité co udělal ale kdo udělal. |
|
|
F. Kusák 18.10.2022 14:29Být Andrejem Babišem skončil bych v politice, své firmy bych převedl do některého z daňových rájů v EU (koneckonců dělá to tak většina) a měl bych od všech závistivců pokoj. Je zajímavé, že Křetínského EPH dováží plyn a ropu z Ruska, aniž se o něj kdokoliv zajímá. O závazcích pana Křetínského vůči státu také ani slovo nebo o enormních ziscích, které mu doslova spadly do klína také nic. Že EPH tolik vydělává mně nevadí, dokonce mu fandím, ale ten skrytý Křetínského politický aktivizmus je velmi nebezpečný a nesmí se o tom mluvit. |
|
|
P. Sura 18.10.2022 13:13To JE ale bramboračka !! Otázkou je, CO nám tímto reportem chce pan Jemelík naznačit. |
|
P. Molík 18.10.2022 13:06Soudní resp. procesní folklór, ovšem tentokrát zdeformovaný do kafkovské podoby pod tlakem oficiálně protlačovaného antibabišismu v sofistikované podobě jakéhosi boje proti zákonnému počínání Babiše, kterážto zákonnost je antibabišovci vydávána za nezákonnost. Již teď je zřejmé, že Babiš se stává obětí perzekuce, že jsou na něj a všude kolem něj nachystány (proti)právní pasti, aby do nich postupně padal a tak byl vystaven ještě většímu veřejnému zostuzování, teď už i za pomoci exekutorů... Chápu obavy Babiše, je mladší než já a hlavně je relativně zdravý a chce si ještě pár let života užívat, aniž by byl věčně pronásledován, nálepkován a vystaven ostrakizaci. Mám své mínění a nehodlám měnit své názory podle momentálně právně platného rozsudku. Respektuji realitu a pohrdám rozsudky, které nerespektují realitu a jsou navíc zatížené nenávistí vůči domnělému pachateli. Takovéto urválkovské pojetí práva začíná nyní vystrkovat růžky. |
|
|
P. Svoboda 18.10.2022 11:57Také děkuji p. Jemelíkovi. |
|
A. Dudík 18.10.2022 11:19REPORT OD SOUDU POVAŽUJI ZA OBJEKTIVNÍ !!! Děkuji autorovi |
|
|
J. Ptáček 18.10.2022 10:23Okradení drobných nebo středních podnikatelů o materiální pomoc MILIARDÁŘEM je mimořádně HANEBNÉ. Něco jako kdyby na ulici miliardář žebral. A že neporušil zákon? Dost možná, ale porušil obyčejnou lidskou slušnost. Jenže v kruzích kompliců StB se to tak nebere, stačí ověřený glejt konfidenta a už se penízky sypou na to správné konto. |
|
A. Renjascu 18.10.2022 10:37Vidíte a ministr Síkela teď něco podobného doporučuje velkým firmám. V podstatě jím říká, aby fungovaly jako Čapí hnízdo |
|
C. Berka 18.10.2022 12:06Nesmysl: Krádež (také odcizení, nezaměňovat se zcizením) je obecně neoprávněné přisvojení si cizí věci či hodnoty Dotace NENÍ MATERIÁLNÍ POMOC. Dotace nejsou žádnou charitou, stejně jako odpuštění daní investorům. Dotace jsou účelové- v tomto případě musel dotovaný vytvořit pracovní místa a podpořit cestovní ruch v dané oblasti. K tomu, aby získala FIRMA ( ne miliardář) doatci 50 milionů musela investovat 400 milionů ( podle projektu- stálo to dvojnásobek). O dotaci nežádal miliardář, ale paní Nagyová. Miliardář dokonce nebyl ani vlastníkem, neboď žádné akcie nedržel. Proto taky není hlavním obžalovaným, ale měl jen pomáhat paní Nagyové. Firma se ze ZZN Agro s.r. o se na akciovku přeměnila dříve, než dotační orgány podaly VÝZVU k žádostem o dotace. Mimochodem, malá a středí firma v té době byla firma do 250 zaměstnanců a do obratu v miliardě korun. |
|
|
S. Rádl 18.10.2022 13:13Vím jaká ruina byla farma předtím, než ji koupil Babiš a vím jak vypadá dnes. V žádném případě to nebyly vyhozené peníze, Babiš tam investovat skoro miliardu a těch 50 milionů vrátil. |
|
|
F. Kusák 18.10.2022 14:31Jenže to těm závistivým hlupákům vadí. |
|
|
C. Berka 18.10.2022 16:07přesněji- vrátila po výzvě ROP Střední Čechy firma IMOBA, která je součásti SynBiolu, který je součástí svěřenského fondu. Majetek ve fondu nikdo nevlastní ( tedy ani pan Babiš) podle obč. zákona § 1448 (3) Vlastnická práva k majetku ve svěřenském fondu vykonává vlastním jménem na účet fondu svěřenský správce; majetek ve svěřenském fondu však není ani vlastnictvím správce, ani vlastnictvím zakladatele, ani vlastnictvím osoby, které má být ze svěřenského fondu plněno. Pan Babiš má svá práva stanovena zákonem a statutem fondu- být beneficientem ( dostávat peníze ze zisku) a právo na informace v rozsahu jako má minoritní akcionář. Právo na pokyny k vůči fondu, aby dal pokyn SynBiolu, aby ten dal pokyn IMOBě, aby vrátila 50 milionů žádné NEMÁ. Pan Babiš tedy nevrátil nic. |
|
|
R. Meišner 18.10.2022 9:26soubor geniálních svědků. pamatují si jednotlivé dny před x lety.... já se teda přiznám, že si nepamatuji, co jsem dělal 8. srpna 2011, paní svědkyně ano. domáhala se obědu v restauraci Čapí hnízdo v zavírací den. ( bylo pondělí). není takových lidí škoda? takový nevyužitý potenciál....no , snad tato informace přispěje k vyřešení celého případu. už aby to bylo. |
|
|
A. Kohlschűtter 18.10.2022 8:42Děkuji pane Jemelíku za seriozní komentáře k tomuto případu. Takhle si představuji novinářské články, pravdivé a |
věcné.
