Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Další hlupák ministrem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 6.3.2020 20:07Asi takto. Přes počítače se nabourávají hackeři a šmírují. Když budu chtít namontuju si kamkoliv kameru a budu sledovat lidi. Skoro každá vesnice už má dnes kamery na sledování rychlosti aut. V práci máme kameru sledující parkoviště a kolárnu. Záznam se musí do tří dnů mazat. a tak se stalo, že když jsme čtvrtý den zjistili krádež, záznam byl fuč. Slušný člověk se sledování nemusí bát do té chvíle, než ho začne někdo zneužívat a omezovat lidi na základě záznamů. Na Západě od našich hranic mají problémy s terorismem. Už proto budou muset stejně teroristy sledovat. Operátor Vás sledovat musí, aby Vás přepojil na správnou BTS. Jinými slovy, technologie na sledování lidi zakázat už nelze, museli by jste přestat telefonovat a práce policie by byla zbytečně složitá. Je jen třeba právně postihovat zneužití. V případě kamery v obchodě proti zlodějům se pak o zneužití nejedná a stejně se to musí mazat a nesmí zveřejňovat. Což by se právě proti zlodějům mělo využívat. |
|
|
V. Petr 6.3.2020 20:47No, koncem 50 let řešil NV drobné krádeže tak, že bylo jméno a adresa zloděje zveřejněny na prodejně a případně i vývěsce uličního výboru. Např. "pan X byl přistižen jak ukradl balíček kafe s dvoje sušenky." Dnes by se z toho lidskoprávníci pos**/* |
|
|
A. Hrbek 6.3.2020 10:35Současné sledovacím systémy jsou podstatně rozsáhlejší než byly za socialismu a neustále se rozšiřují. A to jak nařízeními státu, tak i díky soukromým firmám. Dokonce řada služeb je podmíněna naším souhlasem s poskytováním nejrůznějších informací. A někde Vás svléknou skoro do naha. Bohužel - řada "liberálních" politiků, jakmile dosedne do ministerského křesla, se okamžitě promění. Tak například pan Klaus klidně podepsal zákon o omezení plateb v hotovosti nad 15.000 EUR (později změněno na 350.000 Kč a pak na 270.000 Kč), ale dokonce chtěli vědět účel výběru a měli na to seznam. Tak jsem řekl,že to potřebuji na lehké holky, což zase odmítaly tam napsat. Horší je, že na rozdíl od dřívějšího stavu, kdy například na vesnici nebo na malém městě věděl o každý vše o každém, jsou v současnosti vládci informací jen některé subjekty, které je využívají ve svůj prospěch. Ještě horší je skutečnost, že proti dřívější písemné formě informací jsou informace v elektronické podobě mnohem snadněji získatelné neoprávněnými uživateli. Každý chápe, že v řadě případů je řada informací nejen užitečná, ale i nutná. Ale vše musí mít svou míru a adresnost. Proto je třeba se každému dalšímu pokusu u naši kontrolu, například další omezování cash plateb (viz paní Šichtářová), tvrdě bránit. |
|
B. Rameš 6.3.2020 9:38Nu ano. Ovšem většině prasat je jedno, že na konci plného koryta čeká řezník, mnohá dokonce radostně předvádí, jak jsou krásně vykrmena, takže co naděláme. |
|
|
J. Dvořák 6.3.2020 9:28Autor je panikář, který s námi manipuluje ve svůj prospěch (či své profese). - Sledovací systémy mohou pracovat a data být vyhodnocována pověřenými osobami ve speciálních situacích. Ostatní k nim nemají přístup. Každý přístup k databázi je evidovatelný. Na druhou stranu určitá data musí být pro (sebeobranu státu a jeho obyvatel) vyhodnocována nepřetržitě (a s danou zodpovědností). Šifrovanou komunikaci, kterou používají teroristé či špioni, nelze nechat bez pozornosti (dozoru). |
|
|
R. Langer 6.3.2020 10:15"Ostatní k nim nemají přístup." :-D Vy jste dneska pojedl vtipnou kaši, není-liž pravda? :-D |
|
|
V. Petr 6.3.2020 11:43Vzal jste mě to z klávesnice. Dokonce i státy nakupují ukradená data, porušující třeba bankovní tajemství! |
|
|
J. Uzel 6.3.2020 12:57Zvlášť u nás jsou jakákoliv data ve správě státu lehce zneužitelná. Stát není schopen ani zabránit únikům z Policií právě vyšetřovaných kauz. |
|
|
V. Církva 6.3.2020 20:13Řešením je ale postihovat ty kteří tyto data "pustili" ven. Policejní kamery prostě jsou v každém městečku. Bez nich už se nedá omezovat krádeže a hlídat bezpečnost. Navíc v době terorismu. Já tvrdím, že technologie jdou tak dopředu, že za chvíli o Vás budou vědět všechno. Řešení proto nevidím v zákazu technologií a možnosti sledování, ale v postizích zneužití. Třeba kdyby Vás někdo vydíral, posílal ty informace dál atd. |
|
|
P. Jaroš 6.3.2020 21:29"Bez nich už se nedá omezovat krádeže a hlídat bezpečnost" hahaha, já chytnu svého zloděje, předám vrchnosti a ta ho zase chudáka pustí a přidá mu sociálky, aby nekrad! A nádavkem mi přidá daní a odvodů, aby bylo dost na dávky a bezpečnostní kamery, pěkně děkuju! |
|
|
P. Lenc 6.3.2020 10:18Pane Dvořáku, většinou máte názory rozumné,ale ten váš dnešní by použil pan Oewell k napsání další kapitoly své knihy. |
|
|
P. Lenc 6.3.2020 10:19Orwell... |
|
|
J. Farda 6.3.2020 11:55Qui custodiet ipsos custodes? É?! :-( |
|
|
J. Jurax 6.3.2020 17:47Ano. Všichni, kdož zpracovávají data o nás nasbíraná činí přesně podle zákona, jsou neúplatní, data by nikdy nezneužili (leda v zájmu státu nebo dobré věci) a únik dat je vyloučen. Nikdo než pověřené osoby se k datům nedostane. A hackeři už vůbec. A nakonec - kdo nic špatného nepáše, nemá se čeho bát. Nikdo by přece nedopustil třeba jen únik údajů o tom, kolik utrácíte v sexshopu a že místo školení sedíte v báru s nezletilou blondýnkou, jíž jste objednal vinný střik a už vůbec ne o tom, které pornostránky jste to ondyno navštívil. Pro sichr upozorňuju, že jsem se zde dopustil ironie a sarkasmu. |
|
|
V. Církva 6.3.2020 20:21Tak já vidím to řešení spíš v právní ochraně proti zneužití, když o mně někdo prozradí, či mne bude vydírat, že jsem byl v sexshopu, měl by být postižen. Pokud někdo ví, že jsem byl v báru s blondýnkou a nebude mne vydírat, no a. Ať si závidí. Především by se to mělo řešit v pracovněprávních vztazích. Dnes třeba majitel kamionky přesně ví kde jste a někteří zaměstnavatelé Vás ani nepustí na záchod. Nakonec z WikiLeaks se zdá, že se šmíruje celkem velmi. Takže to už asi nikdo nezastaví. Takže pan právník by měl spíš řešit jak nás chránit proti zneužití sledování. Ne řešit technologické možnosti sledování. |
|
|
V. Braun 6.3.2020 7:57Obávám se, že na jakékoli zapovídání je pozdě. Už před časem jsem někde četl, bohužel si nepamatuji kde, že jedinou strategií jak přežít duševně zdráv je smířit se s tím, že většina osobních informací bude veřejně dostupná. |
|
|
P. Grigar 6.3.2020 8:02.. a snažit se žít tak, abych mohl případnému zlatokopovi říct: polibte mi pr..avou půlku! P.S. už jste jako ten Mařák, taky s vámi občas souhlasím, ale nezvykejte si! :-)) |
|
|
V. Petr 6.3.2020 11:45Což např. v dnešní Evropě znamená AUTOCENZURU! |
|
|
I. Pávek 6.3.2020 7:50Sledovat by se měli v prvé řadě advokáti a soudci. |
|
|
V. Církva 6.3.2020 20:22To souhlas. Kradlo by se mnohem míň. |
|
|
V. Vaněk 6.3.2020 7:17Dobrý den pane Vlku váš text je dobrý , ale jen do té chvilky kdy vás vykradou (stalo se mi ) a vy jste rád , že pomocí kamer toho hajzlika policie dostane . Sledování v ČR probíhá ,policie mi nastínila rozsah . Jde jen o to nastavit jakési pojistky . |
|
|
V. Šedivý 6.3.2020 7:58Ano, být pod stálým dohledem má i své výhody. Jen by měl každý mít možnost sám se rozhodnout, jestli o takové výhody stojí. A zase můžeme skončit u toho, že antilopa v zoo si může být jista, že ji nikdy žádný lev nikdy neohrozí. |
|
|
R. Langer 6.3.2020 8:29Hm, a opravdu toho hajzlíka už dostala? Abyste se ještě nedivil... ;-) |
|
|
P. Grigar 6.3.2020 10:00..pokud policie toho zloděje chytila a vy ještě nejste odškodněn pojištovnou, můžete taky litovat, že byli tak rychlí. |
|
|
V. Petr 6.3.2020 11:50Ano, mého kolegu vykradli ještě za komunistů. A policie, tehdy VB, mu řekla: "Jste pojištěn? Tak se modlete, abychom ho nechytili..." To je ovšem o něčem jiném a s článkem to nesouvisí. |
|
|
V. Církva 6.3.2020 20:32Pro Vás chycení zloděje a tedy odmítnutí krytí pojišťovnou je neštěstím (protože naše zákony lumpy nefungují tak z nich nic nevytlučou). Z hlediska vyššího principu ale zloděje chytnou a společnost vydělá tím, že už nebude krást :) Že je to pitomost (protože naše zákony na lumpy nefungují tak se zloděj vysměje policajtům a bude krást dál). Ano je a řekněte to té advokátní komoře. Ano bohužel je to jen pohádka. |
