Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čtrnáctkrát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Svatopluk 1.10.2008 21:05Budou čeští zákonodárci s revolučním přitvrzením čekat... Nebudou - plní stranická usnesení, která jsou výsledkem jednámí s nátlakovými skupinami, o kterých díky "investigativnímu" tisku nevíme naprosto nic. Stranická pokladna a "dobré investice" papalášů jsou to, oč tu běží. Pokud by poslanec přitvrdil, tvrdě by dopadl. A příště už by poslanec nebyl. |
|
|
BuBu 1.10.2008 21:41Re: Ale prdlajz . . . . . . soudy jsou prošpikované starými dobrými komunistickými soudci, kteří soudili za totáče dle přání KSČ ! A nyní - nyní jsou ti poslední, kteří by si přáli . . . . . aby to zde normálně fungovalo - a tak dělají co můžou, aby to tu vypadalo jako v bordelu : Vraždy kvalifikují jako "ublížení na zdraví s následkem smrti" . . . zapomínají prodlužovat vazby . . . do nebe volajícím gaunerům dávají tresty z dolní hranice sazby . . . atd . . . atd !!! Tak se nedivte ! |
|
|
Martin Vlk 1.10.2008 20:54Urednici v talarech Nedavno mne zaujal jiny pripad. Cyklista sam sebe pri padu z kola zranil a privolani policajti mu naparili 20 000 pokuty za nehodu se zranenim. Sice vsichni krci rameny, ze je to blbost, ale v zakone to tak je, tak se neda nic delat. A krucifix, kdyby tam omylem bylo, ze ma dostat trest smrti, to ho jako s hroznou litosti povesi, nebo co jako!!!! Zdravy rozum, to je to co mi v soucasnem pravnim systemu chybi. Pak vznikaji takove pripady, jako ze ten polomrtvy kluk, co ho ta zruda odvezla skoro mrtveho do lesa ma platit 60 000 skody na aute. Dobre, zaplat 60 000 Kc, ale ty se pouze odectou od 10 000 000 Kc za dusevni ujmu, kterou ta hyena za volantem zpusobila tomu zranenemu klukovi. Kde to krucinal zijem, jeste by se mely za kazdy prokazany zlocin vyplacet pachateli prachy na ruku!!! |
|
|
Karel 1.10.2008 20:46Dávno jsem se rozhodl Kdyba někdo takto zabil mou dceru, nebo vnučku, tak já bych pak s klidem zabil jeho. Bez nejmenších výčitek svědomí.Humanismus nehumanismus. |
|
|
řek 1.10.2008 20:30to je je u nás je výsměch právu a spravedlnosti Nový trestní zákoník a zase tam není tak záklandní a úplně logická věc jako sčítání trestů. Nějaký debil co to navrhoval to zdůvodnoval tím, že to neodpovídá naším tradicím. debil. copak v supermakretu také zaplatím jen za jednu, tu nejdražší věc, kterou mám v košíku. ne, a zní to jako totální kravina. a stejná kravina je nesčítaní trestů zločinců. Další věc: proč nemáme schálenýsstém třikrát a dost. protože u nás preferujeme zločince a jejich práva. hnus |
|
|
Virus 1.10.2008 21:41Re: to je je u nás je výsměch právu a spravedlnosti Jasně, nic jinýho nám tady nechybí k naprostý spokojenosti než si tady zavést eméryckej soudní systém. :-((((. Grrrr.....Ani systém 3x a dost nic neřeší. Jediné co má smysl, je vysoká pravděpodobnost dopadení pachatele a "poněkud" rychleji pracující soudy |
|
|
PetrH 1.10.2008 23:25Re: Re: to je je u nás je výsměch právu a spravedlnosti A co s tím, když ho policie rychle chytí a soudce rychle pustí? Proti rozsudkům v některých - zvláště mafiánských - případech protestovali i policisté! Ono jim to na rychlosti ani důkladnosti nepřidá, když předpokládají, že to dopadne zase podobně. |
|
|
Virus 2.10.2008 0:07Re: Re: Re: to je je u nás je výsměch právu a spravedlnosti jo, on je šlendrián a zřejmě i korupce na všech stranách, souhlasím. Jenže to nesouvisí s jurodivými nápady na zavádění prvků anglosaského práva v kotlince a o to mě šlo v reakci na nick "řek" |
|
|
Standa 1.10.2008 18:58Sem, tam nějaký zákonodárce by mohl být obětí, hlavně ti co vytvořili tak měkký trestní zákon, aby byl vrah propuštěn a po propuštění mohl znova vraždit. |
|
|
Hranicar 1.10.2008 18:54Jsme opravdu debilni zeme, kdyz se za vrazdu dava stejny trest jako sa zneuziti informaci v obchodnim styku. Dobre, at se za zneuziti dava 12 let, ale za vrazdu alespon 120, coz je asi tak pomer zavaznosti obou zlocinu. |
|
|
Virus 1.10.2008 21:44Re: Jsme opravdu Jasně, vražda ze žárlivosti, či podobný případ "domácí zabijačky", je nutno trestat nejméně 200 lety....Ach, jo |
|
|
lucinapes 1.10.2008 17:05A co naši náckové? Je trest za, byť trestuhodně pitomé, rasistické pindy 3,5 roku natvrdo přiměřený? Ti, co ukradli kovové jmenovky z terezínského památníku,naopak nakonec ani sedět nebudou. To odsuzování nácků mi připadá uboze alibistické poklonkování před "jedinými osvícenými posuzovateli lidských práv", kteří jich mají plnou hubu, ale ve skutečnosti je to cynická živnost, která není k ničemu ani těm, jichž se zdánlivě zastávají. Nedávno kdosi prohlásil, že baba Polednová na tom bude v kriminále líp než v LDN. Není čas na zamyšlení? |
|
|
Schumacher 1.10.2008 17:41Můžou se radovat. Vyfasovali míň než za schvalování atentátu na Heydricha |
|
|
Ludva 1.10.2008 16:54Jediný trest Nevyznám se v tom, ale mám dojem, že pokud spácháte řadu zločinů, tak vás odsoudí jen za ten s nejvyšší sazbou. Čili pokud někoho zavraždíte, tak můžete krást a loupit bez omezení, trest Vám to nezvýší. Je to tak ? |
|
|
Schumacher 1.10.2008 17:29V podstatě ano. Nakupujte ve velkém, nakupujte se slevou. V našem legislativně justičním supermarketu. |
|
|
HaHa 1.10.2008 16:12Dal bych Vernerovi tak 8 let natvrdo za hloupé články a pak bych se ho zeptal, jestli to byl dost směšný trest :-) |
|
|
řek 1.10.2008 20:14Re: Dal bych Vernerovi tak 8 let natvrdo za hloupé články a pak bych se ho zeptal, jestli to byl dost směšný trest :-) jsi debil.... ale to už ti určitě někdo řekl |
|
|
JaS 1.10.2008 15:24No jo, ale u nás ho pustí po odpykání poloviny trestu - tam ho pustí už po odpykání čtrnáctiny trestu (když má čtrnáctinásobné doživotí)! Je to nějaká spravedlnost? |
|
|
VL 1.10.2008 15:57Re: No jo, Třeba ho nepustí. Pohřbí ho na vězeňském hřbitově a po dalším třináctinásobku trestu ho vykopají a nechají spálit v kremaci a popel vydají případným potomkům. |
|
|
arnal 1.10.2008 15:16hm 1. Tresty za vraždy by se u nás obecně měly zvýšit. 2. Doživotí za znásilnění mi zase připadá nepřiměřeně tvrdé. 3. Kolik myslíte, že by posledně jmenovaný vrah dostal ve Švédsku? Celkem pochybuji, že víc než oněch 15 let. |
|
|
HaHa 1.10.2008 16:14Re: hm 1) Jak za které. 2) Za některé ano, za některé ne. 3) Souhlasím. |
|
|
Albert 1.10.2008 13:17Mista, kde humanita neni namiste - cast 2 O podminecnem propusteni z vykonu trestu se rozhoduje tam, kde se vykonava trest. Jinymi slovy jde o to, ze tento soud vubec nerozhoduje o trestu za ktery vezen sedi v base, ale tento soud rozhoduje jen o tom, zde se odsouzenec za uplynule obdobi choval jak beranek a zda-li je mozne polepseneho (sic!) vypustit mezi danove poplatniky. U zvlast zanedbanych jedincu je treba dulezite, ze se naucili v base jist priborem, umyt si ruce po pouziti WC, ze neplivou v ubikaci na zem atd. A takove pitomosti take posuzuje tento soud. Ze to byl hajzl, ktery prepadaval stare lidi a s pomoci imobilizeru je ochromil a vyloupil jim byt a zbavil je celozivotnich uspor, to je soudu jedno. To neni predmetem jednani. A to je chyba. Ucastnikem by mohli byt prave ti, ktere poskodil nebo jejich zastupce. Nesmi to byt vylucne rozhodnuti samosoudce! Sam vykon trestu je u nas prehumanizovan. Poprve trestany dareba se zpravidla dostane do veznice s dozorem, kde jsou povoleny i tzv. imtimni navstevy (je to sice jen jednou za mesic, ale i tak), kde je povolen telefon a kde se chodi po 16.hodine v civilnim sportovnim odevu. O veznici s dohledem radeji ani nebudu hovorit, tam kdyz si manzelka odsouzence prijede za branu s kempinkem tak to maji lepsi nez to byvalo na vojne. Takove podminky mohou vezni americkych "koncentraku" jen zavidet a urcite by neverili vypraveni o tom, jak vypada trest u nas. Podle meho nazoru by bylo treba zavest kategorii kaznic, kde by byla naplni cinnosti tvrda fyzicka prace. Jenze takovy typ veznice u nas humaniste nepovoli, stale jsou vedeni myslenkou, co kdybychom se tam jednou dostali... A vo tom to je. |
|
|
Ypsilon 1.10.2008 13:42Re: Mista, kde humanita neni namiste - cast 2 Hmm, oni také v USA mají nepodmíněné tresty za to že nezletilec ošuká svoje děvče pár týdnů před jejich zletilostí a ještě je zařazen na 20 let do veřejně přístupného internetového registru "sexuálních " zločinců (bez udání co vlastně "spáchal". :-((. Také mají vzkvétající byznys soukromých věznic, naplněných z velké části "marihuanovými zločinci"....Německo a skandinávské země prý mají podmínky ve věznicích výrazně lepší než v ČR s řadou výukových a kvalifikačních programů a procento recidivistů nižší než u nás. |
|
|
Albert 1.10.2008 14:12Re: Re: Mista, kde humanita neni namiste - cast 2 O Nemecku bych se radeji v soucasne dobe nezminoval a za priklad jej nedaval. Mam ny mysli kauzu Baader-Mainhofova, skupinu odsouzenou sedmdesatych letech za evidentni terorismus na dozivoti, desitky bombovych atentatu a mrtvych na svedomi a presto byli clenove nyni podminene propusteni. To uz mohli klidne propustit taky Hesse. Ve Skandinavii je obecne zlocinnost nizsi, zvysuji ji pouze cizinci a tak neni divu, ze jim poskytuji moznost vyuceni a jazykove vzdelani - to je v jejich pripade krok k buducimu snizeni kriminality techto osob. Ono take obecne plati, ze cim je nizsi vzdelani, tim je vyssi kriminalita a opacne, to zjevne neni o rasach ci etnicich, ale o prilezitostech k dosazeni. Neco bude take na tom, jak popisuje pani Prochazkova, ktera adoptovala cikanske deti od malicka. Presto, ze vyrustaly zcela oddelene od "svych", tak si nesli sebou genetickou odchylku a jakmile byla moznost, tak ji plne vyuzili. Velmi poucne a aktualni. |
|
|
Ypsilon 1.10.2008 14:33Re: Re: Re: Mista, kde humanita neni namiste - cast 2 Hmm, v osazenstvu věznic je vzdělanostní rozložení- negramotní 0,2 %, ZvŠ 6,6%, nedokončená ZŠ 3,2%, ZŠ 36,8%, vyučení 41,4%, stř odb. učiliště 1,6 % SŠ 8,6%, VŠ 1,6%. http://www.csvs.cz/konference/NCDiV2006_sbornik/Balcarova.pdf. Takže nejvíce je vyučenců, což asi i odpovídá celkové skladbě populace |
|
|
HaHa 1.10.2008 16:18Navíc chytřejší se uvěznění lépe vyhýbají :-) |
|
|
chytrý horák 1.10.2008 17:36Re: Re: Re: Re: Mista, kde humanita neni namiste - cast 2 Že vzdělanostní rozložení v osazenstvu věznic odpovídá vzdělanostnímu rozložení v populaci bych tedy netvrdil. Pro jednoduchost srovnejme 2 skupiny: vzdělání nižší než maturita (1) a vzdělání od maturity výše (2). 1.skupina je zastoupena v populaci cca 61% (http://www.czso.cz/csu/2003edicniplan.nsf/t/F6002B5D08/$File/411303a4.pdf, na kriminalitě se ale podílí dle Vašich údajů 90%. Druhá skupina v populaci cca 37%, na kriminalitě se podílí dle Vás cca 10%. Tedy si dovolím udělat závěr, že kriminalita stoupá s klesající vzdělaností. Totéž platí o příznivcích levice, s tím sice můžete nesouhlasit, ale to je tak jediné, co se s tím dá dělat.:-)) |
|
|
Ypsilon 1.10.2008 18:32Re: Re: Re: Re: Re: Mista, kde humanita neni namiste - cast 2 Netvrdím, že osazenstvo věznic odpovídá vzdělanostnímu rozložení v populaci, pouze jsem konstatoval, že nejvíce je mezi vězni vyučenců a že to odpovídá zhruba početnímu zastoupení vyučenců v populaci, což přibližně platí (41 % a 38 %). On ani tu zlodějnu nemůže dělat úplný magor, že áno ;-). Že za katrem nesedí větší počet vysokoškoláků má také dva důvody. Ten první je, že asi v této skupině se bude skutečně páchat méně trestné činnosti, ale pokud ji už páchají, nenechají se tak snadno chytit, na "špinavou práci" si někoho najmou a když už je nejhůř, tak mají na dobré advokáty. Tohle budete těžko vyvracet. |
|
|
chytrý horák 1.10.2008 19:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mista, kde humanita neni namiste - cast 2 Asi jsem Vás špatně pochopil, toto Vám samozřejmě vyvracet nebudu. |
|
|
VL 1.10.2008 16:00Re: Re: Re: Mista, kde humanita neni namiste - cast 2 Ta zločinost ve Skandinávii není nijak výrazně nižší. Podle posledních statistik je kupříkladu počet vražd a znásilnění ve Švédsku na 1000 obyvatel vyšší než v New Yorku. Specialitou jsou jižní části země, kde začínají být evropané pronásledovanou menšinou. |
