C. Berka 1.11.2022 18:48

Nechápu, že po všech článcích v novinách tu ještě někdo píše o tom, že Babiš přiznal... vrácením 50milionové dotace...

1) Babiš žádnou dotaci nedostal, dostala ji akciová společnost Čapí hnízdo a celou ji "prostavěla", spolu s půjčkou od banky cca 400 milionů

2) dotaci vrátila firma IMOBA, která je součástí SynBiolu, který je t. č. ve svěřenském fondu.

K svěřenskému fondu má pan Babiš dvě práva- podíl na výnosu ( kolísá mezi 112 až 200 miliony) a právo na informace v rozsahu, jaký má minoritní akcionář. IMOBA byla k vrácení vyzvána ROP Střední Čechy. Kdyby nevrátila, hrozila jí navíc pokuta ve výši 100 % dotace. IMOBA uvedla, že dotaci vrací také proto, že ji celá záležitost poškozuje a případ se nikam nevyvíjí. Zároveň IMOBA uvedla, že dotaci vrací, ale není to přiznání jakéhokoli pochybení.

Pan Babiš jen připomněl, že stát nyní neeviduje žádnou škodu, když byla dotace ( IMOBOU) vrácena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 1.11.2022 13:20

Myslíte si, že soudy požívají přirozenou autoritu? 🤔

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 1.11.2022 12:29

Z hlediska trestního práva je Babiš nevinný, a to při uplatnění klauzule In dubio pro reo. Zejména je tato jedna ze základních právních zásad uplatňována našimi soudy v případě největších gaunerů, které pak stát při důkazní nouzi a po osvobozujícím rozsudku štědře odškodňuje v řádu miliónů korun, kteréžto korunky Babiš ovšem nepotřebuje. Posledním signifikantním případem je případ jakéhosi Nečesaného, který ani nechci dál komentovat, protože kauza Nečesaného odhalila hlubokou prohnilost našeho soudnictví, které stále víc odčerpává peníze ze státní kasy pro lidi, kteří si tyto peníze daňových poplatníků nezaslouží. Soudce v případě Babiše určitě ví jak má postupovat, pokud není ovlivněn nějakými zákulisními tlaky či dokonce zkorumpován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 1.11.2022 11:15

Odsouzení Babiše mu naopak může přinést hlasy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavrochová 1.11.2022 11:05

Doufám, že pan soudce Šott je profesionál, který se nenechá ovlivnit ani novináři, ani politiky, ani laiky a nebude se plést nějakými svými intrikami do prezidentských voleb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 1.11.2022 8:40

Co na to soudce Šott? Nebuďte směšný, pane Jemelíku! Soudce Šott na to vůbec nic. Soudní proces, který zmiňujete se potáhne možná více než 10 let, což je v našem "právním" státě zcela obvyklé. Potáhne se tak dlouho, jak dlouho o tom budou naši novináři spekulovat. Do rozhodnutí tady už Babiš ani nemusí být, což by nebyla žádná výjimka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Midgebill 1.11.2022 8:10

Nesouhlasím s tezí, že soudce Šott je jediný, kdo ovlivňuje šance na zvolení agenta STB Bureše prezidentem. Zde je jasně vidět tendenčnost autora příspěvku, protože jediný, kdo skutečně ovlivňuje svými činy své šance na zvolení je právě agent Bureš. Ten se v souladu se svojí výchovou v rodině komunistických kádrů snaží ze všeho získat co nejvíce a je jedno jestli v souladu se zákony této země nebo v jejich rozporu.

Kdyby byl skutečně přesvědčen, že získal předmětných 50 MKč s souladu s legislativou, tak by je nevracel. Vrácením těch peněz se vlastně přiznal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 1.11.2022 7:52

Léta se táhnoucí vyšetřování a soudní proces jen diferencují společnost. Jedni tvrdí, že Babiš je lump, protože jinak by ho policie nevyšetřovala a soud nesoudil. Druzí tvrdí, že dlouhé vyšetřování bez výsledku dokazuje, že je nevinný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 1.11.2022 2:05

No, řekl bych, že nejméně si lze dělat starosti s panem prezidentem Zemanem. Ten už má stejně natolik pošpiněnou pověst, že to vyhlášení nějaké hromadné amnestie, co pokryje, mj i Babiše, jeho politická kůže ještě snese. Ale i to může být dobře načasováno, třeba až po volbách.

V případě soudce Šotta, jest to složité, ono v jeho případě mu asi bude těžko někdo věřit, že to právě tak neplánoval, aby to právě do obou těch voleb vyšlo, na začátku do obecních a senátorských, na konec do těch prezidentských. Jenomže v případě našich soudců, platí formálně presumpce neviny na stokrát. Ty nelze urazit, ani kdyby někdo skutečně chtěl.

Takže, neutrálním výsledkem doslova win to win, by bylo kdyby v období volby vyhlásil Babišovi podmíněný trest, což by ale obě strany mohly mediálně vykládat jako svoje vítězství, aby tím mohly obšťastnit své voliče..

• reagovat
• nahlásit příspěvek