Z profesionálního úhlu pohledu se v kauze dr. Ratha objevují dvě skupiny možností, které ho zbaví obvinění z korupce. První skupinou jsou věci, na které vliv nemá, a to ode dne, kdy mu bylo sděleno obvinění.

1. Je nevinný a jeho historka je pravdivá. Může se to zdát jako přitažené za vlasy, ale zažili jsme to už mnohokrát. V politice nicméně skončí, nepůjde však sedět.

2. Ostatní obvinění ani svědci nepotvrdí jeho roli, a i když se ukáže jeho verze jako nesmyslná, neprokáže se, že jeho jednání bylo trestné. Každopádně v tento okamžik stejně jako politik končí.

3. Do děje vstoupí prezident republiky nebo jiná objektivní skutečnost, která zastaví trestní stíhání. Nejsem si však zcela jist, že "vrtošivý stařík" poskytne zmíněnému nešťastníkovi takové dobrodiní.

Dále je tu velká skupina možností, které skýtá aktivní obhajoba a které pomohou zachránit dr. Ratha před kriminálem.

1. Obhajobě se podaří prokázat, že řízení před sdělením obvinění, zejména odposlechy, bylo pořízeno nezákonně a důkazy v neprospěch jejich klienta také.

2. Obhajoba obstará v rámci zákona dostatek důkazů svědčících o tom, že dr. Rath nebyl hlavním pachatelem, spolupachatelem, nýbrž obětí či osobou uvedenou v omyl.

3. Obhajobě se podaří prokázat, že věc byla vyprovokována a vedena zištnými úmysly politických konkurentů či soukromých osob.

4. Obhajoba povede svou obhajobu i mediálně, minimálně v dokonalé úrovni veřejné prezentace, kterou prozatím vede státní zastupitelství.

Aktivní kroky obhajoby však předpokládají její vedení stejným způsobem, jako doposud postupovalo státní zastupitelství, tedy obhajobu týmovou, předpokládající zapojení okruhu právníků a soukromých detektivů, která by byla schopna alespoň minimálně přistoupit ke stejné reakci, jakou doposud měla zasahující stovka policistů, o kterých se zmiňovalo státní zastupitelství. Neméně důležitá bude ofenziva mediální, kterou je však třeba s ohledem na prozatímní velkohubost dr. Ratha vést zcela jinak než standardní mediální masáž. Velkým problémem pozice dr. Ratha je, že v jeho případě, byť i druhotná, málo podstatná nebo dokonce okrajová role, povede k exemplárnímu trestu. Ve smyslu trestního práva totiž osoba obviněného svými postoji může přispět pozitivně, ale i negativně k výši trestu. Obzvláště pokud obžaloba poukáže na skutečnost, že rétorika obžalovaného před jeho zatčením směřovala k zakrytí jím páchané trestné činnosti, neboli káže vodu, pije víno.

Není ani šťastné, že ve věci vypovídal alespoň v tomto stadiu přípravného řízení. Stojí proti pečlivě připravenému soupeři, který neuslyší na sladké řeči a kterého neohromí urážky, natož aby ho paralyzovaly. Nemá vůči němu žádné mocenské páky a nemůže mu nic nabídnout.

MfD, 18.5.2012

Autor je advokát