Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Člověk by měl mít právo důstojně umřít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Šafránek 13.6.2016 14:33Právo důstojně umřít... A co takhle právo důstojně žít? Lze je nějak zaručit? Zaslouží si je člověk snad méně než právo důstojně umřít? Právo na lásku? Právo na děti?? S těmi právy se nám nějak roztrhl pytel. Tak otázka ale vůbec nestojí. Celý problém euthanazie je úplně v něčem jiném: žádá se, aby ve jménu humanity jeden člověk usmrtil jiného člověka. A navíc se to žádá (naprosto alibisticky) po lékařích, aby se to jaksi posvětilo. Na to ale není potřeba mít lékařské vzdělání - zavést kanylu dokáže i veterinární asistent a aplikovat usmrcovadlo, nazvané třeba Euthanal Forte, zvládne i milující rodina. |
|
|
J. Jurax 13.6.2016 23:23Re: Právo důstojně umřít... Hm, nicméně právo důstojně umřít by člověk měl mít taky. A podle své vůle, je-li situace už bezvýchodná. |
|
|
M. Urbanová 13.6.2016 12:35Přijetí zákona na právo důstojně zemřít Přečetla jsem si příspěvky a myslím si, že jasně nehovoří k danému tématu. Otázka zní: Měl by člověk mít právo důstojně zemřít? Téměř nikdo neodpověděl jasně ano nebo ne. Já odpovídám ano. Ale měl by o tom rozhodnout sám. A většinou by rozhodl, kdyby to byl ještě schopen. Kdyby o tom nebyl schopen sám rozhodnout, tak není co řešit. Eutanazie by v tom případě nepřipadala v úvahu. Jsem tudíž pro zavedení zákona. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2016 13:04Taky říkám ano..
|
|
|
Š. Šafránek 13.6.2016 14:22Re: Přijetí zákona na právo důstojně zemřít A kdo to bude dělat? |
|
|
J. Jurax 13.6.2016 23:26Re: Přijetí zákona na právo důstojně zemřít Nepodstatné. Jen vyřešitelná technická otázka. Koneckonců bude-li fyzicky schopen, může to být i sám pacient. |
|
|
V. Rálek 13.6.2016 12:11Smutná diskuse Za sebe mohu prohlásit, že jsem proti jakékoli formě euthanasie, neboť otevření této možnosti vzdaluje (nikoli přibližuje) člověka od své důstojnosti. Euthanasii kladu na roveň bezdůvodnému chtěnému potratu a vždy budu proti obojímu vystupovat bez ohledu na protichůdné argumenty. Je to otázka principiální, která - dle mého soudu - nepodléhá a nikdy by podléhat neměla hlasovacímu mechanismu. Ne vše, co je možné, je správné. |
|
|
J. Jurax 13.6.2016 23:29Re: Smutná diskuse Ctím Váš názor, ale nesouhlasím. Koneckonců Vy euthanasie využít nemusíte - přeji Vám, abyste se nikdy nedostal do situace, kdy byste euthanasie rád využil - ale nebraňte v tom jiným. |
|
|
A. Alda 13.6.2016 11:58Ale babičko, vždyť všechny Vaše kamarádky i spolužačky už jsem někde, kde je jim lépe, jen Vy se tady pořád trápíte... (a blokujete byt) |
|
|
J. Jurax 13.6.2016 23:32Re: Ale babičko, Na tohle nepotřebujete euthanasii; blokuje-li babka byt, bude jistě natolik čiperná, aby se po takové masáži od svých milovaných byla schopna zasebevraždit sama i bez euthanasie. |
|
R. Gramblička 13.6.2016 11:20naprosto souhlasím nemám, co bych dodal |
|
|
Š. Šafránek 13.6.2016 11:08Přesné. Jako začínající lékař jsem horoval pro euthanasii. Po 20 letech zkušeností jsem zásadním odpůrcem institucionalizovaného zabití. Můj přechozí příspěvek, okomentovaný jako "Kecy", byl pochopitelně nadsázkou, ale opodstatněnou - ve chvíli, kdy je zákonem umožněno (byť milosrdné) zabití, může následovat další krok. V Německu to také začalo euthanázií slabomyslných a končilo vyhlazováním. Jako lékař mohu pomoci umírajícímu odejít, pomáhám a je mojí povinností pomáhat, ale vždy mohu být jen průvodcem - nikdy to nesmí být tak, že ho záměrně zabiju. Možná se to nezdá, ale je obrovský rozdíl podat Morfin, po kterém se trpícímu uleví, tělo přestane bojovat a nechá smrt, ať vykoná své, anebo podat smrtící koktejl. Mluvím prosím jako člověk, který byl u lůžka mnoha umírajících, a nehledejte za tím náboženské motivy - jsem nevěřícím. |
|
|
Š. Šafránek 13.6.2016 11:09Re: Přesné. To "Přesné" nebyla reakce na článek, ale na příspěvek pana Burdy. |
|
|
R. Gramblička 13.6.2016 11:30Re: Přesné. hodně přestřelená nadsázka |
|
|
J. Jurax 13.6.2016 23:35Re: Přesné. Tedy pomůžete mu odejít - de fakto ho usmrtíte - morfinem a ne smrtícím koktejlem; jaký je v tom rozdíl? |
|
|
P. Burda 13.6.2016 10:50Trpící smrtelně nemocný a s ním i trpící blízcí Otec zemřel na rakovinu, měl metastázy snad ve všech orgánech. Ještě pár hodin před smrtí s námi vtipkoval, pravda, dost často měl černý humor), snažil se obsloužit nejen sebe, ale i pomoc vnoučatům. Pak upadl, zajistili jsme mu odvoz do nemocnice a tam během hodiny zemřel. To, že jsme byli s ním, že jsme společně i v poslední den prováděli údržbu domu (v 84 letech, ani ne den před smrtí!), vnoučata mu přinesla něco ze školy ... tou nevyléčitelnou beznadějnou bolestí asi trpěl, ale nedával jí znát a byl rád za každou sekundu, co byl s námi. Představa, že by mi lékař pro něj nabídl "důstojnou smrt" by asi vedla k nedůstojné smrti - lékaře! Nedůstojné je na smrti jen to, že rodina se k nemocnému a trpícímu obrátí zády, protože jim narušuje světlé zítřky, současnou zábavu a vůbec je ten lump ještě na živu! |
|
|
A. Alda 13.6.2016 12:00Tak jest. Kdyby se autor snažil získat právo na vlastní smrt, stačilo by mu říci, že se může zabít ihned. Ale on se snaží získat právo na cizí smrt. Na to, aby někdo jiný mohl být usmrcen. |
|
|
J. Čapková 13.6.2016 10:47Souhlasím s autorem,ale Má vůbec cenu s autorem souhlasit? Stejně to nebude k ničemu. Ale oregonský zákon by nám starým ulehčil myšlenky na to, jak to s námi dopadne, kolik budeme potřebovat peněz aby se o nás někdo postaral. Ti kteří mají dost finančřních prostředků se za euthanasií odsunou něškam na sever, ale kolik jim to dá starostí a nezvládnou to sami. Večer ulehnout a neprobudit se, to je sen. Celý život jsme bojovali za sebe, za druhé, proč m áme ještě bojovat se smrtí? |
|
|
A. Alda 13.6.2016 12:03A proč se tedy nezabijete? Můžete to udělat snadno a rychle. Způsobů je nepřeberně. |
|
|
K. Janyška 13.6.2016 9:55Žádné takové právo neexistuje a musíte si autore trochu nasdtudovat co je to právo. Jediné pravé je právo soukromé a smrt je nedůstojná vždy... Dzp. |
|
|
J. Tachovský 13.6.2016 10:15Re: Žádné takové právo neexistuje a musíte si autore Proc myslite, ze smrt je nedustojna ? |
|
|
K. Janyška 13.6.2016 17:17Re: Žádné takové právo neexistuje a musíte si autore Nikdo ji nemá rád. Jen duševně nemocí sebevrazi... Dzp. |
|
|
J. Tachovský 13.6.2016 9:52Nevim, jak je to s tou Hippokratovou prisahou. Lekar je vazan hlavne zakony, Hippokratova prisaha mi prijde jen jako takova romanticka historicka deklarace. |
|
|
A. Alda 13.6.2016 12:02To je věc osobního postoje. Já jsem při promoci také přísahal. A přísahu beru vážně. Zákony se mění podle toho, jací darebáci v padlamentu zrovna sedí. Na zákonech nevidím nic závazného - jde jen o projev síly. Ale přísaha, osobní slib, je o mně, nikoli o zvlčilých politicích a jejich vůli. |
|
|
Š. Šafránek 13.6.2016 14:24Re: Nevim, jak je to s tou Hippokratovou prisahou. Lékařské svědomí je nad zákony. Co třeba takové Norimberské zákony? |
|
|
B. Graf 13.6.2016 9:40Naprosto nesouhlasím s tvrzením autora... ...že jako křesťan nemám právo volit proti zákonu o eutanázii a mám pouze právo držet hubu a krok! |
|
R. Johnová 13.6.2016 9:21Právo rozhodovat o sobě Zvířata necháváme utratit, aby netrpěla. Snad bychom měli mít stejné právo i pro sebe. |
|
|
A. Alda 13.6.2016 12:04A koho chcete utratit? Dědečka kvůli dědictví? Babičku kvůli bytu? |
|
|
R. Johnová 13.6.2016 13:18Re: A koho chcete utratit? Pane Aldo, chci mít tu možnost výhradně pro sebe, kdybych se jednou ocitla ve stavu, že si nebudu schopná už ani sama vzít dostatečné množství bobulí na (definitivní) spaní. Představa, že ležím na hadičkách, dělám pod sebe, nepoznávám známé a není šance, že by to bylo lepší, mě děsí. Co když už nebudu mít sílu si ty hadičky vytáhnout? |
|
|
J. Schwarz 13.6.2016 14:43Re: A koho chcete utratit? Navíc vám ty "bobule" ani nikdo nesmí obstarat... A kdybyste si je schovávala pod polštář abyste si jich nashromáždila větší množství, tak vám je seberou když je najdou... |
