Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.4.2024 | Svátek má Irena
Diskuse k článku
PRÁVO: Čest státu vs. čest občana? Dvě stě ku jedné!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Bretislav Albert 5.4.2006 21:20Slovutny pane advokate. Jsem jen tzv. pouceny pouceny laik, ale i pres tento hendykep jsem pri sledovani teto kauzy zjistil, ze pan Vlasak je mluvcim Mestskeho soudu v Praze a nikoliv tim clovekem, ktery v predmetne kauze rozhoduje. Predsedkyne trestniho senatu je soudkyne Markova. To jen tak na okraj a na obhajobu doktora Vlasaka. Rozhodne je me milejsi a prijatelnejsi, kdyz o sledovanych kauzach informuje sdelovaci prostredky nekdo s pravnickym vzdelani a treba i se soudni praxi, nez aby tak cinila spanila silikonova blondyna a vnasela do svych sdeleni pro verejnost vic zmatku nez je i v ceskych krajich zvykem. Take se domnivam, ze kauza Barkova a Pitr se od sebe lisi, ta dama jiz byla nepravomocne odsouzena tzn. ze ji byla pred prvoinstancnim soudem dokazana vina a na zaklade toho byla (zatim nepravomocne) odsouzena. V dobe po odsouzeni odcestovala na ozdravny pobyt do spratelene ciziny, ktera mozna vydava, mozna nevydava, ceske obcany zpet. Kdyz vsak obdrzite obcanstvi one spratelene zeme, muzete si byt jisty, ze vas "vas" stat nevyda do ciziny k potrestani. A o tom to je. Pani B. udelala tunel na pojistovnu a vyinkasovala penize na podvodne pojistne udalosti. Neni co resit. Osm milionu, ktere dosedly na jeji stul, vzala, rozdelila na dve hromadky a pak uz jim jen zamavala. Jedna hromadka byla pro pana advokata Lzicare a druha na investici v one zamorske zemi. Nekdo to vystoural a zatepla na ni pichnul a soudni masinerie se znovu a pomalu roztocila. Vyse kauce pozadovana soudem byla presne ve vysi one podvodne vylakane a zinkasovane castky, soud proste jen neprihledl k obchodnim aktivitam pani B. Je v tom i kus ironickeho uspokojeni pro nas, obycejne smrtelniky, kteri nelakame z pojistoven to, co nam nepatri. A je v tom i neco varujiciho pro pripadne nasledovniky takoveho necestneho jednani. A tak je to spravne, tak to ma byt. |
|
|
kocourek 5.4.2006 16:06? Kdyz jsem si procetl prispevky,tak jsem zasnul.To nkomu nedoslo o co v clanku hlavne bezi?Ze Barkova tam je vlastne mimo?Ach jo. |
|
|
G. Pašek 5.4.2006 14:37Nic se nejí tak horký jak se to uvaří . . . . Výší kauce navrhne prokurátor, obhájce vždy žádá snížení a soudce má poslední slovo . . . . . podle rizika, že obviněný prchne a k přelíčení se nedostaví.
Pro nebezpečné repete kriminálníky obvykle kauce není povolena a takový sedí v base do přelíčení . . .
Jinak podle zákona, výše kauce nesmí být přemrštěná, a obviněný obvykle může sehnat.
Sehnat? Jsou privátní agentůry, které se specializují složit a financovat kauci pro obviněné . . . .
Někdo venku, obvykle příbuzenstvo, složí agentůře 10% výše kauce a musí dát agentovi titul k majetku, kolaterál, na zbytek. Agent napíše šek na plný obnos kauce, který se předá soudci který šek zamkne do trezoru a propustí obviněného na svobodu až do přelíčení.
Když se obviněný nedostaví, soudce dá agentůře čas najít obviněného. Když nenajde, soudce použije šek platit policii uprchlého najít . . . . . příbuzenstvo příjde o kolaterál.
Když se obviněný dostaví řádně k soudu, po rozsudku šek je agentůře vrácen. Agentůra si ponechá 10% zálohu a úroky na zbytek . . . .
Paní Barková nemusí dát hotových 8 miliónů, může použít svoje či příbuzných či přátel předat soudu reálnou hodnotu nemovitostí a majetku v žádané výši . . . . a Barová může chodit na svobodě do přelíčení.
Chápu, že článek pana Vlka, advokáta, syna to našeho oblíbeného autora článků v NP, je o principu, kterému já pořádně nerozumím, protože řeší jiné, zřejmě mnohem větší problémy s justicí v ČR, než je případ Barkové. Jsem starej a život mě naučil, že život není vždy fér . . . . . a žít poctivě a mluvit pravdu se vyplácí . . . žít a obcovat na "periférii" a spát se psy, probudíš se ráno s blechama . . . .
Pokud jde o paní Barkovou? Já bych tak nechvátal s tou svatozáří . . . .
Tak a teď se do mě dejte.
|
|
|
I-Worm 5.4.2006 16:25Re: Nic se nejí tak horký jak se to uvaří . . . . ono jistě nejde o Barkovou, jenomže když ono se to tak krásně hodí...Ale já to vidím z druhé stránky. Představte si, že by to byla třeba kámoška Václava Klause, a že by předsedou vlády byl třeba Topolánek. Co by se asi dělo ? |
|
|
G. Pašek 5.4.2006 17:09Re: Re: Nic se nejí tak horký jak se to uvaří . . . . Kdyby autora, JUDr. V. Vlk, otec, spisovatel V. Vlk, spáchal techtle mechtle z čeho je Barková obviněna, mám za to, že by soudce neschválil uvalit na něj kauci a byl by propuštěn "na jeho slovo a čest", že neprchne do ciziny se schovávat a tak může na svobodě čekat na přelíčení . . . . ano, jsou na světě lidé, kteří by radši jedli trávu, než přinést hanbu na rodinu a potomky . . . . do té kategorie Barková nepatří.
|
|
|
RONYSUK 5.4.2006 12:03ČEST STÁTU VS. ČEST OBČANA ? DVĚ STĚ KU JEDNÉ ! Já tomu nerozumím. Pan president soudcovské unie Jirsák v televizi před měsícem mluvil o dobrém jménu českého soudnictví. Že by byl takový nehorázný cynyk. Napsal jsem mu slušný dopis,na který samozřejmě neodpověděl. Myslím si, že když máme například bezcharakterního soudce i nadále činného ve svém povolání ačkoliv opilí za volantem zavinil autonehodu a z místa činu ujel, tak to také vypovídá něco o našem soudnictví. Považuji stav našeho soudnictví za hanbu a neštěstí této země. Ministr spravedlnosti se má za co stydět, že se nestydí, to mě nepřekvapuje, vždyt' je členem české vlády. |
|
|
Pirat 5.4.2006 11:02ježiš co to je magor ten údajnej JUDr Barková má nemovitosti, tak ať si vezme hypotéku a složí kauci, ale to by pak v případě že by zdrhla o hodně přišla že ? A není to snad účel kauce ? |
|
|
Vydra 5.4.2006 12:18Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr Pane Pirát, kdyby bylo možno, abyste pochopil, co měl článek ve skutečnosti na mysli, určitě bych se pokusil Vám to vysvětlit. |
|
|
pirat 5.4.2006 16:45Re: Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr vo čem : jeden advokát se snaží na základě jednoho opravdu idiotského ustanovení zákona a soudní praxe, kde se v civilním sporu nedomůžete řádné finanční satisfakce nás přesvědčit že kauce Barkové je vysoká (asi za její peníze). Takže abychom si to vyjasnili - 1) ta kauce jak jsem psal mi vůbec nepřipadá vysoká , 2) to co se děje v soudní praxi v civilním právu na poli odskodnění považuji taky za humus, ale o tom jsem nepsal (psal jsem o tom už několikrát, ale pořádné tresty za LŽI nedovolí médiální lobby, protože pak by v novinách a TV museli psát jen pravdu) |
|
|
I-Worm 5.4.2006 16:20Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr slibte jí, že za ni zaplatíte úroky z té hypotéky, a určitě to udělá. |
|
|
pirat 5.4.2006 16:35Re: Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr vy asi s ekonomikou nemáte žádné zkušenosti že ? jinak by jste neplácal takové nesmysly - samozřejmě že na tom prodělá i kdyby je měla na hotovosti (mohla by je investovat a nést úrok) ... Jen tak mimochodem za advokáty zaplatí (zaplatila) určitě podstatně víc jak na těch hypotetických úrocích |
|
|
Honza z podhůří 5.4.2006 18:49Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr magor seš ty - určitě Ti někdo dá hypotéku 8 milionů když jsi trestně stíhán |
|
|
pirat 5.4.2006 20:37Re: Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr Hloupej honzo vrať se za pec, je 21. století a existují i americké hypotéky, nebo bankovní i nebankovní půjčovatelé, kteří fungují jako přerostlé zastavárny a pokud máš čím adekvátním ručit tak se na příjem, účel nebo nějaké pletky s policií neptají. |
|
|
Eda 5.4.2006 10:31Gratuluji Nerovnoprávné postavení občana a státu je v oblasti občanského, trestního práva, ale také ve vztahu a postavení před FÚ a dalšími státními a samosprávnými institucemi. Nakonec předurčuje je již systém zastupitelské demokracie, povolávající k vládě loutkové divadlo VyVolených. Pouze změna systému může napravit zákony, aby byly srozumitelné, jednoznačné a vymahatelné. Jedině přímá demokracie, přinášející odvolatelnost a volbu politika, soudce, st. zástupce a vedení Policie může otočit tento zkorumpovaný stát jiným směrem.
Jinak mám Opravné usnesení krajského správního soudu !, které jsem si vymohl k usnesení, proti kterému nebylo odvolání ( Tři soudci, každý má nejmíň 80 litrů, já, právní laik !!!) Tak to u nás funguje a jak říkám, psi štěkají, karavana...
|
|
|
Kolemjdouci pravnik 5.4.2006 10:06Lidi, nechci vam do toho kecat ... ...ale kdyz soudce se o probihajicim pripadu muze vyjadrovat v tisku, je uz samo o sobe zarazejici. Ze pritom sdeli, ze se, byt castecne, opiral pri rozhodnuti o anonymni dopis (navic doruceny z nevyjasnenych duvodu novinarem), je vskutku smutne svedectvi o urovni soudnictvi. Ze znacna cast lidu tomu zjevne tleska, bohuzel uz jen dokumentuje uroven pravni kultury a citeni. A to ze dotycna dama muze mit urcite "vady krasy", je pro vyse uvedene zjisteni irelevantni. |
|
|
gerontusinza 5.4.2006 10:24Kolemdjdoucí neprávník sn vámi pane bezvýhradně souhlasí. Proto o soudcích lze mluvit jako o doživotní mafii.Re: Lidi, nechci vam do toho kecat ... |
|
|
VladaPing 5.4.2006 8:37Použít slova "čest" ve spojení s paní Barkovou může jenom blbec nebo advokát. |
|
|
Mirek Šejna 5.4.2006 8:55Pingu co Vám ta Barková provedla? Už včera jste tu na ni dštil oheň a síru. Máte s ní osobní zkušenosti? Ona vás nechala vyhodit ze svého night-clubu, když jste si tam nechal poskytnout službičku? Nebo Vám názor na Barkovou vytvořila naše média? Nesmíte hodnotit lidi podle toho, co píšou v Blesku, Aha či Spy. |
|
|
LOJR 5.4.2006 7:43Panebože - čest státu?! Nemá smysl se vyjadřovat k perlám typu, že Barková má jen půl milionu. Mezi "má" a "je ochotna složit", je totiž dost zásadní rozdíl. Možná autor věří i tomu, že přes veškeré indicie (zdaleka ne jen ten slavný anonymní dopis) by v případě pravomocného odsouzení Barková nastoupila k výkonu trestu a poctivě uhradila státu veškeré obvykle odsouzenému k uhrazení předepsané výlohy, tedy náklady trestního řízení, náklady vazby a výkonu trestu, způsobenou škodu. Já a zřejmě řada dalších lidí včetně soudce Vlasáka, si myslí opak. Dotyčná dáma není trestně stíhána za poškození cti státu, nýbrž za pojišťovací podvod. Stát jako garant zákonosti by se měl nejen v případě Barkové vždy postarat, aby jednak obžalovaný vůbec přišel k soudu a pokud bude odsouzen, vykonal uložený trest a nahradil způsobenou škodu, kterým komusi konkrétnímu způsobila konkrétní škodu. On ten poškozený tu škodu chce uhradit, to si dovolil dost, že? Institut kauce je nejen v tomto případě alespoň částečným zajištěním požadovaného. Panu advokátovi se to nelíbí. Chápu to, ono to poznání některých jeho klientů, že nemohou beztrestně udělat cokoliv, musí být skutečně tuze překvapivé. Hodnota lidského života určená v civilním řízení může být mimochodem pane Vlku mnohem vyšší (předpokládám, že jste schopen si příslušnou judikaturu najít). Ať už je jeho hodnota ale jakákoliv, za to skutečně nemůže soudce Vlasák a žádný z jeho kolegů, trestních soudců. |
|
|
Helga5 5.4.2006 9:10Re: Panebože - čest státu?! Proboha, snad není autor právník? To by byla pěkně ubohá úroveň, hú. Vždyť on si plete kozy s vozy, trest s civilem, odškodnění příbuzných s náhradou nehmotné újmy za zásah do práva na ochranu osobnosti, úhradu za výkon vazby se zajišťovacím úkonem (na kauci stát smí sáhnout jen kdyby obviněný nesplnil uložené podmínky a povinnost hradit náklady trestního řízení se z ní stejně neplatí. Proč proboha dostávají místo k publikování takoví fušeři? Už tak je právní vědomí veřejnosti děsné, ovšem takovíto přispěvatelé, ti to teda ještě zmrví na ulitimum. |
|
|
alfa27 5.4.2006 10:26Re: Panebože - čest státu?! Ono nejde o paní Barkovou,o kterí si ani já nemyslím nic dobrého.Jde o to,že trestní stíhání a dokonce vazební si může vykoledovat i nevinný člověk.Je několik měsíců stresován hrozbou vězení,někdy i vězením samotným(vazbou) a v takovém případě jej "odškodní"stát pár korunami.Poslední takový případ popsaly nedávno Lidové noviny.Soud konstatoval, že obvinění byli sice ve vazbě jako nevinní,ale podle zákona.Policie se zmýlia,ale podle zákona.Křivě obviněný a zavřený nedostane nic za ceou dobu vazby a stíhání,zatímco ten kdo jej tam omylem dostal(tedy špatně pracoval) nepřijde ani o část svého poměrně dobrého platu.Právní stát je právním teprve tehdy,až takové přehmaty zaplatí tučným odškodněním za mírného finančního přispění viníka. |
|
|
Sch.inkvizitor 5.4.2006 10:46Ne, kauce neslouží pro náhradu škody. Toliko na úhradu peněžitého trestu a nákladů řízení (§73a odst. 5 tr. řádu.) |
|
|
josef 5.4.2006 3:15právní vědomí a právo- Václav Klaus to odsunul až na potom, vrhl se na ekonomiku a tu přenechal tunelářům v podvodné privatizaci . kdopak si nahrabal? Mezi největší boháčednes patří bývalí mocipánii |
|
|
Adam 5.4.2006 5:31Re: právní vědomí a právo- Václav Klaus No vzdyt si to ten narod zavinil sam. Kdo cinkal klicema a provolaval, Nejsme jako oni ?
A ty mocipani se tam nedostali sami, nekdo je tam musel zvolit.
|
|
|
Diana 5.4.2006 7:29Re: právní vědomí a právo- Václav Klaus Správně, za všechno co je špatně může Klaus. Není co řešit. Josefe, Josefe....... |
|
|
vera 7.4.2006 19:24Re: Re: právní vědomí a právo- Václav Klaus-vyvalet v peri a vymachat ve vltave |
|
|
Prokouk 5.4.2006 8:08Re: právní vědomí a právo- Václav Klaus Pan profesor, hlavní ideolog toho co tu máme to řekl jasně, majetkovou totalitu tady vybudujeme i kdybychom měli zlikvidovat republiku ! První krok privatizace, druhý krok rozdělení Československa, třetí krok ???, Nezapomeňme že člověk má tržní cenu 250 000 Kč.
|
|
|
dulcibelka 5.4.2006 9:16Re: právní vědomí a právo- Václav Klaus "Boháči a mocipáni"...blahopřeji, soudruhu! |
|
|
conqueror 5.4.2006 0:22Ano, Tento článek vytesat na kamenné desky a omlátit je soudcům a poslancům o hlavu... |
|
|
Ahasweb 5.4.2006 7:27Re: Ano, Račte si raději vytesat do hlavy, kde se vzala ta částka 8 milionů: přesně o tolik Barková okradla pojišťovnu. |
