Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čest bachaře Josefa Vondrušky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 14.11.2016 20:40"Nejsme jako oni". Tím to začalo. Ale netroufám soudit. Jen jedno poznamenám: náš první polistopadový president si neustále "podával ruce" se stejnými/podobnými "dárečky" jako soudruh (Husákův) Vondruška. To se nevokecá!! Ačkoliv snaha vokecat prolezlost okruhu radilů Václavu Havlovi těmi nejhoršími komunisty neutichá. Nikterak samozřejmě nesměřuje proti faktům uvedeným v článku pana Vodvářky. |
|
|
J. Urban 14.11.2016 17:30Kdopak toho soudce asi jmenoval? No, to máte tím sametem. |
|
|
J. Berger 14.11.2016 17:57Re: Kdopak toho soudce asi jmenoval? Já bych jen připomněl písničkáře Dědečka z té doby: Nechme samet sametem, pánové a dámy, buďto s nima zametem, nebo oni s námi. A už je to tady. Taky bych přpomněl p. Lohnického jako okresního tajemníka KSČ ve filmu Severní přístav: "záleží na tom, jak to vyhodnotíme". Pan soudce to asi vyhodnotil blbě. |
|
|
J. Sinnreich 14.11.2016 17:17Zajimave informace Jiste zajimave by bylo zverejneni cinnosti ctihodnych soudcu behem rezimu "strany a vlady". Pokuud byli tehdy pouze v pionyru, tak take, na ktere pravnicke skole dostali diplom a jak dlouho jim to stadium trvalo. Od toho je prece prace investigativnich novinaru. |
|
|
A. Trick 14.11.2016 16:45Náchodské tkadleny, karlovarské pradleny a liberečtí textiláci žádají přísné potrestání soudce, který vynesl tak skandální rozsudek. Psovi psí smrt! Revoluční právo musí zvítězit!!! |
|
|
P. Han 14.11.2016 22:43Re: Náchodské tkadleny, Jo, vy to máte dobře zažitý. |
|
J. Peřina 14.11.2016 16:33Pane Bože chraň nás od soudců typu Velemana a spol.Stále tvrdím,že na takovém marastu má největší podíl V.Havel,když se s STBáky a komunisty bratříčkoval,místo aby je zakázal.Nejsme jako oni,a tak jsme to dopracovali,že bachaři z komunistických lágrů mají větší slovo než modřiny a výpovědi politických vězňů. |
|
|
Š. Hašek 14.11.2016 20:41Re: Pane Bože Možno souhlasit. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 14:09Dospělý muž zodpovídá za svůj obličej. A co se zračí v obličeji toho Vondrušky? Vždyť je už od pohledu odpornější než Dienstbier! |
|
|
M. Vondráček 14.11.2016 12:40:-) Vyplatil bych mu 10 Kč. Za víc jeho čest patrně nestojí ... |
|
M. Prokop 14.11.2016 12:51Re: :-) Na Vás tedy sedla rozhazovačnost .... Haléře byly zrušeny už dávno. |
|
|
L. Němec 14.11.2016 19:18Re: :Odškodnění Já bych mu vyplatil dvěstě ran holí na holou prdel , dva měsíce samotky a třikrát denně do držky od dozorce. Já bych mu dal korektnost. |
|
|
J. Fridrich 14.11.2016 10:30To se nedá ani komentovat.. Jen přidám něco To se nedá ani komentovat.. Jen přidám něco o jeho kolegyni, soudružce Semelové : Ten rudý odporný tvor - soudružka Semelová - vůbec netuší, že svoboda slova v demokratických zemích je chápána tak, že nevzdělaná a tupá osoba jejího typu nemůže hlásat sprosté, nepravdivé odpornosti o historii a vývoji světa v Evropě a ve světě v posledních stoletích i nedávné minulosti, kterou jsme díky jejím soudruhům komunistům prožili a poznali - co její soudruzi-komunisté nám připravili prožít v tom zadrátovaném koncentráku - sovětské kolonii... |
|
|
V. Němec 14.11.2016 8:35Když Tě ztluče parta grázlů s pojených se soudci běž prokázat, jejich vinu, naivko. Vžy platilo a bude platí: silnější a chytřejší má navrch. |
|
|
R. Langer 14.11.2016 14:08Re: Když Tě ztluče parta grázlů s pojených se soudci Chytřejší? 8-/ |
|
|
J. Novák 14.11.2016 8:00No, opět se prokázalo, co jsou naši soudci zač. Na základě zdůvodnění rozsudku by bylo možné rozhodnout i ve prospěch politruka z koncentračního tábora. |
|
|
P. Lenc 14.11.2016 9:17Re: Přesné, bohužel. |
|
|
F. Matousek 14.11.2016 10:17Re: ano ! A proto tam, kde nefunguje zdravej rozum a zákony, zbyvá domobrana. Proto se ji policajti i soudci tolik bojí a je tolik obávaná. Ale báli by se jí drzí grázlové a podobné zrúdy, jako je ten "ublízenej" bachar ! |
|
|
P. Kmoníček 14.11.2016 7:57Pane ministře spravedlnosti Pelikáne,jak je možné,aby byl takový soudce ještě dnes předsedou jakéhokoliv senátu? |
|
|
P. Rudolf 14.11.2016 7:52To se moc nepovedlo Jen ve zkratce: Soudy nerozhodovaly o tom, zda je Vondruška "čestný a spravedlivý muž", nýbrž o tom, zda se žalobcům podařilo proti němu vznesená obvinění prokázat. Evidentně dospěly k názoru, že nikoliv. Odvolací soud tudíž neprokázal bachařovu nevinu, nýbrž pouze konstatoval, že se nepodařilo před soudem prokázat jeho vinu. Nikdo tudíž nemá právo Vondrušku z předmětného jednání veřejně obviňovat, ale myslet si o něm může co chce. Tak by totiž měl fungovat právní stát - padni komu padni. Že se zrovna v tomto případě člověk, který kdysi sloužil obrovské nespravedlnosti, teď mohl sám o skutečnou spravedlnost opřít, je paradoxem dějin. Nejsou to však soudy, které na tom nesou vinu. Podotýkám, že kauzu blíž neznám a tudíž nemohu vyloučit, že soudy chybu neudělaly. Jestli ano, pak ale zcela jistě v jiné rovině, než naznačujete vy. |
|
T. Hraj 14.11.2016 12:23Re: To se moc nepovedlo Máte naprostou pravdu. Soud posuzoval důkazy a ty byly asi (bohužel) nedostatečné. Je ale strašné (pokud je to pravda), že ve zdůvodnění zazníval tento duch: Jak ještě správně dodal předseda senátu Veleman, jde v těchto případech o postoje současné společnosti, která je dlouhých třicet let po převratu stále obtěžkána iracionálními náladami, které zatracují vše dobré, co bylo v socialismu vytvořeno. |
|
|
P. Rudolf 14.11.2016 13:07Re: To se moc nepovedlo Ta věta, tak jak ji napsal pan Vodvářka, je docela strašná. Nicméně i soudce má právo na svůj názor. Věřím, že v písemném vyhotovení rozsudku nebude a v soudní síni jsem nebyl. Ač pan Vodvářka, na základě toho, co píše, má mou velkou důvěru, je článek natolik nekvalifikovaný, že k tomuto vyjádřením mám jistou nedůvěru. |
|
|
T. Vodvářka 14.11.2016 15:47Re: To se moc nepovedlo Veleman však také uvedl, že velká část újmy, která Vondruškovi vznikla, nemá spojitost s trestním stíháním. „Jedná se o postoje společnosti, která je téměř třicet let po převratu zatížená náladami, které jsou iracionální a které zatracují všechno, co je spojeno s bývalým socialistickým režimem,“ přemítal soudce. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/soud-odskodneni-dozorce-vondruska-dtl-/domaci.aspx?c=A161109_133646_domaci_jkk |
|
|
J. Urban 14.11.2016 17:34Re: To se moc nepovedlo Tedy asi by se třeba jáchymovské koncentráky taky neměly zatracovat, tím méně ti, kteří v nich iniciativně mukly likvidovali. Tak nějak to asi to ho-wado Veleman myslelo, ne? |
|
|
P. Rudolf 14.11.2016 19:32Re: To se moc nepovedlo Asi si trochu nerozumíme. Ani na vteřinu nepochybuji o tom, že ten bachař vězně mlátil. Ovšem na základě toho, co napsal nějaký redaktor, nejsem ochoten se o daném soudci, natož celém soudcovském stavu, vyjadřovat s ironií, evokující jakousi zpřízněnost soudců s komunisty. Tak tomu prostě není, ač někteří v talárech toto myšlení mít mohou. Kauzu Vondruška vyhrál z jednoduchého důvodu (teď jsem si vzpoměl, že žalujícím byl on): On to totiž v podstatě nemohl prohrát, neb od událostí už uplynula velmi dlouhá doba (svědci si v naprosté většině fakta nepamatují, či nejsou schopni být přesní natož chronologicky) a důkazní břemeno bylo na straně žalované. A pokud mě paměť neklame, ta nebyla schopna svá tvrzení věrohodně doložit. Jemu stačilo zapírat, věřit, že ho bývalí kolegové neprásknou a obhájci trvat na tom, ať ta tvrzení druhá strana prokáže. V podstatě pro něj předem vyhrané. Navíc soud stanovl menší pokutu odpůrcům a tu větší státu. Což je docela OK. Mám s mnohými soudci ty nejhorší zkušenosti, je to však jediná česta, jak tady mít časem právní stát. Vše ostatní je velmi nebezpečná anarchie. |
|
|
Z. Lapil 14.11.2016 13:14Re: To se moc nepovedlo Podle mě je to nějaká ironizující parafráze, nebo pan soudce mluvil o něčem jiném. Postoj třicet let obtěžkané společnosti nemá s důkazy co dělat. Nevěřím, že by soudce disponující elementárním pudem sebezáchovy něčím takovým argumentoval. Vůbec totiž nevěřím, že by pan Vodvářka (nepletu jméno?) v této souvislosti napsal "Jak správně dodal" a myslel to vážně. |
|
|
J. Schwarz 14.11.2016 14:14Re: To se moc nepovedlo To, že se může "opřít o skutečnou spravedlnost" je paradox doby. Správné by bylo každému měřit podle JEHO spravedlnosti. Oko za oko, zub za zub. Vondrušku zmlátit a když si bude stěžovat zmlátit ho znovu za to, že lhal a křivě obviňoval poctivé občany. Aby si své chování vyzkoušel i z druhé strany. |
|
D. Polanský 14.11.2016 7:15Hlásání lidové spravedlnosti Obvykle taková spravedlnost skončí vyřváváním frázovitých hesel a vyřizováním osobních účtů. Jednoduše se odvolat a bojovat dál. Sice zní to méně hrdinsky, ale je to dokladem opravdové touhy po spravedlnosti. |
|
|
I. Procházková 14.11.2016 1:20Smutné ... To je tím, že sametová revoluce byla moc sametová, sametově se soudruhy nelze jednat. Pak to takhle dopadne ... |
|
|
T. Marný 14.11.2016 5:59Re: Smutné ... Hlavně sametová byla na ty v největší papaláše v pozadí, o kterých se ani nemluví a jsou na obou stranách barikády. A pro uklidnění davů, se najdou obětní beránci ( Vondruška si trest, adekvátní zasloužil ). |
