Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Černé stavby a veřejný zájem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Kroupa 8.9.2019 21:28Je to už dlouho Tipuji aspoň 15 let, co byla v televizi reportáž o nějakém nešťastníkovi myslím u Hradce Králové, který si vlastníma rukama postavil poměrně skromnou stavbu v rozporu s legislativou; mám dokonce pocit, že to nebyla čistá černá stavba. Najela demoliční parta a on jen smutně koukal. |
|
|
R. Szewczyk 8.9.2019 14:01hehehe hecht pan křeček zde prezentuje článek, kde píše o pohrdání zákony, chcá se smát, kdyby to nebylo k breku, bo žáden zákon nezná pojem rekonstrukce, pokud stavebník provádí stavební upravy které nezasahují do nosných zdí a další podmínky, není třeba ničeho, pokud dojde ke změně užívání stačí na to ohláška, co se týká kontrolní kontroly, je věc mnohdy nejasná, bo například vstup do obydlí je prakticky nemožný bez dalšího, například výměna hajzelní mísy a vany , může z venku vypadat jako stavba, a byt může být stále používany k bydlení, ale totok je pod rozlišovací schopnost nejen páně křečkovou, jak se vyjádřil v článku, ale i uředníku v tom zainteresovaných , ,,,,to zainteresování si prosím vážení diskutující přeložte jak uznáte dle svých skušeností |
|
|
R. Szewczyk 8.9.2019 13:36hi hi hi nepovolení stavby vzniklo pravděpodobně tím, že stavební uřad zadokumentoval výšku stavby , vzdálenost od komunikace a výšku plotu pásmem a metrem z Lidlu, tyto míry zadokumentovala bývalá kuchařka, nynní bc přes kosmetiku s kurzem pro stavební uřady, že dveře jsou nikoliv vlevo ale v pravo , je jistě každému jedno, bo to je jenom slovíčkaření, že výšku porovnali systémem balt ačkoliv dokumentace je jasně vedena v systému jadran, v souladu sice netradiční místní nivelací, bo balt jako jadran , moře jako moře, místo aby p. křeček bránil stavebníka, brání neschopnost uřadu, |
|
|
R. Szewczyk 8.9.2019 13:22ha ha ha
|
|
J. Kotala 8.9.2019 11:56A od čeho je stavební policie. |
|
|
F. Doušek 7.9.2019 16:44Dnes po poledni na ČT1 dům postavený v roce 1907, tedy za c.k. mocnářství. V únoru toho roku se spolek rozhodl ke stavbě, v dubnu položili základní kámen, v listopadu bylo dokončeno. To zní jako pohádka. Já bych chtěl zase to mocnářství! |
|
|
R. Szewczyk 8.9.2019 13:39Re: Dnes po poledni na ČT1 dům postavený v roce jako jo, ale tehdá nebylo zakopáno elektriky, vody plynu, kanalizace, data telefony, a co já vím co, takže by to bylo nikolivěk v listopadu, ale v prosinci, |
|
|
I. Širůček 7.9.2019 15:42A proč se tedy zástupce stavebního úřadu neobrátí na ombudsmana (nebo lépe jeho zástupce)? |
|
|
Z. Lapil 7.9.2019 20:32Re: A proč se tedy Ombudsman má spíš za úkol pomáhat stavebníkovi = občanovi proti úřadům. Uvažuju, co brání stavebnímu úředníkovi vyslovit podezření, že se děje stavební nekalost a následně s podporou policie vstoupit na pozemek a konat. Například zabavit stavební stroje coby předměty sloužící k páchání přestupku. Úplně absurdní mi pak přijde tvrzení, že lze prodávat stavebně nepovolené byty. Takový byt není zkolaudovaný, tudíž není zapsaný v katastru a kupec narazí NEJPOZDĚJI v okamžiku, kdy přijde se smlouvou na katastrální úřad. Nemluvě o tom, že by ten byt musel kupovat za hotové, jinak by na to velmi rychle přišla banka při vyřizování hypotéky. |
|
|
V. Němec 7.9.2019 12:24Veřejný zájem neexistuje! Vždy za tím stojí zájmoví jednotlivci a zájmové skupiny nebo dokonce i státní organizace. |
|
J. Anděl 8.9.2019 6:51Re: Veřejný zájem Neexistuje ve smyslu, že se na planetě či v ČR nevyskytuje, nebo že tento abstraktní pojem definuje něco, co v lidském světě nemůže vzniknout z podstaty vlastností lidského druhu? Tedy - jen (zrovna) není, nebo ani být nemůže? |
|
|
V. Petr 7.9.2019 12:00Ve skutečnosti to jsou POLITICI a SOUDCI, kteří v rozporu se zájmy občanů brání bytové i jiné výstavbě! No a máme tady, jak napsal někdo o c. k. monarchii "teror (státu a soudů), zmírňovaný šlendriánem..." Takže to odstranění šlendriánu by mohlo být dokonce k HORŠÍMU, pokud nebude odstraněn teror státu a soudů! |
|
|
F. Navrátil 7.9.2019 11:48Váha zákona a korupce Stavební úřady jsou mnohdy peleší korupce. Vůbec bych nevyloučil, že některé rozsáhlejší černé stavby jsou budovány s plným vědomím šéfů stavebních úřadů, kteří pouze předstírají nemožnost zásahu, aby pak hotovou stavbu dodatečně povolili a nechali zkolaudovat. Zajímavá je připomínka o tom, že policie prostřednictvím dronů sleduje, zda někdo netáboří v lese. Ale nejen drony, ale ani očkem nesleduje, jak se rozrůstají milionářské areály v chráněných přírodních oblastech. |
|
|
F. Doušek 7.9.2019 16:45Re: Váha zákona a korupce Očko zašilhá jinam. |
|
|
F. Doušek 7.9.2019 10:37Chyba není u stavebníků, chyba je u tvůrců nesmyslných zákonů. Připravovaná zásadní novela Stavebního zákona je ušita na míru developerům a byly z ní vyloučeny připomínky profesních komor architektů a stavebních inženýrů. |
|
|
K. Janyška 7.9.2019 8:50No, to je mi novina. Jenže problém je velmi složitý. To by lidský svět nesměli tvořit svobodní lidé, ale poslušné Marxovy figurky... Dzp. |
|
|
M. Malovec 7.9.2019 9:56Re: No, to je mi novina. K tomu co navrhujete, pane Křečku NEDOJDE!!! Je v tom hodně peněz zvaných úplatky. |
|
|
J. Strakoš 7.9.2019 6:42Stavební zákon A nedalo se to čekat? Tak dlouho se utahují předpisy o stavbě a roste důležitost stavebních úřadů (každý stavebník by mohl vyprávět), až lidem dojde, že zákon funguje jen tehdy, kdy jej lidé chtějí doddžovat. A ti stavebníci v článku už prostě nechtějí a lidé znechucení množstvím předpisům je už ani moc neodsuzují. Navíc si spočítali, že vést spory s úřadem bude rychlejší a levnější než čekat na jejich svolení. |
