Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Být odborářem...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Ležatka 13.6.2011 10:58Dávno již tomu, kdy odbory bojovaly za vyšší mzdy a lepší pracovní prostředí. Ale když ta dohoda ohledně mezd se dá vyřešit spravedlivě i bez stávky takto http://lezatka.blog.idnes.cz/c/180313/ zbývá odborářským vůdcům v jejich boji s Vládou k zviditelněním jen ta politika. |
|
J. Blažek 13.6.2011 14:07Re: Dávno již tomu, kdy odbory bojovaly za vyšší mzdy a lepší pracovní prostředí. Politika? Záleží na tom, co chápete pod pojmem politika. Odbory jsou proti ekonomickému okrádání obyčejných lidí ve prospěch vrtvičky rychlozbohatlíků. A jestli si tomu chcete říkat politika, tak si říkejte. Dle mého soudu je to však ekonomika - ekonomické okrádání, kterému se rádoby vzletně říká reformy! |
|
K. Filek 13.6.2011 14:38Re: Dávno již tomu, kdy odbory bojovaly za vyšší mzdy a lepší pracovní prostředí. s.Blažku vy si připadáte jako obyčejný člověk nebo něco jiného vyjímečného jako třeba přítel Paroubek? |
|
|
Z. Ležatka 13.6.2011 18:07Re: Dávno již tomu, kdy odbory bojovaly za vyšší mzdy a lepší pracovní prostředí. Politika je správa věcí veřejných. A pokud si, pane Blažku, vážně myslíte, že odbory by to uměly líp a bezbolestněji, tak přesvědčte „obyčejné lidi“ ve vedení odborů aby se zaregistrovali jako nová strana „obyčejných lidí“. Pak by neměl být problém, aby nás přesvědčili v příštích volbách a místo „ekonomického okrádání“ začali s mandátem od většiny realizovat reformy. Upozorňuji Vás ale na to, že stát neoddluží reformou postavenou na „ekonomickém okrádání vrstvičky rychlozbohatlíků“. Už proto ne, že jak správně píšete, jde o pouhou „vrstvičku“. |
|
|
J. Blažek 13.6.2011 20:03Re: Dávno již tomu, kdy odbory bojovaly za vyšší mzdy a lepší pracovní prostředí. Ano, více jak 80% lidí nemá důvěru k této vládě, takže ti, co ji důvěřují, jsou jenom vrstvička. Reforma. Koho vůbec ještě může tahle svatá povinnost vládní koalice oslovit jinak, než zpěněnou žlučí? Zatím z toho co je nám známo je tomu tak, že reforma není o tom, jak čelit korupci a zamezit veletokům financí od státu k soukromým subjektům. Ani jeden protikorupční skutečně účinný zákon nevyšel. Příliš mnoho indicií ukazuje, že reforma je pouhopouze o tom, jak ještě více vydundat finance ze státních prostředků ve prospěch soukromých subjektů. Jak ještě více vydundat peníze od nižších a středně příjmových vrstev. Jak ještě více snížit právní nároky a ochranu zaměstnanců. Všechno včetně zkušeností nasvědčuje tomu, že o ničem jiném tahle slavná reforma být nemá. Není o zavedení pořádku a práva. Není o nastolení jednoznačně definované zodpovědnosti soudců za chybně vynášené rozsudky, které jsou (a často nejsou) v následném řízení opravovány. A tohle všechno by nám nemělo být lhostejné, i když míra cynismu, kterou mnozí oplýváme, pod tlakem okolností v sebezáchovném procesu stále narůstá. |
|
|
M. Stuchlik 13.6.2011 22:15Re: Dávno již tomu, kdy odbory bojovaly za vyšší mzdy a lepší pracovní prostředí. To se dá říct prakticky o všech vládách co pamatuji. Byli snad Topolánek, Paroubek, Zeman, Klaus, .... lepší? (Pokud jo tak jen v rozkrádání státu.) Vždyť je to furt ta samá pakáž. Jen ale ta socanská pakáž dává místa na svých kandidátkách odborovým předákům a ti se jim za to odměňují systematickým vyvoláváním chaosu, nasíráním a stresováním lidí. |
|
|
Z. Ležatka 14.6.2011 8:17Re: Dávno již tomu, kdy odbory bojovaly za vyšší mzdy a lepší pracovní prostředí. Vámi uváděných 80 % nedůvěřivých by mělo bohatě stačit k tomu, aby po příštích volbách, možná předčasných, nikdo nemohl tučně vypisovat hříchy nové Vlády, jako vy dnes. Moje reakce na článek byla ale o tom, jak zjistit oprávněnost průměrných mezd u jednotlivých profesních skupin, zaměstnávaných státem. Podle návazných diskusních příspěvků jsem ale zjistil, že odkaz nikdo z Vás neotevřel. Je to škoda, protože se pomocí dílčích návrhů snažím o to, jak odebrat chybujícím Vládám možnost manipulovat s námi občany. Mnoho agend, bez kterých si dnes nedovedeme život představit, se dá řešit bez zásahů chybujících úředníků. Například daň z příjmu, na základě které dnes strany rozlišujeme, se dá řešit takto http://lezatka.blog.idnes.cz/c/188220/ tím nejspravedlivějším způsobem. Ale proč otvírat LIMITNÍ DAŇ Z PŘÍJMU, když stačí zanadávat na současný binec? |
|
|
J. Jehlík 14.6.2011 13:48Re: Dávno již tomu, kdy odbory bojovaly za vyšší mzdy a lepší pracovní prostředí. Nejlepší vláda by byla vládou těch obyčejných pracujících lidí - odborářů,ti dokáží ukrást tak nejvýše pytel cementu.A je po korupci a všichni se budeme mít blaze. |
|
|
A. Novák 13.6.2011 10:41přečtěte si dnešního viditelného macka. Je tam pěkný článek o tom, jak zablokovat odboráře Zavadila přímo v jeho domě... |
|
|
S. Luňák 13.6.2011 8:35Odbory se snaží sbírat body pro ČSSD a KSČM. To je hlavním smyslem jejich hraní si na ochraňování zájmů všech lidí. Souhlasím s nutností reforem, ale skutečně by měly být hlubší, neklouzat jen po povrchu. B.Sobotka se nechal slyšet, že chce také zvedat daně (nepochybně razantněji), tak volit levici je zcela scestné - pro ty, kterým vadí zvyšování daní. Proklamované cíle stávky jsou pouhou zástěrkou pro boj o moc ve státě a obcházením výsledků voleb, ve kterých byla levice výrazně poražena. Z toho vyplývá, že se stávkou nesouhlasím, ale právo na ní nikomu neupírám, ale proti blokádám požaduji zásah, jsou protiprávní ať si říkají odboráři (a sockomunisti) co chtějí. Od toho tady policie je. |
|
|
J. Blažek 13.6.2011 14:08Re: Odbory se snaží sbírat body pro ČSSD a KSČM. Plácáte lži a nesmysly. |
|
|
R. Langer 13.6.2011 15:14Re: Odbory se snaží sbírat body pro ČSSD a KSČM. Doufám že vás zavřou... :-P |
|
|
J. Blažek 13.6.2011 20:04Re: Odbory se snaží sbírat body pro ČSSD a KSČM. Vůbec bych se tomu v současné "demokracii" nedivil. |
|
|
J. Adler 13.6.2011 22:29Re: Odbory se snaží sbírat body pro ČSSD a KSČM. Chcete tim rict, ze od demokracie se ocekava, ze nebude zavirat ty, kteri porusuji zakon??? |
|
E. Vašátko 13.6.2011 7:40Souhlasím s autorem. Bohužel jsem ovšem až příliš starý a stále si ještě pamatuji. A když vidím pana Zavadila a další odborové předáky, nějak se mi promítá obraz Antonína Zápotockého a jeho kamarádů. Myslím, že i tehdy odbory značnou měrou přispěly ke komunistickému puči a všemu co následovalo. Ne nadarmo byl Zápotocký zvolen prezidentem hned po Gottwaldovi. Nechci být paranoidní, ale nejsem si jistý, zvlášť když jsem včera viděl v TV vystoupení odborářů, jestli jde dnes pouze o stávku nebo zda se za tím neskrývá něco jiného, daleko horšího. Ještě že zatím chybí Sovětský svaz - mírová hráz. Nerad bych si to všechno po těch letech znovu zopakoval. |
|
|
T. Kočí 13.6.2011 8:53Re: Souhlasím s autorem. Naprostý souhlas.Moje žena navíc přišla s teorií,že jde o koryta pro vedoucí odboráře.Včerejší přehled stávek a jejich lídrů by to potvrzoval.Falbr,Štěch atd.Jen ten Dušek přišel zkrátka. Je to hnus!!! |
|
|
J. Blažek 13.6.2011 14:10Re: Souhlasím s autorem. A což takhle věcně o tom, proč byla stávka vyhlášena, to byste svým mozečkem nezvládl? |
|
|
K. Filek 13.6.2011 14:42Re: Souhlasím s autorem. Úplně s Vámi souhlasím.Odboráři bojují za sockomouše a za svá budoucí koryta. |
|
|
P. Skřivan 13.6.2011 2:58Řekl bych, že uniká hlavní podstata, tj. zda reformy připravené vládou jsou obhajitelné nebo ne. Podle mne ne, protože polovičaté reformy, od kterých se distancují i vládní experti, mohou být horší než nedělat nic. Obhajoba, že nic lepšího nejde protlačit, je u mne spíš obžaloba. Buď se s tím co dělají ztotožní a ručí za to, nebo ať jdou od válu. Z výše uvedeného pohledu je u mne stávka zcela oprávněná, protože tuhle vládu nikdo nevolil pro to, aby situaci ještě zhoršila a dělala pravý opak toho, s čím šla do voleb (zvyšování daní, neřešení korupce a polovičaté, veřejně neobhajitelné reformy). Debatu o podobě stávky považuji za druhořadou a legrácky typu předběžného opatření za drzou a zbytečnou provokaci. Zdůrazňování škod vyvolaných stávkou mi pak přijde zvláště zábavné v souvislosti s Diag Human a Sazkou. |
|
|
V. Kusý 13.6.2011 8:39Re: Řekl bych, Ale to je přece logické, odvést pozornost od svých kiksů je levnější než je napravovat! |
|
|
T. Kočí 13.6.2011 8:55Re: Řekl bych, Jak to že tuhle vládu nikdo nevolil?Ona se volí vláda?Snad byste měl trochu studovat ústavu. |
|
|
Š. Hašek 13.6.2011 11:57Re: Řekl bych, že činnost vlády jest věcí voličů. Odbory pak řeší třeba hodinovou mzdu a přečasy. Každému, co jeho jest. Jak může odborář zvolený několika tisíci zaměstnanci křičet, že stávkuje za všechny! Já jsem ho k ničemu nepověřil. |
|
|
J. Blažek 13.6.2011 14:12Re: Řekl bych, Taky po vás nikdo nechce, abyste zrovna vy stávkoval. |
|
|
P. Schuh 13.6.2011 13:58Re: Řekl bych, Souhlasím, ikdyž mi odbory leží pěkně v žaludku. |
