Jířa. 18.6.2008 9:56

AHA a jemu podobní.

Pokud budou mít plátky tohoto typu dostatek peněz na svoji inzerci kdekoli, tak je zbytečné o něčem diskutovat. Vždyť reklamu a upoutávky s podobnými "senzacemi" najdeme i v  tzv seriózních médiích. Takže vydavatelé a provozovatelé novin, časopisů a TV zpytujte svědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zvědavec 18.6.2008 9:37

Ještě pár výtisků AHA a mám maturitu

http://www.youtube.com/watch?v=C_78m6SUMHo

http://www.youtube.com/watch?v=eqlMS1tcyw0

http://www.youtube.com/watch?v=eqlMS1tcyw0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojtěch 18.6.2008 9:35

I jen pořizování fotografií bez souhlasu je protizákonné

Aspoň podle českého občanského zákoníku § 12 odst. 1. Je otázka, zda by pro české občany platil na území Turecka, ale je možné, že pokud by oba aktéři, fotograf i fotografovaný, byli občany ČR, že ano. Dále je citace ObčZ:

Ochrana osobnosti § 11 Fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy.

§ 12  (1) Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bukowsky 18.6.2008 9:30

V tomhle případě se ukazuje, jak jsou některé celebrity, novináři a politici,

kteří chtějí aby jím bylo nasloucháno, daleko za inteligencí běžných občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 18.6.2008 9:28

Zveřejnit fotku nahého šéfredaktora?

No proč ne - pokud tento bude svůj holý zadek vystavovat na balkóně...možná by ho i zatkli za veřejné pohoršení a exhibicionismus - ten by soucit u laskavého čtenářstva nevzbudil, chlívák jeden!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 18.6.2008 9:25

Proč ty emoce?

Bohdalka,předpokládám,dovede myslet.Musela vědět,že na terasu je vidět ze širokého okolí.Pokud se na ni šla producírovat nahá,věděla do čeho jde.Pokud někdo nafotí vás,či mně,žádná žaloba  / vyděračská/,ani soud z toho nebude.I ona je zodpovědná za svoje vystupování.Vondračka se soudila za fotku své vily v USA,Svěrák za slova:dáme cihlu k cihle.MČČ,malého českého človíčka lze mnohokrát v novinách vidět v nelichotivých záběrech a nikomu to nevadí.Jen u tzv. celebrit je z toho poprask.Ať se chovají slušně a žádné nestydaté foto nebude.Trestat?Jedině fotomontáže,a to tento případ není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 18.6.2008 9:24

slušná ženská

na balkon nahatá neleze, páč by ji mohl kdekdo vidět. Kdyby se toho Bohdalka držela, nebylo by o čem. Stejně jí nejvíc vadí, že za to nedostalas žádný honorář. Že se bude soudit, o tom nepochybuji, ale i kdyby jí soud dal zapravdu, jako s tím fízlováním, bude to pro veřejnost mít stejnou platnost, soud-nesoud. Slušná ženská to prostě není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 18.6.2008 9:21

situaci by vyřešilo jediné pravidlo stanovené zákonem

Každý, kdo chce zveřejnit fotografii kohokoliv jiného, k tomu musí mít písemný souhlas fotografovaného. Tento souhlas platí pouze pro osobu, které byl udělen a je nepřenosný. Kdo poruší tento paragraf dopouští se trestného činu (sazba 12 - 18 měsíců) a je navíc povinen poškozenému uhradit odškodné ve výši, kterou stanoví poškozený.

Jeden maličký paragráfek a je "po ftákách".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tsstss 18.6.2008 9:08

Soukromí totiž nezačíná jen za zamčenými dveřmi, soukromí si každý nosí s sebou.

  Soukromí není jenom pohled zvenčí dovnitř, ale i zevnitř ven. Ta paní by tedy měla v těchto intencích uvažovat a pak by se sotva producírovala po otevřené terase, na kterou je buhvíodkud vidět komplet "bez ". Pokud se bude chtít soudit, tak nejvýš "zloděj bude křičet, chyťte zloděje", jak praví lidové úsloví.

Jinak myslím, že problém soukromí, z pohledu zvenčí dovnitř, docela dobře řeší americký právní úzus. Ne snad proto, že je americký, ale proto, že si s tím Američané dali práci a určili "ohradu" soukromí ve vztahu k pozorovateli, a naopak, vyčerpávajícím způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 18.6.2008 9:02

Pravidla a zákony

by měl ctít každý. Lítat nahá na balkoně v muslimské zemi může opravdu jenom hlupák,a to jinak proti paní Bohdalové nic nemám. Chtělo by to jenom trochu slušnosti k ostatním.Přece věděla, co bude následovat.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bukowsky 18.6.2008 8:54

myslím, že to s tou prudérnosti přeháníte

Na každé nuda pláži je vidět kromě hezkých mladých těl také těla, která dnešnímu ponětí krásy úplně neodpovídají. Dokonce to nemusí být ani nuda pláž, jenom koupaliště nebo vlastní či sousední dvorek na vesnici. Lidé prostě nejsou vytvarování jen do ideálních forem. A zakrývat to zavání pokrytectvím, falešnou či přehnanou prudérností a neupřímnosti. Ve smyslu faktů o angažmá tlustých modelek, plnějších modelek z Již. Ameriky, důchodců jako modelů, Věstonické venuše, Tlusté Maji, Rodinových soch, Gauginových obrazů mi připadá tento moralistický humbuk jako návrat do 30 let v Americe, případně do 50 a 60 let v celém světě, nechci-li být ještě přiléhavější a nevzpomínat na doby, kdy morálku měla v plné moci církev. Lidé v Jižní Americe by se vysmáli našim ochráncům "estétství" a morálky. Nemluvě o jiných částech světa. V tomhle smyslu se někteří chovají stejně jako islámští fundamentalisté - drží ochrannou ruku nad existující skutečností zahalenou toliko kouskem látky, přičemž všichni tuší a většina ví, co je pod hávem. Prostě faleš. neříkám, že se má souložit na ulici, osobně bych to nechtěl a asi ani nezvládl. Ale když může být v Praze výstava pouižitých vložek a exkrementů, performance se zabíjenými zvířatami, brodění se v krvi a namazování na nahé tělá na břehu Vltavy, tak o co jde. Bohdalovou uznávám jako herečku, o její figuře už od prvních filmů jsem si nedělal žádné idealistické představy a ani její nahé fotky mi nevadí, protože to není měřítkem, podle je na prvním místě. Jednou mi řekla jedna kamarádka: Není nic směšnějšího, než nahý muž. K tomu lze dodat: a duševně holé lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ašek 18.6.2008 8:50

H........

Koho to zajímá.Blbec který dá peníze za podobný plátek.O svojí svobodu se musí poprat každý sám za sebe,protože nás božích hovad je mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 18.6.2008 8:40

ach jo

Nechápu jak může jakýkoliv časopis nebo noviny otisknout fotografie čistě intimního rázu kohokoliv dle libosti bez jeho souhlasu. Je potřeba, aby se paní Bohdalová soudila, ale ne o jen tak něco, ale o likvidaci takovýchto plátků. Je potřeba s tím začít. Osobně jí v tom budu držet palce. A to paní Bohdalová zdaleka nepatří k mým favoritkám českého filmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek