Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Beztrestnost justičního zločinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Táborský 18.12.2020 17:24A k tomu kausa JUDr Sovák vers. Metrostav nebo chování p. Rychetského a máme zde Justiční Kocourkov po česku. Paní Jourová by se měla více zajímat o poměry v ČR, než v Polsku a Maďarsku. |
|
|
J. Ptáček 18.12.2020 16:20Až se komunisti dostanou znovu k moci, mohou, pokud se viny týká, oprášit rozhodnutí konference KSČ, své milé předchůdkyně, z prosince 1952: "O tom kdo je vinen a kdo je nevinen ROZHODNE STRANA". |
|
|
V. Mokrý 18.12.2020 16:46Svým způsobem jsou u moci stále, vždyť jsou téměř ve všech parlamentních stranách. |
|
|
V. Bok 18.12.2020 13:58Moc špatně se to čte. Běhá mi totiž mráz po zádech. Pokaždé. Skvělá práce, p. Jemelík.. |
|
|
J. Novák 18.12.2020 11:36Největší lidská hloupost spočívá v přesvědčení, že nemohu být potrestán za to, co jsem neprovedl, nebo co není v rozporu se zákonem či dobrými mravy. Výsledky prakticky všech voleb v této zemi od roku 1998 na základě toho opakovaně ukazují, že většina lidí v této zemi jsou naprostí hlupáci. |
|
|
R. Brzák 18.12.2020 10:46kde není veřejná kontrola, tam panují korupce a papalášství. |
|
|
J. Novák 18.12.2020 11:42Přesně tak. Jediná výhoda současného právního stavu v této zemi je, že o tom smíme alespoň veřejně hovořit a psát. Užijme si to, dlouho to trvat nebude. |
|
|
J. Kadeřábek 18.12.2020 15:56Už to přestává být realitou. Cenzura na internetu je skutečností. Cenzura v diskusích také a nejedná se jen o sprosté výrazy. |
|
|
V. Mokrý 18.12.2020 16:48Jo, přitvrzujou všude za nekorektnost. |
|
|
V. Kain 18.12.2020 13:07Kdopak těm zločincům v taláru zajistil beztrestnost stupidní nezávislostí?A toto že je demokratická země? |
|
|
K. Křivan 18.12.2020 9:27Oba zasluhují trest,... jenže stát (což jsou zase jen oni) jim žádný trest nedá. A národ může trestat jen tak, jak potrestal Heydricha. Nad juristy holt nikdo nestojí. Ani Bůh. Ten se totiž o nic nestará. Oni zákony tvoří, tak jak je potřebují, a prosazují. To se jim může zatraceně nevyplatit. |
|
|
V. Mokrý 18.12.2020 10:42Jó, to je ta naše nezávislá justice. Zákony i pro ni, tvoří parlament. |
|
|
J. Novák 18.12.2020 11:44A Parlament je lidem volený orgán. Takže kdo je vinen? |
|
|
K. Křivan 18.12.2020 12:53Většina poslanců, (alespoň v Německu) jsou juristi. Tedy juristi tvoří zákony pro juristy. |
|
|
M. Krátký 18.12.2020 9:02V souladu s nadpisem tohoto článku mám dvě tehdy velmi trpké zkušenosti takto a) v mém rozvodovém rozsudku ( po velkém přešlapování justice ) mi byl vydán rozsudek, kde předsedkyně senátu použila formulaci - že mám agresivní povahu - já, kterej se nikdy ani náznakem nepopral ani ve škole ani později - tak jsem se ohradil a výsledek nula, b) nachytal jsem našeho čínského nájemníka, který delší dobu odmítal uhradit smluvních 50% spotřeby el. energie ( dva totožné byty v našem RD ) jak za asistence hlídky PČR rozebírají vložku bezpečnostního zámku do našeho RD a plukovník od policie na naší stížnost odpověděl, že se nic neděje a že k žádnému pochybení "částečně" nedošlo = originál o posjání - jak by řekl můj kamarád, velkej sprosťák |
|
|
J. Vorlický 18.12.2020 7:59Pan Jemelík píše, jak soudy a státní zastupitelství zneužívají své pravomoci. Víte, já vidím zásadní problém ve výběru slov a v chápání jejich významu. Ve skutečnosti, státní zastupitelství a soudy nemají PRÁVA dělat co, z čeho je pan Jemelík podezírá nebo obviňuje. Tyto instituce mají hlavně POVINNOSTI. K výkonu své povinnosti mají určitá práva. Ony nezneužívají své pravomoci, ony porušují své povinnosti. Když to pan Jemelík a jemu podobní budeme chápat takto, bude to i pro ostatní - pro ty, kteří si stále myslí, že jich se to netýká - srozumitelnější, a nebezpečí toho, co se děje, viditelnější. |
|
|
J. Jirát 18.12.2020 6:57Velmi hezký článek. |
