Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Co to má znamenat?

Nemohu souhlasit  s náhubkem na novináře ! Mezi politiky není žádná autorita. My novináři jsme hlídací psi. Alespoň bychom  jimi měli být. Starý pan Benda by svému synovi dal pohlavek, otcovský. Přece se politici a úředníci nemohou schovávat za svou zapomnětlivost, že dnes je možno odposlouchávat  díky technice vše. Jestliže jsou tak naivní, tak ať nelžou a nemusí se bát, že je nikdo neodhalí z korupce. Cyril neSvoboda lidová nevěděl , že američané v   v Kosovu a Srbsku zabili více civilistů než vojáků. Možná se vyzpovídal stejně jako Čunek, aby byl beztrestný.Pamatuji si dobu kdy bendové ,čunci a svoodové byli ve stejné straně.Parkanová se možná nemodlí, ale zase zpívá. Nevím co je horší. Paroubek by to možná "ráth" a možná se budou spolu zpovídat, kdýž povýší své kraje s komunisty na půlnoční království. Pak už s nimi bude zpívat pouze Parkanová . A pane Marku Bendo, Váš otec nikdy nezpíval... Škoda  jeho památk které si vážímy. Vím o čem píši. Věřím , že hemeroidy nejsou váš problém. Je třeba se vyvětrat. O soudech a státních zastupitelstvích si novinář nedělá iluze. Náhubek dejte sobě a přidejte rukavice.Podívejte se mezi spolusedídcí a.td.

Někdy se přihodí

že i takový Čermák není poplatný své profesi a Čásenskému,dokonce v něm cosi se pohne,že také existuje právo na svoodu jednotlivce,ochrana jeho práv,že veřejný zájem nemusí být vždy ten,který mu přisoudí senzacechtivý novinář či vyšší náklad sledující šéfredaktor.

Pane Čermáku vidíte to jak se to dá krásně obejít a neříkejte že jste to ode mne neopsal....

"....Proč vlastně média tak bojují za právo zveřejňovat odposlechy? Tvrdí, že v mnoha případech to může být jediný způsob, jak nepravosti politiků a dalších veřejných osob zveřejnit. Myslím, že to není pravda. Nejsem právník, ale novela nezakazuje novinářům, aby s materiály získanými - například - od svých zdrojů u policie pracovali. Nemohou je zveřejnit, ale mohou je použít jako zdroj informací, které pak ověří jinde. ..."

 To víte, že se to dá udělat i tak, že v cizině na webu se to objeví až po zaplacení....... jen třeba to prostě nebude pro jedny noviny takový sólokapr.......   pak se spíše uvidí i o co jde pánům "novinářům" ...... nemluvte jen o zrádných policajtech......

Re: Pane Čermáku vidíte to jak se to dá krásně obejít a neříkejte že jste to ode mne neopsal....

Co se dá dohledat v papírech to se použije - vemte si takového Čunka - tak dlouho prohlašoval že je zcela nevinný, až se v papírech dohledalo že v době kdy roznášel po bankách statisíce svých údajných příbuzných, bral sociální podporu, a že mu to podrazilo nohy. Jenomže to v mnoha případech nestačí, na úplatky se většinou nedávají písemná potvrzení, nikdo si na nic nepamatuje, všichni s úsměvem tvrdí že jsou zcela nevinní, ty miliony na účtech si přece vydělali poctivou prací. Jaký jiný důkaz, než jejich vlastní hlas by byl věrohodnější???

Jinak, samozřejmě že se to dá udělat tak že se to zveřejní na internetu (a proč v cizině a proč jen placené? stačí že to bude anonymní ), ale tím se ztrácí ta vazba na média.Nakonec, ten novinář s tím měl nějakou práci, nějaké náklady a nemá z toho nic, ani peníze ani slávu...Ty informace se mezi lidi, kteří se o to zajímají stejně dostanou, potají a napůl ilegálně - ale tím se vracíme do období komunismu, cenzury a a samizdatů...

Dochází k únikům utajovaných informací

Dochází k únikům utajovaných informací - tak o tom zakážeme psát.

Dochází k bouračkám na silnicích - tak o tom taky zakažme psát.

Máme tady hypoteční ekonomicku krizi - tak o tom taky zakažme psát.

Takhle jednoduše vyřešíme spoutu problémů.

   - pzv -

Ten zákon je dobře postaven,

protože těm pisálkům, kteří seženou odposlechy, vydají je knižně jako Kmotr Mrázek 1,2,3, x+1.......

vydávají se za investigativní novináře ( ačkoliv neví, co to je ) , ovlivňují tím politiku atd. konečně někdo zavře držku a nebo je posadí do kriminálu.

A to mohu jen uvítat, protože to, co dělal ten INVESTIGATIVEC z Mladé fronty už zasloužilo vzít prutem přes pr.......

kde budou moci policisté tyto informace zveřejňovat. Sami, anonymně a na vlastní riziko. Aspoň se pozná, jestli to dělají hnáni vyšším principem..., anebo kvůli honoráři.

viz titulek autor/. Osobne si myslim, ze tech motivu /proc unikaji odposlechy/, je neurekom. Takze budou zahrnovat mozaiku nezistnych vyssich principu, pres prostou mstu/mydleni schodu, financni/politicky prospech, ideologicky fanatismus. Novinari v CR za tech cca 20 let totalne zdiskreditovali pojem; "pravo informovat verejnost" , zneuzili tohoto prava v tak hanebne mire, ze dnes lze ceskemu novinari verit "stejne" , jako ceskemu policajtovi, politikovi, stat. zastupci, soudci, urednikovi. Pochopitelne to neznamena, ze zadnemu jedinci z vyse jmenovanych profesi nelze verit ani dobry den, ale v obecne rovine to plati docela hodne. Cest :-)

Re: kde budou moci policisté tyto informace zveřejňovat. Sami, anonymně a na vlastní riziko. Aspoň se pozná, jestli to dělají hnáni vyšším principem..., anebo kvůli honoráři.

Pokud si vzpomínám

novinář Březina (nebo Brezina) prohrál soud s Milošem Zemanem.

Sice politici žádného novináře nekriminalizovali,

ale rovnou se Slonkovou ho pokusili zabít. Proti machinacím politiků s policií a státními zástupci a se soudy, se lze bránit jedině svobodným vyjadřováním. Má to sice někdy nádech tereorismu, ale nic jiného pravdě nezbývá. Bez zveřejněných odposlechů, by zkorumpovaní rozhodčí nikdy nebyli souzeni.

Re: Sice politici žádného novináře nekriminalizovali,

ale bezbřehé vláčení lidí tiskem, kteří nebyli pravomocně odsouzeni, je cestou do pekla, pane Dopekla. Kde je presumpce neviny jako základ právního řádu od dob Říma? Zatím žádný únik odposlechů fakticky neovlivnil jednání soudů.

A ti rozhodčí, no to je otázka. Pokud jste si všimnul, nezáleželo ani na nějakých odposleších. Ty byly stejné ve všech případech, ale rozsudky se lišily okres od okresu, kde soud probíhal. Není Vám podivné spíše tohle?

Asi by se novináři měli spíše zabývat prokazatelnými diferencemi v uplatňování zákonů soudy a prokuraturami, než v čtenářsky atraktivním osočování lidí. Pak by mohli být opravdu hlídacím psem demokracie!!

Hledá se poslední spravedlivý

Hledá se poslední spravedlivý novinář, který bude ochoten kvůli zveřejnění odposlechu riskovat 4 roky vězení.

Hledá se poslední spravedlivý prokurátor, který ihned po zveřejnění takového odposlechu bude uvažovat o ideálismu takového novináře, místo toho aby hned udělal policejní přepad v redakci, zabavil co se dá, a novináře hned nezavřel co cely předběžného zadržení.

Hledá se poslední spravedlivý šéfedaktor, který bude ochoten riskovat kvůli zveřejnění odposlechu ztrátu novináře, zakázání vydávání,ohromné pokuty, neustálé soudní popotahování a policejní zásahy.

Hledá se poslední spravedlivý soudce, který při projednávání takového případu zapomene na to že má soudit přesně podle litery zákona, a novináře osvobodí, neboť snad jednal pod vlivem idealismu a v zájmu veřejnosti...

Hledá s eposlední spravedlivý ministr vnitra, který zastaví takové soudní jednání.

Hledá se poslední spravedlivý prezident, který případně odsouzenému novináři dá okamžitě milost, neboť jednal v rámci veřejnosti. Hledá se .. pomozte mi prosím najít ještě pár takových spravedlivých - i Sodoma nemusela být zničema, pokud by se jich v ní našlo aspoň deset...

Re: Hledá se poslední spravedlivý

No, já bych spíš hledal spravedlivého (nebo aspoň zákony dodržujícího - ať nejsem příliš náročný) POLICAJTA, který s důkazy bude zacházet tak, jak zákony a služební přísaha kážou mu.

Pak by nebylo třeba soudit novináře, neb hyen by se dostal jen k tomu, k čemu mu dle zákona není přístup zapovězen.

Vidíte si do pusy?

Jako při vší úctě, ten článek není špatný, ale vidí si autor do pusy? V jednom odstavci odsoudit bulvární útoky na poslance Bendu a na závěr stejného odstavce o něm prohlásit, že je obludný příklad novodobého papaláše, to je celkem hlína...