Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
PRÁVO: Barková, Respekt a co dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Marek Švehla, šéfredaktor Resp 6.4.2006 18:33Vaclav Vlk se trochu utnul Pane Vlku, zkuste byt priste trochu presnejsi, nez zacnete nekoho znamkovat. Vase dukazy o aktivismu Respektu miri vedle. Postoloprty (jakkoliv skvele napsane) i texty o vetrnych elektrarnach publikoval Respekt za minuleho ("proamerickeho" a "nezeleneho") sefredaktora. Mejte se fajn. |
|
|
Jaroslav Spurný 5.4.2006 13:06Barková, Respekt a co dál pane Vlku V neděli se na vašich stránkách objevil pozoruhodný názor v článku nazvaném barková, Respekt a co dál. Nemůžu, než nezareagovat. Nechci se zabývat názorem pana Vlka na to, kam směřuje Respekt. Pan Vlk se domnívá, že k antiamerikanismu, zeleným a aktivismu.Na názor má právo. Ale je dobrým zvykem profesionálního žurnalisty (anebo člověka, který chce v médiích vyjádřit svůj názor) postavit názor na faktech. Vím, že skutečný rozbor článků Respektu by kritika k přesvědčení, že jsme antiameričtí a zelení nemohl vést.
S paní Barkovou - pane Vlku - žádný soudní spor nevedeme, ani jsme nevedli. Náš bývalý kolega se dopustil neodpustitelné chyby, když překročil novinářskou etiku a aktivně se zapojil do probíhajícího procesu, jehož aktérka byla Respektem mnohokrát zmiňována, zejména v souvislosti s premiérem Grossem. Podrobnější studium faktů vás určitě přesvědčí, že hlavně tyto články vedly k pádu premiéra. Pro neinformované a ty, kteří neumí číst články mohlo jednání pana Pokorného vyvolat dojem, že jsme se chtěli jaksi mstít. Nechtěli. Libuše Barková je významnou postavou, která se pohybovala v blízkosti premiéra Grosse, a je velmi dobře informována o dění kolem něj, hlavně o různých zákulisních aktivitách, které vyvíjeli politici a podnikatelé v různých zakázkách. To je jediný směr našeho zájmu o informace kolem paní Barkové. Krok pana Pokorného byl čistě soukromí, redakce o něm nevěděla a neschvaluje ho.
Jaroslav Spurný
|
|
|
jomo 5.4.2006 20:17Re: Barková, Respekt a co dál pane Vlku Máš tam hrubku Jardo. Mně ten Psí článek taky docela hnul žlučí. Zas jeden pan chytrej co ze dvou psích hov.n na cestě vyrobí úvahu o zapojení tajných psích organizací bojících prosti slušným občanům. Barková za katr patří. |
|
|
Spurný 6.4.2006 10:22Re: Re: Barková, Respekt a co dál pane Vlku Jo, mám tam hrubku. Pořádně jsem to po sobě nepřečetl. Sorry. |
|
|
Eda 5.4.2006 10:17Doživotní jmenování soudců Tisíce případů soudní zvůle, Štrasburg je zavalen, dlouhé lhůty s tím souvisí, korupce - vše svědčí o tom, že je nutná změna - naše soudní moc nebyla připravena na jmenování neodvolatelných soudců. Strany musí mít důvěru v soudy, zákony musí být jednoznačné, srozumitelné a vymahatelné. Změna systému zastupitelské demokracie - odvolatelnost politiků, volba jednotlivců, přímá demokracie zkvalitní zákonodárný proces i výkonnou moc, odvolatelnost a volba soudců, st. zástupců a ředitelů Policie pomůže odstranit korupci... |
|
|
soudce 4.4.2006 21:09zloději Parroubku tak si se rozhodl přechcat Krejčíře a postavit pro svého syna větší dům?: Ne 4 ale 6 pater a dvakrát většího žraloka?? Ale je to za ukradené státní a Polské peníze a tak se ptáme - je tvůj syn stejná kurva, že to přijme??? Vsad se soudruhu jirko, že se na svobodě kolaudace nedočkáš. A jestli ano tak u Castra na Kubě nebo u těch černochů co s nima tuneluješ kakao a nejspíš v severní korei... |
|
|
soudce 4.4.2006 21:04zloději Parroubku tak si se rozhodl přechcat Krejčíře a postavit pro svého syna větší dům?: |
|
|
Pavel 3.4.2006 23:58To nebyl nikdo z Respektu. Ten dopis poslal strýček Vik. |
|
|
KD 3.4.2006 23:45antiamerikánský aktivismus ??! Ne úplně k jádru věci: autor má pravdu v tom, že Respekt je občas až nechutně aktivistický, ale spíš než "antiamerikánský" aktivismus tam je vidět aktivismus "proamerikánský". |
|
|
singer 3.4.2006 18:27Barková vycestovala bez vědomí soudu a to na měsíc. Ta měla jít za katr rovnou z letiště. V některých státech USA by jí mohl každý policista, který by jí identifikoval zastřelit jako uprchlou. |
|
|
* 3.4.2006 18:59Ale to by o tom musela dopredu vedet, Americane z Vysocan |
|
|
Fafa 3.4.2006 22:44Singere, Muzete pro tohle poslat odkaz. O tom, ze uprchle osoby je povoleno strilet jsem jeste neslysel. Je mozne je zatykat, ale po identifikaci zastrelit? |
|
|
G. Pašek 3.4.2006 17:10Re . . . Kdo zaplatí škodu? -soudce.: Státní prokurátor, žaluje a musí předložit věrohodné důvody, že tomu tak je a žádá výši kauce dle nebezpečí úprku. Obviněný si najme advokáta, požádá o snížení kauce, aby obviněný chodil na svobodě, hromadit obhajobu a čekat na den soudu . . . . . v případě Barkové kauce byla nízká 2 milióny, hraje divadlo, zvolila kauci nedát, tak sedí v base kde čeká na soud . . . .
Ta omáčka o Dominikánské Republice nemovitosti kali hloupě vodu . . . . a když to není pravda, může soudit Respekt . . . .
Pokud se ukáže, že původní obvinění z jakého Barková je obviněna, švindly, tak má právo soudit stát a vysoudit velké peníze za falešné obvinění . . . . .
|
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 19:11Re: velké peníze za falešné obvinění . .
|
To možná platí v USA, ne v Kocourkově... [>-]|
|
autor 3.4.2006 21:00Re: Re . . . Kdo zaplatí škodu? -soudce.: Milý pane Pašku, to co píšete, to tak snad v Emerice. Barková na údajnou škodu 8 milionů měla zaplatit kauci -8 milonů.kauci nabízela, 0,5 milonu. Tedy ne ona, ale její advokát .A navíc, Barková má v ruce rozsudek krajského soudu,který zrušil původní rozsudek a chby,kterých se městský soud dopustil , napsal na , pokud vím, deset stráněk!! A soudit se s Respektem? Jako Uzunogu s jinýma novinama? Uzunogu seděl dva roky , nedostal do státu nic a nevysoudil nic. česko pár let po bolševismu se soudci takovými,jací jsou, není Amerika. Ale , oni američtí soudci dokáží dělat traké šílené věci, že ... |
|
|
G. Pašek 4.4.2006 19:06Re: Re: Re . . . Kdo zaplatí škodu? -soudce.: Pane Vlku, já bzch tak nespěchal s tou svatoyáří pro Barkovou . . . |
|
|
dotaz 3.4.2006 16:41Kdo zaplatí škodu? -soudce. Navrhuji, aby se vazební soudce podílel na náhradě škody za bezdůvodnou vazbu, jestli se vina neprokáže. |
|
|
AeroKarel 3.4.2006 17:02Re: Kdo zaplatí škodu? -soudce. Možná dobře myšleno, ale následků bych se bál. ASI BY TO SPADLO DO DRUHÉHO EXTRÉMU. |
|
|
Fafa 3.4.2006 22:48AeroKarle a asi i Lojre, nemohl by existovat mechanismu podobny "malpractice" v medicine? Pokud lekar zpusobi skodu a postupoval "non lege artis", tak muze byt financne odpovedny za skodu. Muze neco podobneho fungovat v pravu? Pokud ne, proc? |
|
|
dotaz 3.4.2006 16:33Kdo zaplatí škodu? Zajímalo by mne, jestli někdo zaplatí dotyčnému škodu, jestli se vazba ukáže jako bezdůvodná a obvinění liché. Například, když dotyčný ztratí kvůli vazbě své zaměstnání. Zaplatí mu někdo něco? |
|
|
Andy 3.4.2006 20:04Re: Kdo zaplatí škodu? jako třeba že se Barkové rozutečnou štětky ? |
|
|
Hordubal 3.4.2006 22:35Re: Re: Kdo zaplatí škodu? Ale vážená(ý) Andy - nejde přeci o Barkovou (tu vůbec nemusím), ale o pricip. |
|
|
AeroKarel 3.4.2006 16:31Nevím jak kdo, ale já dotyčnou slyšel v televizi, jak o baráku v Dominikánské republice a možnosti zůstat tam mluví. Pokud si dělala srandu, přecenila zřetelně své ochránce. |
|
|
G. Pašek 3.4.2006 16:21Madam Barková skončí v Bruselu jako tam skončil šajstr Železný . . . . Co na to asi JUDr Standa Gross s chotí podnikatelkou . . . . |
|
|
olhot 3.4.2006 16:13Nechápu rozezlení Vlka na Respekt Nechápu rozelení pana Vlka na Respekt..Šéfredaktor Respektu onoho redaktora okamžitě vyhodil, tím dal najevo, že metoda, kterou redaktor zvolil, je pro Respekt nepřijatelná...Pokud v jednání redaktora měla redakce Respekt prsty, ať to Vlk uvede nebo dokáže, pak by mělo smysl zpochybňovat celý Respekt...Takto to jen Vlk využil ke kopnutí do nečeho, co se mu nelíbí... |
|
|
AeroKarel 3.4.2006 16:34Pravda je, že Respekt se dost pohoršil. Největší sranda byla jak hájil kdysi Helenu Čermákovou a proklínal v té věci policii a to i tehdy, když už se dotyčná přiznala. Pořád byla za chudinku.
A melounské hnízdo je to také. Občas se ještě objeví zajímavý článek, ale bylo to lepší.
|
|
|
kocka ema 3.4.2006 19:02Re: Pravda je, Souhlas |
|
|
Tulak 3.4.2006 15:31Proste se stali pratele mocnych obycejnymi zlocinci Soudce Vlasak me osobne neprijde jako nejaka tristni postava nasi justice. Byl drive trestnim soudcem na dvojce ci na desitce a nyni je mluvcim mestskeho soudu v Praze. Kdo jiny nez soudce by mel delat mluvciho u medialne sledovanych pripadu? Nejaky soudni urednik nebo blondyna bez pravniho vzdelani? Aby ji novinari roznesli na kopytech kdy si vzpomenou? To snad ani pan Vlk nemuze myslet vazne. Nechci hajit redaktora Pokorneho, kdesi bylo jeho vyjadreni v tom smyslu, ze on zdroj informace zna a ze jej nehodla prozradit. Vzal dopis napsany svym informatorem a predal jej soudu. Z hlediska zakona konal podle sveho svedomi, mozna ze tak mel ucinit az po porade s vedenim redakce. Pokorny ale povazoval svuj inormacni pramen za duveryhodny a tak ovlivnil ci urychlil beh udalosti. Kdyby se tak loni stalo treba v priade seychelana Krejcire, nikdo by zrejme neprotestoval a Krejcir mohl travit Silvestra na Pankraci a svoji knihu psat tam a ne za sumeni priboje IndickŽho ocenanu. Neni sporu o tom, ze novinar ma pravo (ale predevsim povinnost) chranit svuj zdroj informaci, takze je tato diskuze vlastne o nicem. A je na informaci o budovani Barkahausu v Dominikanske republice neco pravdiveho? Staci dotaz naseho statniho organu tamtez a nebo tam staci vyslat investigativniho vysetrovatele a on jiz nejakou zpravu priveze. Zatim na to nejsme zvykli, ale kdyz oni ti nasi lumpici zacali pusobit temer na celem svete. A spolehat se na udani domorodcu nelze, pro ty budou nasi uprchli sikulove bezesporu ctihodnymi obcany. |
|
|
VladaPing 3.4.2006 15:10Tuhle nedávno jsem se probíral "Kriminalistickým sborníkem", tuším, že .. pro rok 1982 (jen pro vnitřní potřebu MV, ale i tehdy se dala vnitřní potřeba skrýt za pár piv a pak to holt bylo i pro vnější potřebu) a dovoluji si prohlásit, že u 90% tam popsaných (samozřejmě vyšetřených a odsouzených) případů byl popis zahájen klasickou formulí:
MO VB v N. (místním oddělením Veřejné bezpečnosti v městě N) by získán poznatek, že X.Y. byl v letošním roce již dvakrát na dovolené v Tunisu, si staví chatu, vilu, prostě, X.Y. si "žije nad poměry", tak se na to podíváme.
Myslíte, že tam bylo napsáno - občan A.B. sdělil....
Nikoli.
Byl získán poznatek = anonymní udání.
Byly to, samozřejmě, všechno trestňáky.
|
|
|
* 3.4.2006 16:24Re: Tuhle nedávno jsem se probíral "Kriminalistickým sborníkem", tuším, že .. anonym za par piv ... |
