Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ale ten lágr si zaplatíte!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Procházka 11.2.2012 13:50Ale ten lágr...... Je mi 80 a asi už do smrti nepochopím,jak mohou zloději rozhodovat o tom,co ukradli. |
|
|
J. Boleslav 11.2.2012 18:02Re: Ale ten lágr...... To jste trefil přesně. |
|
|
S. Maršálek 12.2.2012 17:42Re: Ale ten lágr...... To bude zas zprzněných ministrantů !:o) PB |
|
|
A. Reček 12.2.2012 21:30Re: Ale ten lágr...... Pane, nic lepšího Váš mozek už nevyprodukuje? |
|
|
J. David 11.2.2012 11:47Pane Kalousku... Víte, kterak Vám kníže řekne německy něco o vytření řiti? To není chemická lučebnina, to je hajzlpapír. Was kann man machen, Der Jaeger schiest an den Hase, der Hase scheist an den Jaeger. Nakonec všici kálí na všechny. Alles zuzamen. Buď keller, nebo Heil. Rád se od pitomců nechám poučit. |
|
|
M. Russnak 11.2.2012 11:20Pane Davide Vy jste ale VUL!! |
|
|
A. Hrbek 11.2.2012 3:58Vážený pane Koláři Buď tomu co píšete vůbec nerozumíte, nebo lžete. V současné době se jen na provozní náklady katedrály sv. Víta vynakládá cca 20 mil. Kč ročně, na údržbu a opravy dalších cca 20 mil. Kč a na restauraci uměleckých děl dalších cca 14 mil. Kč. Vše z rozpočtu pražského hradu, tedy ze státního rozpočtu. Podobně je tomu u celé řady dalších církevních památek, které jsou spolufinancovány z rozpočtů na státní rozpočet navázaných. |
|
B. Volarik 11.2.2012 5:42Re: Vážený pane Koláři Tak ať je stát vrátí církvi a je to. Tady, v USA se stát o církevní majetek nezajímá. Věřící si kostely staví a opečovávají (krásné slovo "opečovávat") sami za své. Je tady běžné, že si členové kongregací nechávají strhávat desetinu mzdy pro svůj kostel. A jak jsou ty kostely hezky opatrované! A ještě mají nedělní školu, kroužky studia Bible, naučné besedy, výlety..... |
|
|
J. David 11.2.2012 7:49Re: Vážený pane Koláři Pane Volariku, s těmi nedělními kroužky studia Bible jste mne rozněžnil. V české kotlině pionýři a svazáci měli něco podobného, včetně naučných besídek a výletů na pietní místa dělnického hnutí. Vnoučata učím kartám, na Bibli a Korán mají dost času. Kdo je "blbej na karty, je blbej na všechno". Kostely, tedy chrámy Páně. Nic proti, ale již Ježíš vyhnal z chrámů farizeje a penězoměnce. Nejste Vy z Ameriky, kde se musí flaška kořaly či pixla piva šatit do hnědého pytlíku, aby byla konzumatelná? Synky jsem vždy vedl k tomu, aby uměli naládovat magazín. Aby měli na střelnici dobré MOA, a dobrej foršus na asfalťákách. V Americe by se neztratili. Rád se nechám poučit, i o nedělích bych možná Bibli studoval. Precedenc choutek. |
|
|
P. Jášek 11.2.2012 13:57Re: Vážený pane Koláři A kde jsou ti pionýři a svazáci? Ježíš je vyhnal z židovského... |
|
|
B. Volarik 12.2.2012 2:33Re: Pionýři si nebesedovali za své peníze. V tom je ten rozdíl. |
|
|
V. Heidlerová 12.2.2012 10:18Re: Vážený pane Koláři Nastalo zmatení mysli veliké, převeliké. S tímto by si neporadilo ani lékařské konzilium v čele se S. Freudem. Sancta simplicitas! Ti Vaši mladí gembleři by Vás měli nechat vyšetřit na psychiatrii, naléhavě!!!! |
|
|
P. Gabriel st. 11.2.2012 14:21Re: Vážený pane Koláři Pane Hrbku, copak sv. Vít je ve vlastnictví církve? Copak nejvěhlasnější proticírkevní řétoři včetně nomenklaturního zdůvodňovatele rudé kulturpolitiky padesátých let s Mahlera, nevěnovali tolik úsilí tomu, aby dokázali, že sv. Vít nepatří a nikdy nepatřil církvi, že se dalšího úsilí o navrácení katedrály vzdala. Nechť si tedy stát ze svého rozpočtu patí, co platit potřebuje. Ostatně správa hradu vybírá vstupné, které je násobkem vstupného, kvůli kterému byla církev po tu krátkou dobu, co katedrálu spravovala, vláčena sdělovacími prostředky, jako hamižný zloduch. Katedrála si na své potřeby tedy nepochybně vydělá a ještě zbude. |
|
|
A. Hrbek 11.2.2012 15:44Re: Vážený pane Koláři Vážený pane Gabrieli, ještě jste se nenaučil rozlišovat mezi soukroprávním církevním majetkem a veřejnoprávním církevním majetkem, který je církvi propůjčen do užívání. Byly doby kdy vlci v rouše beráncím prohlašovali chrám sv. Víta za církevní soukromoprávní majetek a dokonce jej jednu dobu i vlastnili. Máte ale špatnou paměť, protože právě v období dočasného vlastnění církve bylo enormně zvýšeno vstupné. Bylo by skutečně užitečné, abyste se s vlastnickými poměry "církve" (která jako zahraniční subjekt žádný majetek mít nemůže, ten mohou mít jen české právní instituty) podrobněji seznámil. Nějak jste ale opomenul lež pana Koláře, že stát na údržbu a obnovu "církevního majetku" vynakládá minimum prostředků. |
|
|
M. Martinovská 11.2.2012 20:33Re: Vážený pane Koláři No, ten váš příklad s katedrálou se fakt nepovedl, ale není každý den posvícení. Takže jak je to s katedrálou podle vás, kdo ji vlastní? (neptám se, kdo ji užívá, kdo je uživatel, ale kdo je po všech těch sporech Vlastníkem). Píšete, že v období "dočasného vlastnění církve" bylo enormě zvýšeno vstupné. Takže toto strašlivé období teď skončilo, že? |
|
|
S. Ševeček 12.2.2012 10:04Re: Vážený pane Koláři V čem se nepovedl, paní Martinovská? "Kdo ji vlastní? Proč to chcete po panu Hrbkovi? doporučuji Vám číst, číst, číst. Např. http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm |
|
|
M. Martinovská 12.2.2012 16:56Re: Vážený pane Koláři Ale pane Ševěčku, tenhle odkaz jsem sama dávala pod svůj článek, který jsem k tématu napsala, a hodně z něj čerpám, fakt je tam dost, včetně zajímavých seznamů majetku, včetně čísel parcel a pod. a td. Jinak, myslela jsem, že po všech těch sporech je notoricky známo, komu patří katedrála, kdo ji má ve vlastnictví - ne v užívání či správě. Asi není, no. |
|
|
V. Heidlerová 12.2.2012 10:24Re: Vážený pane Koláři Ač jinověrec-protestant si myslím, že trochu církevní správy nad církevními památkami nezaškodí, zvýšené vstupné také ne, protože církev aspoň umí zařídit, aby v katedrálách turisté nežrali a nechlemtali nápoje, nepohazovali odpadky a aspoň by jim někdo u vchodu srazil pohlavní přikrývku z tupé dýně a babám doporučil zahalit silikonové vnady. Co komunisti ukradli, ať vrátí, ostatní počty jsou zbytečné, protože 40 let ruďoši církev a víru pronásledovali, teď se divíme, jakáže to panuje morálka. Ano taková, jaké nás vyučili nebo jak jsme se bohužel nechali vyučit od těch prokletých bolševiků. |
|
|
M. Martinovská 12.2.2012 16:58: )) Díky, paní Heidlerová, za vtipnou reakci. |
|
|
M. Freiová 11.2.2012 2:16Ne jenom policajti: většina lidí, včetně novinářů, neumí skloňovat slova "kněz", "křest", a "půst". mf |
|
|
J. David 11.2.2012 6:43Re: Ne jenom policajti: Já se z Vás "postím". A to mne před více než půlstoletím, coby katechumena, máčeli v křtitelnici. Podstoupil jsem nedobrovolně křest. Skloňovat, neskloňovat, odkloňovat. Holínky a klasické hodinky. Oboje se natahuje. Víte, co mne více irituje? Cena pozemku církevní restituce. Kdybych tuto hodnotu vtělil do znaleckého posudku, odvezou mne do Bohnic, nebo v klepetech do ťurmy. Dále, je "kněz" sklonný? S knězem, bez kněze, pomnožně s kněžími. Píchat či nepíchat? Jest jedna plus jedna dvě, či deset? Když odříkám deset Zdrávas a deset Otčenášů, budu zbaven hříchů? Rád se nechám poučit. |
|
J. Krásenský 11.2.2012 7:40A chcete se poučit? A nebo jen hořekovat nad zkaženou církví? |
|
|
J. David 11.2.2012 8:04Re: A chcete se poučit? A není zkažená? Dejte jediný argument, který není relevantně zpochybnitelný. Tedy, pokud neužijete dogma, jako argument, či církevního axiomu. Třeba o trojjedinosti Boží. Kolika prsty žehná biskup? Rád se nechám poučit. Církevníci, nedělejte z laiků blby. Doba konkreminací (světskou spřáhnutou mocí posvěcenou) pominula. Táhněte do řiti. In nomine Patris, ... Budu hulvát, řeholníci, vlezte mi na hrb a neolupujte mne. Já Vás neoloupil. |
|
|
J. Boleslav 11.2.2012 11:49Re: A chcete se poučit? Vy máte pocit, že ten majetek vracený církvím, je Váš? To Vám fakt nezávidím. |
|
|
J. Krásenský 11.2.2012 12:53Není skažená. Poučit se nechcete. Zanadávat ano. To už Vás v hospodě nechtějí a nebo si připadáte intelektuálně na výši, když se realizujete na netu? Marné. |
|
|
M. Procházka 11.2.2012 14:07Re: A chcete se poučit? A divíte se dnes,proč a jak panuje zvrhlost mezi lidmi,stačí si přečíst pana Davida.Nebyl jsem pokřtěn a nikdy jsem nechodil do kostela,ale děti jsem nechal za bolševika pokřtít.Když jdu okolo kostela či chrámu,hluboce ctím a vážím si tohoto díla.Když vidím církevní slavnosti,s úctou a pochopením si nedovedu představit naší společnost a naše dění bez řeholníků,kněží a vůbec křesťanů.Do kostela nechodím,jsem asi bezvěrec,ale vím že věřící je také člověk ale co jsou ti,co dští celý život síru a nenávist? |
|
|
M. Bílý 11.2.2012 14:21Hezky jste to napsal, pane Procházko (14:07) cítím to podobně a chválím Vás. Kéž by takto, jako Vy, diskutovala na NP většina čtenářů. |
|
|
J. Boleslav 11.2.2012 14:54Re: A chcete se poučit? Možná je p. David příslušník nebo přívrženec nějaké konkurenční církve. Tipoval byl nějakou rudo(oranžovo)-bolševickou. |
|
|
T. Šmilauer 11.2.2012 20:00Re: A chcete se poučit? Asi mu z církevních restitucí hráblo. Dvaadvacet let se nic nedělo a teď tohle! |
|
|
J. David 12.2.2012 14:55Re: A chcete se poučit? Možná jsem zvrhlík. Že jste nechal z robátek za bolševika katechumeny, Vaše věc. Ctít chrámy, jakožto architektonická díla beru. Modloslužebnictví ale nikoliv. Když navléknu hábit a budu se řeholit, budete mne uctívat? A síru a nenávist nebudu dštít. Pouze nazývám věci pravými jmény. Přečtěte Katechismus, a bude Vám jasno. |
