Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: 60 tisíc milicionářů v roce 1989 ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. John 21.3.2010 18:39Zelené lidové milice, naší vesnice. To jsem použil asi před rokem zde na Psu, jsem rád, že se to ujmulo. Je to v drtivé většině bolševická chátra. Ti starší, "předrevoluční" zcela určitě. Ozbrojená pěst našich lesů. Kdejaký hejhula s flintou se v "pronajatém" chová jako dráb , nebo majitel. Nejlepší je vždy, když si dají do trumpety truňku a místo jelena trefějí svého spoluhastroše v kloboučku s pérem a v hubertusu. Jó, "lidová myslivost", relikt bolševika. Také jim velí bolševik Palas, Fencl a jiná konfidentská sběř. Jsem zvědav, jestli také Roko nenasadí někdy tralaláček a nepůjde "honit". Figuru na to má, strašný lesů pán by to byl, jako ti ze svazu zelených lidových milic. |
|
|
R. Kraus 21.3.2010 13:34Franz Josef komunistou? Slušelo by se dodat, že minimální výměru honitby nařídil Franz Josef v roce 1848 za účelem ochrany zvěře před vybitím. Určitě už tehdy naštval spoustu sedláku tím, že si nesměli střelit na svém poličku co mohli a museli svoje pozemky sdružit. Z příslušnosti ke komunistům či lidovým milicím bychom ho asi podezírali těžko, že :-) Při dnešním boji o 115ha jde o to, aby si členové jedné zájmové skupiny mohli zastřílet na "vlastním" písečku a nemuseli se s nikým jiným dohadovat. |
|
|
R. Kraus 21.3.2010 11:42milice a myslivci Už jen ten demagogický úvod ve kterém autorka spojila lidové milice a myslivce svědčí o její fanatické nenávisti vůči všemu co s myslivostí souvisí. Česká myslivost samozřejmě není ideální - ostatně co v této zemi je - nicméně tomuto spolku jde ve skutečnosti jde pouze o to, aby se snížila minimální rozloha honitby z 500ha na cca 120ha - a oni mohli na svých pozemcích zlikvidovat veškerou zvěř. |
|
|
R. John 21.3.2010 18:44Re: milice a myslivci Nó, vlastního nemáte moc, nezapomínejte, že jste na státním a na soukromém. Vlastního nemáte skoro nic. Ale střílet by se Vám chtělo jak Ferda z Konopiště. Hlavně mě nepište, jak nosíte zviřátkům jablíčka, to se vždy dojetím rozpláči. |
|
|
R. Kraus 21.3.2010 22:26Re: milice a myslivci Nebyla by to diskuze o myslivosti, aby se v ní nezůčastnily dva tábory kritiků. První - kam patříte Vy - nesnáší myslivce protože střílí "zvířátka" (myslí si, že jejich řízek ze supermarketu prožil krásný život a sešel věkem) . Druzí - reprezentovaní autorkou článku - naopak vyčítají myslivcům že střílí MÁLO. Ekologisté k tomuto ještě doplní, že řešením plošné rozmnožení medvědů/vlků/rysů atd. Všichni tito se shodují, že myslivci dělají všechno naprosto špatně a Oni by to dělali mnohem lépe.... kdyby to dělali. |
|
|
R. John 21.3.2010 22:37Re: milice a myslivci Střílejte ostošest, nevadí mne to, ale na svém, kupte si svůj les, tam si dělejte co uznáte za vhodné,neřeknu popel. To je ta kardinální otázka, že si uzurpujete cizí práva. Omezujete vlastnictví. |
|
|
R. Kraus 22.3.2010 0:16Re: milice a myslivci Ten kdo si pronajme od vlastníka podle Vás omezuje vlastnictví??? Většina dnešních zemědělců rovněž hospodaří na pronajatých pozemcíc - také omezují práva vlastníků??? Nikdo nebrání vlastníkům, aby dali dohromady 500ha a vytvořili si honitbu na svých pozemcích. Raději si přečtěte zákon... |
|
|
A. Vyhlídka 20.3.2010 9:40To přirovnání sedí. Vůbec nepokládám "myslivost" za zájem veřejnosti, je to v zájmu 60-tisíců střelců, majitelů zbraní, s odstrašujícím zájmem zabíjet živé tvory včetně člověka. Ten kdo má kladný vztah k přírodě, nepotřebuje to dokazovat se zbraní v ruce. |
|
|
E. Kůrka 20.3.2010 11:44Re: To přirovnání sedí. Souhlas |
|
|
R. John 21.3.2010 18:45Re: To přirovnání sedí. Připojím se, souhlas. |
|
|
R. Kraus 21.3.2010 22:31Re: To přirovnání sedí. Pokud si prostudujete, za jakou zájmovou skupinu autorka článku lobuje, tak zjistíte, že jejich hlavním cílem je právě masivní snížení počtu zvěře. To že někdo kritizuje myslivce totiž jaksi automaticky neznamená, že nechce lovit - v případě této dámy je to přesně naopak. |
|
|
J. Stejskal 20.3.2010 8:21Myslivci jsou odporní. Ale článek je tak chaotický, že problému budou rozumět jen ti z toho spolku vlastníků. Myslivci jsou sice hrozní, ale oslí můstek s těmi milicemi, je opravdu tochu moc oslí. |
