Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

30 minimalně

Co cekat od bananove republiky.

Nechci do toho neodborně kecat .....

Tu variantu promlčení vymysleli poměrně chytří Římané, Řekové ......., už dávno.

Nejsem schopen říci, jaké mají být doby. A nebráním se příliš tomu, že u "promyšlené vraždy" se to nepromlčí. Pouze smrtí vraha.

Jen ti Římané ale asi tušili, že za třicet let už těžko lze někoho reálně soudit (důkazy, výpovědi, atd, .....). Asi se žilo kratší dobu, vědělo se, že trest musí přijít záhy, hledat někoho třicet let ....... Dále viz i pan Salajka, 9:29.

Pane Hašku, díky za váš vhled do dávné historie tohoto konstruktu.

Když stát promlčí trest, pak se ho vzdává a právo trestu přechází na poškozeného, případně na jeho potomky. Stát současně ztrácí právo kecat do potrestání zločince. To je věc pouze těch poškozených.

Vy jste ale vtipálek...

Už jen ta okolnost, že by neexistence promlčecí doby narušovala klidný spánek daného zločince, by alespoň z malé části působila jako určitá satisfakce nejen pro ty, na nichž byl zločin spáchán, ale i pro jeho blízké, a to v případě, kdy zločinec nebyl vypátrán a za svůj skutek potrestán.

Z tohoto důvodu bych byl pro zrušení promlčecí doby za krutý zločin.

Viděli jsme v přímém přenosu zpochybnění vražd Roubala a Kájínka, o některých případech zproštění pro nedostatek důkazů nemluvě, kdy nebyl významný časový odstup od spáchání činů. Máme uprchlého Krejčíře, kdy se promlčení přerušilo. V případě, že by ho pustila Jižní Afrika zpátky, musí se celý proces opakovat s nejistým výsledkem. Zpochybnit jakékoli důkazy s časovým odstupem 30 let, je prostě hračka. Proto nestojí za to , plýtvat silami kapacitně omezeného počtu vyšetřovatelů na staré případy.

Pane Salajko, jinými slovy chcete říct, že prokazatelné zločiny vražd, které vyšetřovatelé těchto zločinů nedokáží prokázat ve stanovené promlčecí době, mají zůstat nepotrestány?

Vybavuje se mi případ z Mariánských lázní, kde se policii podařilo případ vraždy odhalit ani ne týden před vypršením této doby promlčení. Mrtvolu zavražděného nakonec objevili zabetonovanou pod podlahou v garáži domu vraha této oběti. Stačily dva, tři dny, a vrah mohl začít naplno užívat života a peněz na úkor své oběti.

Považoval byste to za správné a spravedlivé?

Vraždu nepromlčet nikdy, jednoduché...

Ano, jeví se mi to stejně.

Úmyslně vraždící jedinec by neměl mít nárok na jakékoli ohledy ze strany společnosti, které by ho zbavily trestní odpovědnosti za spáchaný zločin, do konce jeho života.

Existence promlčecí doby v případě vražd je krutou nespravedlností vůči zavražděnému.

Sice se to tak "může zdát", jenomže ono je rozdíl /dokonce i v UeSeJ/ mezi mírou "objasněnosti " - kdy policie přece jen někoho dopadne?, od míry potrestání", tedy že nějaký soud ho pravomocně odsoudí. V tom je právě americký právní systém poměrně benevolentní a dává obhajobě velice široké pole. A i my tento systém přebíráme. Takže, vzít do úvahy a porovnat i tato čísla, by bylo zajímavé.

Ovšem s tím dalším rizikem, že může nastat i druhý extrém, že tedy celých těch 30-50 let potom by ta police mohla obvinit prakticky kohokoliv, a na základě i jen nepřímých, slabých důkazů ho pak obžalovat a hnát k soudu. Aniž by, a to je nutné mít na zřetel, ten obžalovaný měl nějakou reálnou šanci si sehnat (z doby přes těmi 30-50 lety) nějaké dodatečné faktické důkazy na svou obhajobu.

A pokud někdo sleduje současný stav naší justice- zajisté asi jen v extrémních, publikovaných případech, tak ta situace by mohla skutečně nastat. Už tedy i proto, že od sametu uplynulo přes 30 let, takže skončila doba když šlo o to, opožděně trestat nepotrestané zločiny z dob totalitního komunismu, ale dnes už se vyšetřují (od začátku), stíhají a soudí, podezřelí a pachatelé za činy během tohoto režimu..

Míč mi to po ránu nemyslí. Jen na okraj, vy si dokážete sehnat důkazy na svou nevinu z nějakého dne před deseti lety? To není argument, nehledě na to, že u nás nemusíte shánět jako obviněný, žádné důkazy o své nevinně, soud vám musi vinu dokázat a to je rozdíl.