Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

lidský život je to

nejcennější co jsme mohli dostat do vínku od šibala zvaného osud.Je naší poviností chránit si ho a pečovat o něj co nejlépe.Přesto se nemohu zbavit dojmu že lidé kteří chodí ozbrojeni útočnými noži,pistolemi a basebalovými pálkami jsou mírumilovní.Člověk který má čisté úmysly nemusí být ozbrojen.Vím že mezi námi chodí h.vada,která kvůli padesátikoruně ubijí bezbraného člověka.Musíme kvůli tomu chodit ozbrojeni samopaly?O tom že syn ministra je lepší člověk než obyčejný kmán není pochyb.Má na lepší advokáty . 

Snilku,

Člověk který má čisté úmysly nemusí být ozbrojen.

To je krasna zasada, ale treba uspesna invaze do Normandie by se podle ni tezko provadela.

Stručně řečeno

Nerad bych byl nepřiměřeně jízlivý a neznaje spis, se vyjadřoval k oběma případům ale podle popisu a výsledků to vypadá, že dle naší justice, jsou v Adélčině případě v naší společnosti silnější, agresivnější a fyzicky zdatnější spíše ženy nežli muži a ty je tedy před nimi nutné více chránit.

Co se porovnání obou případů týče, tak mi leze na mysl přísloví, že: "Co je povoleno Jovovi, není povoleno volovi."

Asi by bylo bývalo mnohem vhodnější, existuje-li silná důkazní nouze, ukončit případ bez trestu s tím, že prostě není dostatek důkazů, protože existuje jen máloco horšího, nežli poslat do vězení nevinného člověka.

Re: Stručně řečeno

Také proto existuje v právu už od doby Říše římské zásada "

"in dubio pro reo", neboli "v pochybnostech ve prospěch obžalovaného".

K Adélce i Římanovi jr.

Od kdy slušný lidi v ČR nosejí nůž, kromě kapesního? Ten ovšem je při napadení těžko použitelný, když jeho otevření nejen, že trvá nějaký čas, ale vyžaduje obě ruce. A pokud vím, "vyskakovací nože" jsou zákonem zakázány.

Re: K Adélce i Římanovi jr.

Slušný lidi nosí nůž proto aby je v dnešní demokracii nějaky debil nezabil ci neznásilnil ty joudo a vetsina kapesních nožu se dělá s otvíráním jednou rukou a nemusi být "vyskakovací"Mám pocit že máš myšlené onoho soudce.

Ještě k přiměřene obraně.

Pakli nabude pravni moci rozsudek o přiměřene obraně měl by byt obžalovany utočnik na Řimana s pokusu o vraždu.Protože jestli byla uznana za přiměřenou Řimanova obrana nožem kde jeden uder byl vedeny velkou silou tak podle soudu je jasne že bylo Řimanovi usilovano o život. Takže by měl byt utočnik na Řimana obžalovany s pokusu o vraždu, měl by si zaplatit veškere naklady na lečeni. Jenom mi nepasuje těch 100000kč ktere dal Řiman utočnikovi. No možna to byl sponzorsky dar.

Přece vidi.

Tak se mi zda že ta děvka spravedlnost  přes tu pasku na očich přece jen vidi. U mladeho Řimana mi nějak nejde na rozum proč zaplatil udajnemu utočnikovi 100000kč. Nevim jak to cele bylo ale zda se mi to cele zmanipulovane. Nemuže byt těch 100000kč brano jako uplatek. Taky mě překvapil poměrně vstřicny postoj statniho zastupce. A co mě nejvic překvapilo, že v novinach bylo psano, že udajny utočnik  v pět hodin rano byl tišit opile studenty a sam byl opily.

"lidská práva"

Jakási méně známá britská spisovatelka napsala ve svém románu velice pravdivou větu: "Každý vrah má svá lidská práva. Tím se liší od své oběti".

Pokud nejsou svědkové, měl by se soudce vždy řídit charakteristikou zúčastněných. V prvé řadě faktory objektivními: Byl některý z účastníků již trestán pro násilný trestný čin (včetně přestupkových řízení)? Dále by měl uvážit názory soudních psychologů. Má některý ze zúčastněných agresivní sklony? A konečně i rodinné prostředí, které může (positivně i negativně) agresivitu ovlivnit.

Bez podrobnějších informací není možné o popsaných příkladech říci vůbec nic. Zkušenost však dává za pravdu té spisovatelce.

Obecně jsem ale přesvědčen, že pokud policie najde na ulici jednoho mrtvého a druhého s pistolí v ruce, měla by základní otázkou být: Je útočníkem ten mrtvý, nebo ten živý. Pokud nepochybně ten mrtvý, není ani nutné, aby šel případ k soudu.

Re: "lidská práva"

To jsou velice dobře míněná doporučení. Jenže štěkáte u nesprávného stromu.

Pane advokate, za sveho mandanta bojujte v soudni sini, ne v mediich !

Clanek o chudince Adelce se napise snaz, ale ani patricne zpracovane verejne mineni soud ovlivnit NESMI!

Re: Pane advokate, za sveho mandanta bojujte v soudni sini, ne v mediich !

Ani když je sudí blb.

Bude žádat o propušetění ? Tak za co sedí ?

Když dostala  tři roky s podmíněným odkladem na čtyři roky ???? 

Za takový čin rodinného příslušníka se slušný člověk vzdává funkce.

Re: Za takový čin rodinného příslušníka se slušný člověk vzdává funkce.

Ona snad nutná sebeobrana je něco, za co by se měl člověk stydět? Nejste na hlavu?

Co je dovoleno bohovi.....

Jó, někdo může, jiný nesmí. Tak to v tomto státě chodí.

Takovej Gabriel Berdár může taky střílet na ulici kdy chce a po kom se mu zlíbí. Tak rozhodl nezávislý český soud před časem.

Děvence doporučuji, nechť se nechá adoptovat nějakým panem ministrem.

A ten pobodanej pak půjde bručet nejmíň na 8 let natvrdo.....

Re: Co je dovoleno bohovi.....

Berdár se snad ani k soudu nedostal,to zamázl rovnou vyšetřovatel.