Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Paní Kovářová , vaše názory jsou jak sprcha po horkém únavném dni ,s vychlazeným pivem na závěr Děkuji

https://blisty.cz/art/109752-cesi-zijici-v-zahrani...

Asi tak. Chápu, že je to nudné pro českého člověka, žijícího v ČR, dokonce mi to bylo řečeno (jaká je nuda, když to stále dokola líčím, že mi po třech letech stále nebyla vyřízena žádost ve věci mého manžela) a stále dokola po mne chtějí stejný dokument, jenž má být notářský ověřen (až jsem ho poslala letos už dvakrát a v mě bance jsou z takové byrokracie naprosto užaslí). ale, bohužel, je to tak.

Snad neexistuje byrokratičtější instituce než český úřad.

Toto patri spis k Vasemu minulemu clanku - ale posilam to sem presto.

Soud a právo? Dvě rozdílné kategorie - ale tenhle vrah tří lidí by už z vězení neměl vylézt!

https://www.novinky.cz/clanek/stalo-se-ridic-ktery...

Soud. Jak již název říká, měl by spravedlivě každou kauzu po soudit. Jestliže bude na každou prkotinu paragraf pak se z nich vytrácí lidský činitel. Soudce by mohl nahradit počítač. Kdysi existovaly morální konvence kterými veřejné mínění bylo jakousi normou proto co se smí a nesmí. Jistě to nebylo vždy spravedlivé, ale lidé nemuseli studovat zákoník aby věděli co je po právu.

Už staří Římané věděli, že čím více zákonů, tím méně práva.

Právo vycházelo z morálky, ovšem v liberalizmu není pro morálku místo a tak ji liberálové nahrazují zákony. Jenže v liberalizmu platí, že "co není zákonem zakázáno, to je dovoleno", takže liberál musí mít zákon ke každému prdu (dnes už to není obrazné vyjádření). A proto tolik zákonů s proto to utkání "ošetřit" další oblast lidského života zákonem. Ideologie liberalizmu trpí stejnými neduhy, jako každá jiná ideologie. Jen si to ti liberálové nechtějí přiznat.

Takto že to je? Že liberál chce, aby nám bylo co nejméně dovoleno a snaží se pomocí zákonů nám co nejvíce zakazovat? (Napadá mne teď: nemají slova zákaz a zákon v češtině stejný původ?)

Jen taková poznámka: I dodržování jednoduchých a stručných zákonů (kéž bychom je měli) musí někdo hlídat, v extrémním případě trestat. Jednoduchost a stručnost lze docílit jen obecným popisem, což dává velkou moc těm hlídačům, protože oni musí posoudit, nakolik ten který skutek zákon překračuje. Současný trend bohužel je, tento přístup co nejvíce omezit a vše popsat do detailu.

Lumpačení umožňuje obé, osobně bych dal přednost té jednoduchosti, individuálnímu posouzení a občasnému posouzení posuzujících, zda posuzují se zdravým rozumem.

Žádný strom neroste do nebe.

Kde se to zastaví?

Až budou nové koncentráky?

Kdysi, někdy před volbami, ODS deklarovala, aby k přijetí každého nového zákona byla uložena povinnost zrušit dva stávající. Samozřejmě se o to ani nepokusila. Lidi hypertrofované předpisy, zákony, normy a nařízení sice nesnáší, ale ouředlníci je milují. Dávají jim nejen práci, ale životní poslání a pravý smysl existence. Karel Čapek napsal, že až opravdu přijde konec světa, tak je Pánbůh zruší až úplně na konec.

A tak to i bude. Amen.

Nápad je to dobrý, ale v praxi neproveditelný.

Dnes píše Aston úvodníku o "lepancovém zákoně", jehož účelem má zřejmě být přispět k lepším vztahům v rodinách a výchově dětí novými zákazy rodičům (ev. dalším osobám. Zřejmě to po nás chce moudrá matka EU. Jistě se najde ještě mnoho dalších oblastí našeho života, v nichž se najde prostor pro nové zákazy, příkazy a omezení, vše pro dobro nás i budoucích, až do našeho úplného zotročení. Když se tahle mašinérie rozjede, už se nejspíš nedá zastavit. Až snad nějakou revolucí nebo jiným podobným obrovským otřesem.

A nebo se ty zákony propadnout do nebytí. Ziju v domnění, že autem se má jezdit nikoliv uprostřed pruhu, ale co nejblíže k pravému okraji vozovky. A víte, proč to píšu? Protože mně, zákona dbalemu člověku, je to úplně jedno.

V Anglii zase relativně nedávno zrušili zákon bít manželku po desáté hodině večerní.