24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

PRAHA: Tak jsme zase prohráli. Podruhé

Nejprve před 400 lety na Bílé hoře. A v roce 2020 opět. Zvítězili stoupenci obnovení mariánského sloupu na Staroměstském náměstí. Ve falešné víře, že půjde o symbol smíření. To ovšem v principu možné není.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kopta 28.1.2020 11:55

A proto by se neměly stavět fake sloupy tam kde historie už sama rozhodla....

J. Jančura 28.1.2020 10:38

Ještě doplňuji. Proč raději nepostaví křídlo staroměstské radnice zničené na konci 2. světové války? O tom se rovněž dlouho mluví, ale nejsou schopni se dohodnout v jaké podobě? Historické či moderní? Historické - to by udělali z toho ten Disneyland, moderní - taky špatně. A tom příkladu je krásně vidět rozpornost obnovy mariánského sloupu - i když ho replikujeme tak mu původní "duši" již nevrátíme, dostane jen novou, zástupnou a v dnešní společnosti kontroverzní.

O. M. 28.1.2020 8:33

Pane Stejskale, vy jste dobrý demagog. Komenský opustil Prahu kvůli Mariánskému sloupu... No tak nashle, pane majore!

V. Kopta 28.1.2020 8:38

a kde jste to v článku viděl?

Š. Hašek 28.1.2020 9:08

Já to tam četl ..... ("kdo chce sloup, nebude věrohodný ke Komenskému" ....... to je tedy úvaha hodně "modernisticko-Jiráskovská") ....

Váš problém, že musíte mít vše napsáno jako ve slabikáři pro první třídu.

V. Kopta 28.1.2020 12:04

Nebo tam někteří konspiračníci vidí to co tam není

P. Lenc 28.1.2020 10:10

A vy pane Kopto neumíte číst?;-D

V. Kopta 28.1.2020 12:02

Asi ne, nikde tam není napsáno že Komenský odešel kvůli sloupu...

Z. Ukolébavka 28.1.2020 7:49

Autore, naprosto ignorujete fakt, že Mariánský sloup nebyl vztyčen pro podmanění Habsburky, ale jako vyjádření díků za ochranu Prahy. Může být, že existují různé interpretace, proč uchvatitel neuspěl, ale pomíjet tento historický fakt je jako vzývat Pavku Korčagina.

F. Houžňák 28.1.2020 6:46

A co na to Naama? Ta by se k tomu měla určitě vyslovit. A co Putin? Není to nějaká Putinova temná intrika? Ostatně Komenský byl zemský zrádce a Stejskal by se měl poučit třeba o tom, proč ho hnali z Lešna. A co se "rekatolizace" týče, všechno bylo daleko a daleko méně dramatické, stačí si přečíst, co o tom píšou - na základě pramenů - skuteční historici a ne propagandisté jako Stejskal a Jirásek. A zaplaťpámbu, že rekatolizace byla a jezuiti byli, protestanti nás totiž chtěli coby národ zlikvidovat. Popravení "čeští pánové" byli packalové, kteří z osobních nízkých důvodů - chtěli se totiž obohatit - zbuntovali povstání proti císaři, kterému předtím přísahali věrnost, pozvali si k tomu nového krále z Německa, tedy z Falce, a byli tak neschopní, že povstání projeli, vlastní hloupostí a rozhádaností. A tak dál.

J. Babička 28.1.2020 7:22

V Pennsylvanii je město Betlehem, které založili moravští bratři. A je mozno se podívat do starých listin, že jejicch jazykem byyla němčina.

Luteránské protestanctví by nás přivedlo k rychlé germanisaci.

P. Staronový 28.1.2020 9:09

To si nevyberete, katolictví z Rakouska působilo také tak.

Š. Hašek 28.1.2020 9:50

Přesné, pane Houžňáku.

R. Gramblička 28.1.2020 6:38

Ten mariánský sloup je kouskem naši historie, mementem pro určitou událost. A mělo by být jedno, zda ta událost byla pro nás příznivá nebo ne

R. Langer 28.1.2020 11:07

Tak to už tam můžeme šoupnout i toho Koněva, ne? ;-D

P. Adámek 28.1.2020 12:25

Navrhuji, aby pan Váňa nebo jak se jmenuje obnovil Krakovec (uchýlil se tam Jan Hus!), možná i Trosky by si zasloužily obnovu, Žebrák a Točník taky, a celá řada dalších zničených historických památek. Pro jenom Mariánský sloup?

J. Babička 28.1.2020 6:10

Ono to, že se Komenskému podařilo přesvědčit švédského kancléře aby poslal do čech vojsko, u většiny lidí nevyvolá nadšení. Švédové vyrabovali a odvezli co se dalo.

To nebyly pouze Rudolfínské sbírky, ale také Kodex Gigas (ďáblova bible a vzácné sochy ve Valdštejské zahradě.) Po první světové válce nám dovolili Švédové si udělat kopie. Myslím, že bychom se měli podívat na naši historii taká z jiného hlediska než hlásala první republika.

To že se švědům nepodařilo Prahu dobýt, vydrancovat a vypálit, toho dnes nelitují ani protestanti

Je paradox, že neoslavujeme ty české pány, co po Bílé Hože odešli do švédské armády a pokračovali v boji, ale ty co zůstali, nebo se vrátili a kajícně žádali císaře o odpuštění, přísahali mu věrnost a slibovali být dobrými podanými.tedy kolaboranty.Jenže cisař pod vlivem špatných poradců je nevyslyšel. Mimochodem z těch popravených českých pánů na Staromáku, bylo nejnéně 5 němci jak polena, šlo o válku mezi protestanty a katolíky, ne mezi čechy a němci.

Hus byl velký vyznavač a propagátor Mariánského kultu a zemřel se zpěvem k Panně Marii na rtech. Mariánský kult je pro protestanty nepřijatelný, oni se hlásí jen k jeho reformačním snahám. Takže Hus by byl první kdo by se toho sloupu zastal. A je otázka, zda by se mu líbil ten rozpláclý divadelní výjev, na náměstí , místo stízlivé a důstojné sochy na jeho památku.

On existuje ještě jeden pomník obráncům Prahy, je za bludištěm, tak zůstal ušetřen, bludištěm by ti ožralové určitě neprošli.Po tom co zbourali ten sloup, vydali se na Karlův Most sházet jeho sochy do řeky. Jenže to bylo kolem již dost slušných lidí, co jim v tom zabránili. Kdyby se jim to podařilo, tak dodnes by sme měli dodnes most bez soch a hádali by sme se, zda tam patří nebo ne.

Z. Ukolébavka 28.1.2020 7:43

Skvělý koment.

Š. Hašek 28.1.2020 9:11

Velice dobrá poznámka k věci.

P. Hatina 28.1.2020 2:34

Btw, a ani není náhodou, že se vede taky spor o rovněž v Praze stojící sochu maršála Koněva. A dala by se jmenovat řada dalších sporů, byť ne tak mediálně zajímavých.

Tohle už zkrátka není kulturní spor o historické události, tohle už je memento neschopnosti dnešní společenské diskuze a plurality jako takové, jak ostatně zmíněno v závěru..

Komik, pan Sobota to kdysi v jedné žartovní scénce vyjádřil slovy - "a kromě toho a kromě toho, já jsem vedoucí". Což ovšem bylo "za totáče", kdy tu vládla"ta jedna strana", o jejímž právu rozhodovat (a nejen o tom) komu se socha postaví a komu zboří" nikdo (raději) nepochyboval. Že se ta situace příliš nezmění (tedy u těch soch) v době kdy si budeme volit své zástupce každé 4 roky, by asi někoho mohlo překvapit...

J. Vintr 28.1.2020 2:00

Pane Stejskal, vážil jsem si vás. Ale teď se už podruhé v několika dnech ztrapňujete. Dost mne udivuje, že s v hlavě inteligentního člověka můžou zrodit takové hrozné hovadiny.

S. Pavuk 28.1.2020 1:15

Pražanom gratulácia ! Budú mať popri kostre velryby a panoptika voskových figúr ďalšiu atrakciu pre turistov. Rád sa prídem pozrieť.

F. . 28.1.2020 0:19

Starosti cajzlů z Prahy na naše hlavy.

J. Lancik 28.1.2020 0:28

R^, pan Stejskal pise "my". Nevsiml jsem si, ze by mu hodne lidi pritakavalo.