J. Kratochvíl 28.1.2020 11:00

Jsem rozhodně pro znovu obnovení Mariánského sloupu na Staroměstkém náměstí. Původní sochu zničil ožralý vandal a za sto let jsme tento vandalismus nedokázali napravit. Hezký komentář napsal Ondřej Neff pro ČRo. Tři sta let jsme úpěli pod Habsburky a nyní již sto let se hádáme o sochu. Chtěl bych panu Stejskalovi připomenout, že protestanté se chovali ještě hůře než katolíci a kdo ví jak by to s českým národem dopadlo,kdyby bitvu na Bílé hoře vyhráli Připomínám také, že za vlády Fridricha zimního krále byla mimo jiné zdevastována katedrála sv. Víta právě protestanty a to byl pouze vrchol ledovce jejich ničení kulturních památek středověku. Proto je nutné si tyto události neustále připomínat a sochu znovu obnovit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2020 10:45

možná příjdou doby, kdy se bude reinstalovat socha Koněva a tank č.23. I tyto sochy se bouraly úplně z jiných důvodů, než pro které byly postaveny.

V Mariánských lázních postavili po sametu pomník osvobození Americkou armádou, zatímco pomníky sovětské armadě se postupně likvidují.

možná příjdou ale doby, kdy se bude v dějepisu učit, že 2.světovou válku začalo Rusko, a Němci se obsazením Sudet, vytvořením protektorátu B+M a vražděním Židů jen bránili před žido-bolševickou invazí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zmek 28.1.2020 10:44

Pokud tam bude ta replika sloupu opět stát, no tak dobře, nikomu to zřejmě neublíží. Ale vydávat to za akt smíření je naprosto nesmyslné až ubohé. Koho s kým ? Jak by protestanté mohli vůbec něco takového považovat za nějaké smíření potom co se dálo v době jeho instalace. Je to jen sypání soli do starých ran, úplně zbytečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loucký 28.1.2020 10:37

Jsem hluboce zklamán, rozčarován a roztrpčen panem Stejskalem, jehož jiné příspěvky dlouhodobě sleduji a zejména ty související s Izraelem velmi oceňuji.

Pane Stejskale, dokud budete myslet v kategoriích "prohráli jsme" - "vyhráli jste", nemá asi žádný smysl, abyste se vůbec zabýval tématem smíření.

A dík některým diskutujícím za připomínky historických souvislostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 28.1.2020 10:16

Já bych byl ohledně těch pomníků moc opatrnej.

Něco se postaví, pak se to zase zbourá nebo posprejuje ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 28.1.2020 10:08

Bože můj, minule husité a popravení čeští páni, nyní Komenský, tu už nebudí ani úsměv.To vy historicky nevzdělaný autore opravdu myslíte vážně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 28.1.2020 9:53

Pokračování : Tyto historické postoje byly vesměs poslány k ledu i když s nenávistnými postoji jsem se kromě vás pane Stejskale již také několikrát setkal. Vždy to bylo na absolventských srazech, kde vůbec věroučné otázky nebyly na programu. Někdy se však stalo, že někdo se zmínil byť jen nepatrně v katolickém duchu a hle hned vyletěl "starý" evangelík, který se cítil být potrefen jako husa a chtěl vést diskusi, o kterou však nebyl zájem a vše vyšumělo do ztracena. Doufám, proto, že snad po čase opravdoví křesťané zaujmou tolerantní a kritický postoj i k pomníku Panny Marie - potom bude v našich zemích lépe !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 28.1.2020 9:48

Se symboly je to těžké. Něco někomu představuje něco jiného. Jenže to, co něco někomu představuje, může být diametrálně odlišné. Rozumím tomu, že pan Stejskal v Mariánském sloupu vidí trauma, kterým před staletími prošla jeho rodina, a v tomto smyslu prožívá ve svém srdci pochopitelné antikatolické "nesmíření". Přesto si ale myslím, že vztyčení sloupu se symbolem smíření může stát. Prostě jen tím faktem, že lidé typu pana Smejkala by mohli být konfrontováni s faktem, že existuje obrovská část katolíků (o ateistech ani nemluvě), kteří ve sloupu vidí úplně něco jiného, než co vidí on. Že existuje velké množství lidí, kteří jsou pro vztyčení sloupu, a přesto to i v očích pana Stejskala budou lidé kvalitní, charakterní, milí, kteří mohou mít lidsky velmi rádi evangelíky a oceňovat kvalitu evangelictví jako takového.

Zkrátka, už jen konfrontace s faktem, že symbolika, kterou do sloupu dávám já, je pouze a jen "moje", a vypovídá militantnosti těch druhých, ale jen a jen o mě, to všechno může mít velký úzdravný efekt ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 28.1.2020 9:45

Pane Stejskale, pokud nás seznamujete s děním v Izraeli, tak mnozí čtenáři včetně mne si je rádi přečtou, protože pracujete s fakty. Bohužel jak narazíte i na pouhou zmínku týkající se katolíků, tak ihned vás popadne hrozný vztek či nenávist. Tento postoj byl ovšem vlastní vašim evangelickým souvěrcům v 19. století až na počátku století 20. Od té doby, zejména od papeže Jana XXIII. udělali křesťané hlavních denominací přece jenom krok dopředu v rámci smířlivých ekumenických snah obou stran. Bohužel vy jste zůstal "zmrazen" v dobách minulých. K tomu dodávám osobní zkušenosti. Moje prababička pocházela z evangelického rodu - z největšího statku Talpů v Horních Dubenkách na Vysočině. Když se provdala za katolíka, našeho pradědečka p. Štefla v Telči, byl u evangelíků nesmiřitelný oheň na střeše. Byla vyděděna a odešla do manželství s holýma rukama. Praděd byl truhlář a společně se 7 dětmi tloukl bídu - byl pouze na svých rukou živ, jak se říkávalo. Novomanželé se sami rozhodli, že narozená děvčata budou vychovávána evangelicky a chlapci katolicky. V pubertálním věku až po konfirmaci však prababička rozhodla, že víra je jen jedna a dívky přešly rovněž na katolickou víru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 28.1.2020 9:27

Děkuji za vyčerpávající hodnocení od pánů Houžňáka a Babičky. Každý přemýšlivý člověk - křesťan či ateista tak by měl zmíněné historické souvislosti pochopit !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 28.1.2020 8:48

A ještě k tomu titulku. Kdo my? Kdo prohrál? Pouze odpůrci obnovení sloupu, jedna skupina lidí.

Já bych jeho obnovení uvítal. Pak už schází jen ten Radecký. Od té doby, co Krnda udělala z dolní části Malostranského náměstí nejdražší nevyužitý pozemek v Praze, je tam pro něj místa dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kopta 28.1.2020 8:41

Mariánský sloup se ani na staromák vrátit nemůže, je nenávratně pryč v propadlišti historie. To co tam chce dát Váňa je náhražka je to jako budovat Disneyland. Je to podbné jako kdyby římané chtěli obnovit koloseum, taky by to byl disneyland.

• reagovat
• nahlásit příspěvek