Podle policie vznikl požár Průmyslového paláce od zapnutého vařiče.

Tak si to stručně shrňme: Všechny rozvody kromě ledniček byly vypnuté. Připusťme, že vařič mohl být zapnut do ledničkového rozvodu (zásuvka jako zásuvka a lidi jsou paka).

Tak on na něj někdo z nedbalosti položí hořlavé předměty (ano, vařič - i nezapnutý - je nejvhodnější místo k ukládání hořlavých předmětů! Ani se nedivím, že policie nechce tyto hořlavé předměty definovat… A vůbec jakýchkoliv předmětů kromě konvice na kafe. Ten někdo vařič zapne a jde pryč (takoví blbci snad lidé z těch stánků přece jen nejsou). Tento vařič se zřejmě rozpálí až za delší dobu, nikoliv za minutu, jak má ve zvyku, protože ty hořlavé předměty se nepálily a nevydávaly smrad a kouř, který by čidla chytila, od toho chytí skříň, ve které jsou uloženy spraye, posléze, za delší dobu, dojde k výbuchu půllitrové nádobky spraye, která musela být nějakou dobu v ohni, aby se tlakem roztrhla (a čidla a kamery byly zřejmě na svačině, protože furt nic), tohoto půl litru butanu, který by na volném prostranství udělal oheň tak o průměru 5 metrů (ale nádobky byly ve skříni, takže ani tohle moc ne) rozšíří oheň v dosti nehořlavém prostředí (přepážky musí mít protipožární úpravu) během minuty na plochu cca 100x50 metrů... Těch sprayů bylo údajně 12, ale neprásknou v ohni současně.

Kamery (podle lidí, kteří záznamy viděli) zachytily až výbuch a následný požár. Před tím nic!!! Kromě toho svědkové uvádějí: nastal na jedné straně výbuch, na druhé se objevil oheň a velmi rychle se to spojilo (což zřejmě plně potvrzuje vařičovou teorii…). Jsem zvědav na další výsledky, protože ten vařič nebo zkrat žádný odborník nemůže myslet vážně. Kromě toho: „vedle byla výloha, která praskla a náhlý přívod vzduchu…“. Ten sál měl rozměry cca 90x51 m, výšku neznám, ale byla tak – odhadem – minimálně 15 m, to je objem cca 70 000 m3. To opravdu nepotřebuje prasklou výlohu na přiživení vzduchem. Jak by řekl kadet Biegler ve Švejkovi: Poslušně hlásím pane hejtmane, to neštymuje (Ich melde gehorsam, Herr Haupmann, es stimmt nicht!).

Snad by bylo poctivější říct: po takovém ohni toho moc nenajdete, takže nevíme, jak vzniknul, proč se v tomto málo hořlavém prostředí tak rychle rozšířil, každé teorii (tedy každé teorii náhodného vzniku, abych byl přesný) odporují různá fakta.

To, co zatím z vyšetřovatelů vypadlo nemůže „sežrat“ ani prosťáček, natož odborník. Jak říkal jeden stařeček: houpat jak houpat, ale mlátit o zem je moc..

Nicméně to vyšetřovatelům za zlé nemám, něco napsat musí a nakonec, nežijí ve vzduchoprázdnu, taky mají šéfy, rodiny, děti…

P.S.- Nikde jsem se nedoslechl, že by byl učiněn „vyšetřovací pokus“, zda je to vůbec možné. Jsem ochoten provést jakékoliv rekonstrukce, výbuchy sprayů za různých podmínek atd., ale to umějí kolegové z Kriminalistického ústavu taky. Pokud se na ně tedy někdo obrátí.

S pozdravem

chemik a pyrotechnik