28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
KosmoFan 24.6.2007 20:28

Alternativní soutěžní návrhy

Jak vlastně vypadaly konkurenční návrhy proti panu Kaplickému? Viděli jste je? Já ne, ale zajímalo by mě, jaká byla alternativa.? Tuším, že cokoliv bylo lepší než Chrchel, ale nějak moc rychle zapadly...:-/

Mechis 25.6.2007 11:37

Re: Alternativní soutěžní návrhy

Já nějaké viděl. Asi pět. Byly jiné, takové konvenční. Dva se mi vysloveně líbily. Uznávám, že tomu pravděpodobně nerozumím, architekturu jsem měl jen na střední stavební škole.

Ať si je blob jaký chce (mě to přijde vošklivý), třeba ten Utzon, nebo Mies van der Rohe, to když jsem poprvé na škole viděl, tak jsem si řekl "Wow", zatímco na blobinu jsem vyplodil jen hodně udivené "cože".

Nemám nic proti panu Kaplickému, ani proti "světovosti" v jeho návrhu prezentované, ale divím se jedné věci - proč návrh pana Hyperboly Kaplického jako jediný NEMUSEL dodržet závazné podmínky soutěže? Řečeno slovy klasika: takhle se tý světovosti nedopracujem, kamaráde...

Docela bych p. Kaplickému přál, aby se jeho kni-hov no ocitlo v učebnicích architektury vedle Le Corbusiera, B. Utzona, Gaudího a M. Roheho. Ale obávám se, že na to (i když autor tohoto článku dává mezi tyto světová jména a pana Kaplického téměř rovnítko) pravděpodobně nedojde. Maximálně v českých učebnicích, pod čarou v rubrice Další zajímavé stavby.

Magor Milda, Dr.Sc. 23.6.2007 21:40

Co je kýč?

neboli německý Kitsch?

Je to dílo zaměřené na efekt, okázalé, nápadné, které apeluje na levný vkus zákazníků. Pozlacené, s fialovými okénky, případně i brčálově zelené, upoutá na sebe okamžitě pozornost. A to je také jeho účel, kýč zajde, jakmile se mu nepodaří na sebe nějak křiklavě upozornit. Stejnou funkci, jako tenhle bunkr by měl i Kreml, kdybychom zhotovili jeho pozlacenou kopii, nikdo by jej nepřehlédl. Už proto ne, že do Prahy pasuje jako pěst na oko. Ten bunkr ovšem také.

EW 23.6.2007 22:17

Re: Co je kýč?

Ja chci neoklasicismus!  Kdyz se knihy nacpou pod zem, muze byt nad zemi cokoli. Takze proc ne Quinlan Terry? Je to tradicni, dustojne, ale prizpusobeno modernim potrebam, z mistniho materialu, tradicne zpracovaneho, krasne remeslo, peclive provedeni.

http://www.qftarchitects.net/1024index.html

Magor Milda, Dr. Sc. 24.6.2007 8:38

Re: Re: Co je kýč?

kýčem může být i cokoliv, co odporuje své době, například bychom nad podzemním archivem mohli postavit z betonu katedrálu. Ta sice s účelem knihovny má zrovna tolik společného, jako bunkr pana Kaplického, ale z betonu by se dnes odlila raz-dva a nikdo by ji nepřehlédl, viz mariánský kostel v Neviges u Wuppertalu.

Co je moderní architektura se lze učit u Buckminstera Fullera, fyzika a architekta, který s minimální spotřebou materiálu vytvořil mimořádně stabilní stavby. Plýtvat materiálem a prací není umění, bylo by snad oprávněné, pokud bychom kolem té Kaplického knihovny chtěli postavit Disneyland, mnoha lidem by se to líbilo!

EW 24.6.2007 12:13

Re: Re: Re: Co je kýč?

Ohledne te stability - muzete se kouknout do lectures na Terryho strance - ze tradicni cihly, kamen a vapenna malta jsou nesmirne stabilni, mj. proto, ze maji minimalni tepelnou rozpinavost. Coz se o "modernich" materialech moc rici neda.

KosmoFan 24.6.2007 20:06

Neoklasicismus - třeba

Ano, třeba. Všechno je lepší, než ta zelená ropucha. Ale máme tady i hezčí věci - já zas horuju pro funkcionalismus. Pro moderní knihovnu by byl ideální.

Magor Milda, Dr.Sc. 24.6.2007 21:41

Re: Neoklasicismus - třeba

Ano, taková stavba musí v první řadě splnit svůj účel. Je-li tato podmínka splněna u více návrhů, lze  rozhodovat o esteticky  optimálním návrhu. K rozhodnutí pak nepřispívá jméno nebo konexe architekta, nýbrž slučitelnost novostavby s jejím okolím.

O funkčnosti zeleno-fialového bunkru lze s úspěchem pochybovat, už s ohledem na velmi omezený vstup světla.

Magor Milda, Dr.Sc. 23.6.2007 20:55

škatule, panelák, bunkr nebo stodola nejsou moderní architekturou

v historickém ensemblu musí ale stát něco, co do něj bez konfliktu zapadne. To o Kaplického návrhu nelze říci.

Jako fyzik mám o architektuře mé vlastní představy, studoval jsem spektroskopii, krystaly a mám hodně obrázků v paměti, jak se v přírodě hmota organizuje. To, co pan Kaplický navrhl, připomíná spíše biologii a sice rozklad.

Stačí už zfušovaný chrám sv. Víta s barokní věží na gotických základech. Máme v devastaci hlavního města naší republiky pokračovat i nadále?

Do tohoto tisíciletí by se hodila daleko lépe budova s několika podsegmenty, spojenými chodbami. Třeba jako čtyři nebo pět věží, možná hexagony nebo oktagony, každá z nich by sloužila jinému oboru literatury. Knihy by se měly dopravovat automaticky v kazetách z místa uložení ke čtenáři, logistika řízená počítačem. Stejně tak zařazení výpůjček zpět.

První pravoúhlé stavby byly nalezeny před nějakými 4. tisíciletími, stavby, jako Kaplického návrh, byly starší. Proč se vracet do pravěku, moderní člověk zná tisíce příkladů, jak využít přírodní inspirace.

leni 24.6.2007 21:38

Re: škatule, panelák, bunkr nebo stodola nejsou moderní architekturou

a to by se líbilo i mě.

Honza42 22.6.2007 22:57

Zkrátka kultura má moc peněz.

Poslední dobou se médii přehnala vlna kritiky, že se na kultuře šetří a jak se stát k ní chová macešsky. Ježkovo počínání je důkazem, že kultura má mnohem více peněz, než ve skutečnosti potřebuje, a že je nutno ji pořádně přiškrtit kohoutek. Kaplického stavba si totiž za veřejné peníze činí ambice být čímkoliv jiným, než ekonomickým a funkčním úložištěm knih.

EW 23.6.2007 22:25

Re: Zkrátka kultura má moc peněz.

Nema, akorat ty co ma, chteji procovsky blbe utratit.

Kobylka Lajda 22.6.2007 22:10

Jsme strašně konservativní

Nevím, proč by neměla být stavba realisována - vždyť je 3. tisíciletí. To se má pořád stavět jak za totáče ve stylu "škatule-panelák"?  Nová budova, je-li funkční a užitečná, by přitáhla plno zájemců  no a ti blbí by se měli aspoň čemu divit!!!;-D;-D;-D 

SUMO 22.6.2007 22:27

Re: Jsme strašně konservativní

Střádej bardko a až budeš mít 2,5 miliardy Kaplický s tebou zúčtuje. Za tvoje na tvém, proč ne, aspoň budeš mít kam dávat ročníky Cosmopolitanu a Neználka. :-)

EW 23.6.2007 22:24

Re: Jsme strašně konservativní

Mne porad pripada, ze zakladni tvar "skatule" stacil lidstvu poslednich nejakych 5000 let. Mimo jine vernost6 tomuto tvaru je to, co umoznilo splynout v jeden celek stavbam od slohu romanskeho az po ten funkcionalismus. Porad to byla vicemene skatule s okny....ruzne kostky jedne stavebnice, z niz se tvori mesto. Ovsem tyto "nove" stavbu se pokornymi kostkami mestske stavebnice nemaji sanci stat, jejich tvurcove si to ostatne ani nepreji.

mondeo 22.6.2007 21:21

architektonická obluda

Nebylo by lepší,kdyby se pan arch.Kaplický sebral a jel si léčit svoje stavební komplexy tam,odkud přišel ?Snad si ten ,,pošuk "myslel,že si národ sedne na zadek a nechá si zaneřádit jeho šílenostma Prahu ? Bylo by dobrý,aby přestal obtěžovat a unavovat svou sebelítostí a šel do (Y) !!!!!

gapa 22.6.2007 19:41

rozkacený třímal

at si to pan archytekt dá doma nazahrádku a udělá si na vršku malinkatý orlujek takový svuj když tomu udělá podezdívku nebo podlije to betonem tak to mužou východoněmečtí bívalí soudruzi chodit obdivovat a i na kole k tomu dojedou mužou se pod tím schovat když bude pršet a tak... nebo ne?

Alex 22.6.2007 19:17

Údajný architektonický skvost - město Brazília

je právě příkladem nesmyslné a nebezpečné touhy těch architektů, kteří mají před jménem ak. arch. (na rozdíl od Ing. arch. - to jsou stavitelé, tamto jsou "umělci", o stavění od nich nesmíte nic chtít...). To město má po všech stránkách megalomanské, nelidské rozměry a žít se v něm nedá. Ale ak. architekti o něm hovoří s náboženským vytržením.

Alex 22.6.2007 19:19

Ostatně - slavná vila Tugendhat?

Mýlím se, nebo v ní nikdo nikdy vlastně nebydlel?

dulcibelka 22.6.2007 19:38

Re: Ostatně - slavná vila Tugendhat?

Jelikož byla postavena v roce 1930 a majitelé museli v 38 pryč, tak dlouho obývaná nebyla. Pokud za "obývání" nepokládáte taky nájezd ruské svoloče, tedy co to říkám, Rudé armády, která si v ní hned po válce zřídila ubytovnu:-/

takysvolocnik 22.6.2007 22:06

Re: Re: Ostatně - slavná vila Tugendhat?

Vazena, armada to byla rumunska a ta ubytovala tam tenkrate svoje kone. Vojaci stanovali venku, na zahrade.;-)

lordpavka 22.6.2007 18:34

Ne jen dva pánové!!!!!!!!!

Dnes jsem si přečetl další z rozhovorů s p.Kaplickým v ČT+.Znovu jako jediné kritiky uvádí ty dva pány (p.prezidenta Klause a p. Knížáka) Asi neví o spoustě dalších,jak čtu v dnešní diskusi. On sám se chová jako malý uražený kluk a nepřipouští jiný než svůj názor. Snad ho omlouvá jeho věk,ale za tu cenu mít na Letné tu hrůzu?! Každý má právo vyjádřit svůj pohled na věc a nemusí ho hned ten stařík urážet. Odvolává se na p.Havla,ovšem podle něj bych se já už vůbec nechoval.

goog 22.6.2007 18:50

Re: Ne jen dva pánové!!!!!!!!!

Pravda a laska zvitezi nad lzi a nenavisti :-D Staci se podivat, kdo delal kostel sv.Anny(nadace Vize - Dasi H. - p. Jiricna - kdo byl v  Jezkove porote-pani Jiricna, kdo zil s Kaplickym - pi. Jiricna . Komu se chrchel libi a kdo je proti. Jen pro pripomenuti Jezek byl Dostalem jmenovan na dva roky reditelem NK - uz tam radi treti rok diky ministrovi ;-D Jandakovi, stejne jako v Ceskem rozhlase par let po nem trava neporoste - z Klementina bude opravdu Disneyland. Zajdete si do Klementinske kavarny, kterou ma v pronajmu pan Smerda (spadly strom na Staromaku) - studenti si pivo na asfaltovem nadvori urcite mezi ucenim daji. Jen jestli na ne budou mit. Jezek to je nestesti knihovniku. 

takykamos 22.6.2007 22:27

Re: Re: Ne jen dva pánové!!!!!!!!!

Ono to provazani jde mnohem hloubeji. Pani Jiricna je ex pana Kaplickeho, Zaha Hadid je jeho soucasna muza, arch. Bilek dostal od Jezka projekt v Klementinu, atd. atd. atd.

Proste Jezura, jako spravny operator, to mel tak provazane, ze dostal co chtel (Kaplickeho) a nyni jiz jen vystehovat knihovnu z Klementina, aby toto mohlo byti streleno, na dalsi Disneyland (a z toho plynouci papirove pytliky plne vsimneho).;-P

PetrH 22.6.2007 18:21

Nová technická knihovna,

která se už staví, žádnou bouři nevyvolala. Bude stát u Kulaťáku a jak bude vypadat, se můžete mrknout sem nebo sem. Je to prostě solidní, účelná a pěkná stavba, je to barák pro knihy a pro čtenáře. Není to monumentální pomník kohosi, kdo má pocit, že Petr Parléř by měl být někde hluboko pod ním.

A pokud se panu Horanskému tak zoufale nelíbí obálka 51PRO, asi ani nečetl Slovo šéfredaktora Marka Stoniše. Protože je i o něm.

EW 23.6.2007 21:12

Re: Nová technická knihovna,

Ano, takova normalni strizliva knihovna. Zadny megalo-projekt touzici se nekam vecpat, zapsat a prosadit.R^

KosmoFan 24.6.2007 20:19

Re: Nová technická knihovna,

Jistě, je perfektní. Na těch dejvických místech jsem strávila roky, a ač jsouc konzervativec, tohle se mi tam moc líbí. Bude to fungovat. :-) R^Zatímco zelený žabinec na Letné ...;-((Y)Rv

Saul 22.6.2007 18:02

Provokace za cizí peníze

Necítím se povolán debatovat o architektonické hodnotě návrhu, ale jsem přesvědčen, že pokud se někdo (jako v tomto případě pan Kaplický a jeho stoupenci) chce zviditelňovat provokativním tvarem - navíc provokativně umístěným - a to za náklady, které budou hradit všichni (tedy i já), měl by ten návrh být předložen k všeobecné diskusi a možná i všeobecnému rozhodnutí referendem, jakkoli nejsem velkým příznivcem referend.

četnéř 22.6.2007 17:01

Řekl bych

že na vině je škola. Tedy školský systém výchovy a vzdělávání. Potkáte-li se s partou např. holanďanů/mladejch!!/ na výstavě moderního umění a zapředete hovor, že tomu nerozumíte-trpělivě a zasvěceně Vám ukáží co v tom vidí, jak je to oslovuje či nikoliv a stoupnou si před další věci různých ismů a hovoří k Vám opět zasvěceně a fundovaně a čecháček jen čumí-neví nezná,neumí a čumí.

krmič 22.6.2007 17:39

Re: Řekl bych

Když už někdo jde na výstavu moderního umění, tak je to odborník nebo aspoň poučený laik. Obyčejní lidé tam prostě nejdou. To je ten rozdíl.