Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Stručně

Levicová pakáž barák prostě víceméně nezákonně obsadila a stát se nemá k tomu, aby ji vypráskal ven, protože by všelicí levičáci pištěli a nepřineslo by to politické body. Jak prosté je nedodržovat zákony, když jste levičáci a anarchisté a takoví podobní alternativní - zvláště je-li za zády podpora melounů reprezentovaná Stropnickým mladším, s dopuštění božího a pošetilých voličů radním ...

Celkem vzato nic moc libovonného - právní stát dostává na perdel a nechá si to líbit ...

Výborný článek!

Podstata tohoto anarcho-komunistického problému je obsažena v tvrzení jednoho ze squatterů: "Občan má právo na neposlušnost, může porušit zákon (protože to může být prospěšné)"!

Že to je právně nepřijatelné a že se tak většina občanů nemůže chovat, je jistě jasné i onomu squatterovi. On je ale přece příslušníkem "elity", která umí rozpoznat kdy je porušení zákona prospěšné, je to vždy když, má možnost oslabit kapitalistické vlastnické vztahy!

To, že jejich v podstatě trestná činnost nachází podporu u politicko-korektních politiků je jejich ostuda a obžaloba jejich "pseudonáboženství"!

Re: Výborný článek!

Jistěže může, to by ho ovšem nemělo ochránit před následky.

Díky, pane autore, za další užitečný článek..

chicht, jmenovala jsem si Vás za šéfa Ministerstva uvádění faktů na pravou míru :)))

Mimochodem, ten škodlivější Stropnický

je Matěj - zřejmě "nomen omen".

pravdoláskaři & sluníčkáři mají 75% podíl na všem zlu,

ke kterému došlo v Evropě i ve světě ve 20 století do r. 1945 a 100% podíl na zlu, ke kterému došlo později. I Hitler byl proti nim "gentleman."

Re: pravdoláskaři & sluníčkáři mají 75% podíl na všem zlu,

Když vy si vcelku reálný výrok hned poserete finálním nesmyslem.

Tzv. Klinika ?

Odporná aktivita... Dzp.

To je zajímavé

kolik bývá najednou zájemců o využití dlouho nevyužívaných budov, když je obsadí squatteři.

Re: To je zajímavé

Těch nevyužívaných budov není moc. Problém je těžkopádné rozhodování byrokracie, ale to nikoho neopravňuje k zabrání budovy.

Fetky potřebují nové útočiště.

Končí jim smlouva, tak vyvolali dojem ukřivděných, pronásledovaných.

Jak mohly úřady uzavřít smlouvu s někým, kdo nemá ani právní subjektivitu?

Kdo se stará o bezpečnost budovy, revize, ...? Takoví obyvatelé jako squateři představují značné riziko, např. požáru. Kdo nese zodpovědnost?

Re: Fetky potřebují nové útočiště.

Přesně tak!

Fetky potřebují nové útočiště.

Končí jim smlouva, tak vyvolali dojem ukřivděných, pronásledovaných.

Jak mohly úřady uzavřít smlouvu s někým, kdo nemá ani právní subjektivitu?

Kdo se stará o bezpečnost budovy, revize, ...? Takoví obyvatelé jako squateři představují značné riziko, např. požáru. Kod nese zodpovědnost?

Nezákonné obsazení cizí budovy

má být trestáno podle zákona a nikoliv " bezplatnou zápůjčkou " . Anarchismus je stejně nebezpečný jako fašismus.

Re: Nezákonné obsazení cizí budovy

On to také fašismus je!Pozor, neplést s nacismem.