Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No, ale to je na takových dobrých 150 let. Kolik že to je generací? Kdo si to bude pamatovat? Kam zmizí peníze alokované na rekuktivace? Tohle chcete? Kyselé neúrodné prostředí!!

No, já na rozdíl od pana Neffa na severu Čech žiju, konkrétně na Chomutovsku, a mohu potvrdit, že tam uvidíte "hluboké smíšené lesy" a krásné louky a pastviny. Ale jen tam, kde se netěžilo a nerekultivovalo. Lesy po technické rekultivaci jsou obvykle hnusné jak pr.el starého chlapa a zemědělská půda málo úrodná a neproduktivní. Takže bych byl v téhle věci méně rezolutní a klidně dal přirozené obnově větší prostor, než dostávala dosud. Samozřejmě je třeba se ptát, co se stane s fondy původně určenými na rekultivace, to je zcela legitimní otázka, určitě se najde dost šíbrů, kteří po těch fondech pošilhávají.

No všichni víme co vyroste na hlušině...

100% souhlas, hezky napsáno

Když už je řeč o pohádkách, je potřeba nezapomenout na Neffovu oblíbenou konzumně kapitalistickou pohádku o tom, že ropy a plynu je nekonečně, a že je možné vypustit do atmosféry nekonečné množství emisí, aniž by to mělo nějaký negativní efekt. Asi nejhorší je když poměrně hloupí lidé pořád mluví do něčeho, čemu absolutně, ale absolutně nerozumí. U Neffa je to denní chleba - bohužel je součástí početného stádečka.

Ale mohlo by se to využít i pro aktivity prospěšné člověku. Třeba jenom po částečné rekultivaci. Než to jenom nechat ladem. Jako kdysi, ještě za komárů, v Mostě. Tam podnikový ředitel uhelných dolů, s velkým osobním nasazením, přesvědčil zkostnatělé stranické vedení kraje, že je možné v rámci rekultivace postavit autodrom a dostihové závodiště. Obě zařízení dodnes skvěle fungují. Proč to nejde i dnes, kdy mámu hen tu onu svobodu? Nenajde se nikdo kdo by šel proti zeleným šílencům?

No, podstatná bude nejspíš ta poznámka o penězích. Balík na rekultivaci za ta léta vzniknuvší se, nebude-li se rekultivovat, stane bezprizorným. Kdo se ho ujme, když příroda prý "rekultivuje" gratis?

To nás jen zvolna připravují na to, že balík už je z 99 % rozkraden. Ze zbytku si budou žít pracovníci AOPK, jejichž práce bude spočívat v nicnedělání, aby tu přirozenou sukcesi svou činností nenarušili.

Ona tam nějaká přirozená rekultivace proběhne. Jen bude přirozená. Ne podle představ nás, sociálních inženýrů.

Teď jde o to, aby to nebyla postkultivace.

Viz monolog J. Suchého:

Už jsem si začal na zahrádce pěstovat svatební kytici. Taky smůla - zkřížil jsem koniklec a pampelišku, říkám si, budu mít vzácnost, konilišku.

Vyšel mi pampeklec.

Přirozená rekultivace je krásně vidět u pramenů Vltavy, kde to "ekologové" nechali sežrat kůrovcem. Copak tam asi nově roste? Nechápu, jak je možný, že těmhle kreténům ještě někdo dává možnost škodit dál...

Pozor! Rekultivace uměle vysazeného lesa oproti zárůstu zasypané díry v zemi je skutečně něco úplně jiného, a nedá se to takhle srovnávat. Tam nemá růst žádný les. Prostě to časem úplně normálně zaroste.

Se smrkovými lesy je to jako s bramborovými nebo jinými poli kde člověk pěstuje plodiny ke svému užitku. Rozdíl je jen v časové ose. Lesy šedesát až sto let, pole jeden rok do sklizně. Kdyby se hospodář choval k plodinám na poli tak jak si prosadili naši “ekologističtí odborníci” aby se choval k lesům, tak lidstvo zemře velmi brzy hlady.

Příroda si samozřejmě poradí se vším. Poradí si i s vytěženými doly i s člověkem, kterého vůbec k ničemu nepotřebuje. Je to zase jenom o časové ose ale delší mnohem delší než sto let.

To člověk potřebuje přírodu ne naopak. Jak to již dávno napsal básník Viktor Dyk.

Ale cílem rekultivace nemá být, aspoň v těchto případech, zemědělsky produkční plocha. Co se produkčních lesů týče, tam, pokud vím, zásahy proti kůrovci nikdo nerozporoval.

A s tou přírodou to není úplně jednoduché. Nezrekultivované doly, výsypky atd. poskytují často útočiště rostlinám a živočichům, kteří na plochách využívaných člověkem k pěstování plodin nemají mnoho šancí. Pokud by takhle vypadala celá země, umřeli bychom hlady. Ale nějakou tu rezervaci produkčně nevyužívanou snad utáhneme.

Komunistický režim měl svá zlatá telata, o kterých se nediskutovalo. Naši rodinu brutálně okradl, souseda za opravnu kol s jedním učněm vláčeli, jako "kapitalistu", po uranových dolech, že se nevzpamatoval až do své smrti po sametu....

Nicméně - byly oblasti kde komunistický režim jednal vysoce racionálně, daleko racionálněji než dnešní Bruseli vnucovaný dotační socialismus, řízený lidmi mentality a inteligence Grety Thurnbergové, kde i víčko na PET flašce je "symbol pokroku"... do řiti.

Ano, hýčkejme si své mindráky.