Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Podle statistiky je u nás na jeden byt 2,2 člověka. Čili bytů je dost. Problém je nebo byla (?) přehnaná ochrana nájemníka. Toho nebylo možno vystěhovat po 3 generace. Takže raději majitel držel byt či dům prázdný protože za pár let se dcera možná vdá a bude ho potřebovat. Když se kouknu kolem, tak těch prázdných bytů je docela dost. Takže chybí trh s byty. J.L. end

Na to je snadné řešení, už se o tom několikrát mluvilo. Zdanit nemovitosti tak, že se je nevyplatí držet. Tedy - snadné bolševické řešení.

"snadné bolševické řešení. " o zvýšení domovní daně jsem nemluvil, ale o zavedení trhu na byty. Aby bylo možno jasně ukončit bydlení někomu komu jsem svůj byt pronajal na 5 let např. To je také - bolševické? I když je pravda, že domovní daň 500 Kč/ročně za dům ve městě byla směšná. Teď je to myslím 700. J.L. end

Daň z nemovitosti je zdanění již 2x zdaněného - barák stavíte ze zdaněných peněz, za ně nakoupíte DPH daněný stavební materiál a z výsledku platíte další daň - velmi nemorální.

Nemorální, leč spolehlivé. S barákem nikam neutečete a optimalizovat daň z nemovitostí lze obtížně. Stát, resp. obce, mají stabilní příjem.

Ne úplně. Daň z nemovitostí by měla alespoň částečně financovat místní infrastrukturu, která s tím bydlením souvisí. Kromě motivace pronajímat pak snižuje cenu nemovitostí a celkově snižuje rozdíl mezi nájemním a vlastním bydlením.

Řekl bych to opačně. Nechat věc bytů, domů, bydlení, stejně jako půjčky peněz na jejich koupi být.

ALE, ALE: ale lidem na jednu nemovitost snížit jejich povinnost platit daně. Třeba tak, že jim bude zvýšen základ k placení daně z příjmu. NE, jim na jejich žádost dávat dotace, podporu, almužnu atd, ale peníze jim tolik nebrat.

Stejně tak nižší úroky na hypotéky pro takové nemovitosti. Řekněme, běžný úrok na investice (i do nemovitostí) 12%, když hypotéka, tak 8%.

Těch možností jak se nechovat bolševicky, tedy neokrádat občany, ale odlehčit potřebným lidem (konečně nechceme vidět lidi bydlet na ulici) je daleko více.

Inu, ale vyplatí se je pak udržovat? A bude z čeho?

Kromě toho, tahle řešení mají zřejmé pokračování - poté, co už doma není koho o co obrat, postaví se ze zbídačelých občanů armáda a pošle se bojovat za svatou věc někam, kde se dá ukrást alespoň splachovací záchod nebo pračka.

Když si byt koupím a užívám ho - i třeba jako skladiště knih - komu je co do toho, že bydlím v jiném, pokud provozem toho prvního neobtěžuji sousedy (topit bych v něm samozřejmě alespoň na minimum měl)?

Vy nemáte co mít na dva byty, když spousta lidí nemá ani na jeden. Jestli nevíte, co s penězma, pane Pokoutný, postavte za ně nemocnici! A darujte ji státu - třeba ji po Vás pojmenujou!

Jenže oni by dnes do ní asi nesehnali doktory - takže se musí najít ještě nějakej další pracháč na platy ...