Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor se bohužel v mnoha tvrzeních mýlí.

*Např. : poštu dotuje stát 2 miliardy ročně - ve skutečnosti je to 1,5 miliardy (to není ani 10% z tržeb pošty ročně),

*Dále zcela autor opomíjí fakt, že provoz datových schránek je také placen z daní všech, ať ji používají nebo ne, jsou to miliardy, které sice jakoby stát posílá poště, ale ta je zhruba ze 3/4 posílá subdodavateli,

O2 IT

*Poštu nepotřebujeme - no, žádný normální stát nezrušil poštu, jen ji asi mají lépe nastavenou, viz mé odkazy na článek

*Moc citlivě sociální článek mi nepřijde, nevím, co pan autor o poště a dennodenní vytíženosti a potřebách zákazníků ví, já jsem na poště pracoval přes 30 let v různých pozicích, vnímal jsem ty změny a vždy jsem se ke spoustě věcí vyjadřoval kriticky, ale nikdy by mě nenapadlo tvrdit, že poštu nepotřebuje nikdo. Trochu to na mě působí, že autor má asi hodně nepříjemnou zkušenost (dá se chápat) nebo měl být jeho článek v rubrice s úvodem :"komerční sdělení".

Víte, ono kopání do veřejné služby, vychýlení rovnováhy možnosti volby mezi soukromým a digitálním světem na jedné straně a zachování osobních kontaktů, hotovostních plateb, poslání písemného sdělení, to za pomoci základní gramotnosti a propisky, také není od věci.

*Předvídatelnost. To je termín, který moc kritikům pošty neříká.

Pošta v Kaprově ul. např. byla na stejném místě 100 let. Výdejny Zásilkoven apod. byly v Covidu narozdíl od pošt většinou zavřeny.

Na to už se také zapomnělo, že pošta byla jedna z mála organizací, která musela fungovat a fungovala. Také asi proto nedostala od státu žádnou podporu jako zavřené provozovny, logické, že.

https://medium.seznam.cz/clanek/karel-kolbaba-cesk...

Žiji v krajském městě a chodím na hlavní poštu, mají otevřeno denně do 19 hod. a do 12 hod. v sobotu. Lidí tam bývá dostatečně, jeden zákazník za druhým. Taková pobočka určitě neprodělává (a určitě to platí i pro mnohé jiné pobočky). Ty menší se holt musí dotovat, co se dá dělat. Bez státní pošty stát nemůže existovat. Myslím, že všechny západní země ji mají. A v takových USA je to gigant - hledejte "Poštovní služba Spojených států amerických", cituji: "Je to jedna z mála vládních agentur výslovně schválených ústavou Spojených států. Kořeny USPS spadají do roku 1775 (...) V roce 2019 měla USPS 633 108 aktivních zaměstnanců, což z ní činí třetího největšího civilního zaměstnavatele ve Spojených státech za federální vládou a Walmartem (...) Je to geograficky a objemově největší poštovní systém na světě, který doručuje 47% světové pošty". A my v ČR budeme brblat kvůli 2 mld. (Kč!) roční ztráty České pošty?

Já osobně na poštu chodit nechci. Ale musím. Zkrátka proto, že stále spousta úřadů, firem i lidí má v hlavě zkrat a myslí, že cosi poslané poštou tomu dává úřední punc.

No vždyť to tak je. Doporučená zásilka (tedy podací lístek či navíc doručenka) je základem pro úřední řízení, žalobu atd.

Vím o tom, kde jsou velké a větší supermarkety. Pan autor by měl ale laskavě sdělit, kde jsou ty supermarkety levnější. Ať jsem byl v tom nebo onom, vždycky mě odrali za stejně nekřesťanské peníze. Protože všichni zdražuje z jednoho prostého důvodu: Zdražovat mohou.

Když nakupujete drahé, tak mohou.

Tak blbců,co nepochopili myšlenku je zde stále dost. A stále argumentují dopisy a pohlednicemi z tábora, což je nesmysl, většina dětí již stejně neumí psát,a poslat fotku je pro ně pohodlnější,a pro rodiče levnější. Takže sbohem česká pošto. Koupaliště sice nemáme, máme tu potok. Obecní obchod máme,a datujeme,a v něm divně fungující partner poštu(o čemž jsem zde psal), ale zde mi dotování nevadí(až na tu poštu),neb do města je to od nás 12km,a pár důchodů jej využívá. Na druhou stranu,provozovat jej větnamec, nejspíš by to zvládl bez dotace a lépe.

Dost možné, že by to Vietnamec zvládl bez dotace a lépe. Ale jistě také dráže. Z něčeho žít musí. Takže zajede do města do Kauflandu a tam nakoupí dvoulitrovku piva za 38,90, aby ji ve svém obchodu prodal třeba za 54. Čistý zisk 15 korun. Přirozeně bez nějaké babišovské EET. Ještě jsem neviděl, že by nějaký Vietnamec cokoli prodával levněji, než to mají už tak dost drahé v běžném krámu. A inspiruje to i další. Žena si běžně kupuje nealkoholické pivo Birell v Bille (billig = levný, laciný) v piksle za 17,90. Dnes jsem u řezníka v krámu se jménem bývalého prezidenta viděl tutéž pikslu za 29 korun. To je taky slušnej vejvar!

Když platím 300 Kč za "veřejnopprávní" Českou televizi (2x jednou sám, jednou ve firmě), aniž bych ji 1x rok použil, tak 200 Kč ročně za poštu přežiju.

Na poštu to je do 15 minut tam i zpátky. Dojet do města (i MHD) na městský úřad je tak na hodinu (2x půl hodiny).

A ten tábor vyzvedává poštu na P.O. Box. Má to nějaká služba? O elektronickém posílání pohledů ani nemluvě.

Posílání pošty na tábor nejsme jediní, i další autor na Psovi o tom zmiňuje.

To, že autor této série nemá děti, nebo nezná tábory, nebo je rád, že se jich zbaví a nepošle jim nic, není obecné pravidlo.

Tak nevím jestli mi článek více připomíná hlášku Nassima Taleba - "kdyby manažeři stavěli lidské tělo - mělo by jen jednu plíci a jednu ledvinu" - nebo výrok Rakouských úředníků na adresu koněspřežky z Budějovic do Lince "jezdí tam 2x týdně dostavník a občas přesto jezdí prázdný"

Jinými slovy - k tomu právě je obec, aby věc, která se sama neuživí, leč je obecně prospěšná, a obyvatelstvo se na ní shodne - dotovala z daní. V opačném případě skončíme jak třetí svět - Afghánci nemají problém se ztrátovým koupalištěm, nádražím, poštou.....

A kvůli komu by to ta obec měla dělat? Pochopil jste vůbec smysl článku?

Pomocí dotací se buduje velké množství zařízení, které lidé využijí jen občas nebo je vůbec nepotřebují. Proto také po pěti povinných letech činnosti zanikají nebo chátrají. Zajímavé je, že zařízení, které bez výjimky všichni a opakovaně potřebujeme, často chybí. Jde o veřejné záchodky, kdy staré byly zrušeny jako nevyhovující hygienickým normám a nové se nestaví. Nejsou ani povinnou výbavou nákupních prostor, kde se pohybují stovky lidí. Takže si lidé musí vystačit s odlehlým zákoutím v parku nebo zadní stěnou za supermarketem.

V odlehlých zákoutích za supermarketem vidím tak akorát ty, kteří celý den popíjí lahváče na přilehlých lavičkách před supermarketem.

Pak je otázkou, proč to na ně (a za peníze daňových poplatníků) někdo dělal. A další otázkou je - měly by obce "podnikat" s cizími penězi, když za ně ručí zase jen cizími penězi? A pokud si obce zjišťují, co lidé chtějí (a reagují na to tak, že jim to dají, ať je to sebevětší nesmysl), navrhuji, aby se v další otázce zeptali, zda chtějí platit daně a poplatky.

Ekonomická negramotnost některých čtenářů NP je zarážející. S tím už nejspíš (s ohledem na jejich věk) nehnete...

" jen chtěli mít tu možnost tam zajít, kdyby se jim náhodou zachtělo."????

Lidé požadovali, aby někdo jiný za ně a pro ně něco dělal za své peníze. Typicky socialistický požadavek. Ono snad něco těm lidem brání, aby někdo z nich v dané lokalitě kavárnu otevřel? Nic jim v tom nebrání, pouze socialismus v jejich hlavách.

Jste obyčejný soukromokapitalistický střevo. Co jste otevřel vy, že tak cancáte?