Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

19.4.2024 | Svátek má Rostislav

Diskuse k článku

POLITIKA: Další oběť populismu - nový trestní zákoník

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Schumacher 9.12.2008 16:48

Účelem zákona je děti chránit, nikoli krominalizovat.

Stačí přidat jednu větu o tom, že trestnost činu je vyloučena, je-li všem zúčastněným více než čtrnáct let a rozdíl věku není vyšší než jeden rok. Tak puberťáci budou moci beztrestně obcovat a dospělí chlípníci s chutí na masíčko pod patnáct budou mít utrum. Krom toho takhle stanovená pružná hranice odstraní trapnosti trestního stíhání kdy jednomu je pár dní pod patnáct a druhému pár dní nad. Nebo dokonce hodin. Oslava patnáctin, mejdan, znáte to... Protože není důležitý absolutní věk ale rozdíl. Jednoduché a spravedlivější než striktně podle kalendáře. Účelem zákona je děti chránit, ne kriminalizovat.

vanek 8.12.2008 22:38

Koukám

Koukám. Pan autor se nám odkopal a nepřímo přiznal, že je na Lolitky. To opravdu naštve, že zas bude moci souložit jen s patnáctkami.

muf 8.12.2008 12:04

Pan ministr měl ve Sněmovně hájit původní vládní návrh !

A to neudělal - bylo mu úplně jedno novátorství laika poslance Chytky - a to je ta hlavní chyba.

Nový trestní zákon má snad 800 paragrafů ....zajímá někoho, jestli to ti poslancia senátoři vůbec četli ???

A že novela zvyšuje tresty ? To jesměšné - o 2, 3 roky a stejně u nás šílené soudy skoro nikdy nedávají horní hranici trestů

VL 8.12.2008 12:20

Re: Pan ministr měl ve Sněmovně hájit původní vládní návrh !

Odpověď je jasná - nikdo z nich to nikdy nečetl. Předloni to popisovali tak, že hlasují podle toho, jak jim doporučí jejich poslanecký klub, protože překládaným zákonům ani oblasti kterou zákony upravují ve valné většině nerozumí.

DrX 8.12.2008 10:41

Je to přímo kacířské, co řeknu,

ale TECHNICKÉ (nikoliv proboha politické) vyhlášky a zákony, jako třeba silniční doprava atd. byly za bolševika kvalitnější než dnes. Bylo to proto, že to zpracovali a připomínkovali odborníci, poté schválil ÚV KSČ (nějaký šéf odboru, který tomu sice zhusta moc nerozuměl, toho už se ale většinou dařilo přesvědčit) a poslanci už do toho nekecali a jen zvedli ruku. Dnes do toho naopak kecá každý poslanec, neb se chce "zviditelnit" a zákon obsahuje občas navzájem se vylučující body, protože při 300 pozměňovacích návrhů (hlasuje se o každém zvlášť) nikdo není schopen uhlídat, jestli se netlučou, a tak se novelizuje, sotva předpis vyšel... A tak vidíme, že dětské sedačky musí být zejména na dálnicích (kde se snad žádné dítě kvůli neexistenci těchže nezabilo), zatím co, dle "rodinných" lidovců, bylo vsunuto, že na okreskách (kde z téhož důvodu naopak děti umírají) být nemusí, protože rodiny s více dětmi... sociální důvody...

PROKOP BUBEN 8.12.2008 8:42

NO ANO

Lidová tvořivost mnohdy nezná mezí......Horlivý Pospíšil navrhuje, aby šly bručet šlapky provozující svou živnost v blízkosti škol a dětských hřištˇ .......Už dávno se mohlo povést provozování oné živnosti jen za zdmi k tomu určených budov, pod kontrolou.......

honzak 8.12.2008 8:10

to mě dostalo

"dívky ve věku 14 let už mají natolik vyvinuté pohlavní znaky (tedy jinými slovy ženskou postavu), že skutečného pedofila nezajímají. "

Dodal bych, že "neskutečných" pedofilů - milovníků "mladého masíčka" bude taky dost. Jinak souhlasím, aby mláděž byla trestně odpovědná od 14 let, Cikáňata od 12.

VL 8.12.2008 8:39

Re: to mě dostalo

Cikáňata od narození.

VL 8.12.2008 12:17

Re: to mě dostalo

Dopis do redakce časopisu Bravo: Milé bravíčko, jsem 12 letá rómka a ještě jsem ani jednou nebyla v jiném stavu. Není můj otec homosexuál?

Jak dlouho je cikánka panna? Dokud je silnější než mladší brácha, rychlejší než starší a než se fotr vrátí z krimu.

Aranka, ty šukáš o moc líp než máma. Já vím, táta to taky říká.

JanaB 8.12.2008 22:20

Re: to mě dostalo

Pedofilovi se líbí děti bez vyvinutých pohlavních znaků, tedy třeba osmileté holčičky nebo chlapečci. Ti, jež vzrušují mladé dívky s vyvinutými sexuálními znaky, nejsou pedofilové, ale hebefilové. Opočenský není pedofil, ale hebefil. Ovšem pedofil samozřejmě zní odporněji, že ano. Nebezpeční jsou opravdoví pedofilové.

Pete 8.12.2008 8:00

Podívejte co se stalo se silničním zákonem - nic.

Sekernický zákon postihuje v podstatě jen lidi co hodně jezdí, gaunery co jezdí málo se smějí. Tenhle paskvil zplodil Šimonovský a schválila mu ho legislativní smršť socanů s komunistama. Ta smršť už dávno pominula, dva roky vládnou modří a změnilo se něco? Se silničním zákonem nic. Výsledek vidíme dennodenně - buzerace a výsledek nula. Blbci vládnou dál.

kůrovec 8.12.2008 19:33

Re: Podívejte co se stalo se silničním zákonem - nic.

To není jen silniční zákon.Do doby než vyšel nový stavební zákon,myslel jsem si,že vrchol posametové totality je zákon o ochraně přírody.Už si to dávno nemyslím ,poslanci překonali sami sebe ve stavebním zákonu.A to si nesmím vzpomenout na to,jak někteří novináři tuhle ho-vadinu bez znalosti věci předem vychvalovali,jak se vše zjednoduší a uspíší.Zlatý komunistický stavební zákon..

Tis 8.12.2008 6:15

Homosexuálové by mohli prznit čtrnáctileté chlapce

Spojovat odpovědnost za trestné činy se sexuální zralostí je nesmysl. Stejně tak by mohl bát vznesen požadavek, aby volební právo měli čtrnáctiletí. To zase homosexuální loby prosazuje snížení beztrestnosti sexu pod 14 let, protože jim nestačí, že mohou prznit už patnáctileté chlapce.

j 8.12.2008 7:15

Re: Homosexuálové by mohli prznit čtrnáctileté chlapce

Nebo tvoje loby abys mohl prznit malý holčičky protože ho máš malýho - podobná logika

chytrý horák 8.12.2008 2:04

může mi někdo vysvětlit

Už jsem to slyšel v nějakých TV debatách a teď tady znovu - snížení věkové hranice trestní odpovědnosti na 14 let nějak souvisí s věkovou hranicí pro legální sex? Možná se jako právní laik ptám hloupě, ale ona souvislost mi nějak uniká. Může mi to někdo vysvětlit?

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 8.12.2008 2:59

Re: může mi někdo vysvětlit

Ja to taky nechapu. Proc by nemohla byt trestni odpovednost od 14 a sexualni zivot od 15? Napriklad dnes je trestni odpovednost od 15, ale alkohol stejne smite pit az od 18. Neco mi unika, ale co?

DrX 8.12.2008 10:44

Re: může mi někdo vysvětlit

Já to nechápu taky, na Slovensku (nejen) to tak je.

Fafa 8.12.2008 5:19

Re: může mi někdo vysvětlit

Takova drobnost. Dneska sex mezi dvema partnery pod 15 neni trestny, protoze nemaji trestni odpovednost. Pokud se posune odpovednost na 14 a vek souhlasu zustane na 15, tak partner a partnerka oba 14.5 roku, pujdou pred soud za vzajemne zneuzivani.

Ale jiste by se to dalo v novem zakoniku resit i jinak.

chytrý horák 8.12.2008 12:04

Re: může mi někdo vysvětlit

Tak to mě nenapadlo, dík.

VLK 8.12.2008 12:48

Re: může mi někdo vysvětlit

Slováci to řeší tak, že v tomto konkrétním trestném činu se hranice trestní zodpovědnosti posouvá. A šlo by to řešit ještě sofistikovaněji, udělat tam klouzavou hranici. Ani dnes těch 15 neplatí absolutně, v některých případech platí až 18. Takže skutečně snadno řešitelná drobnost.

Fafa 8.12.2008 14:15

Re: může mi někdo vysvětlit

mne se libi, jak to resi treba v Coloradu. Obecny vek souhlasu 17, pri veku jednoho z partneru 14 - 17 musi byt vekovy rozdil mensi nez 10 let, pri veku pod 14 musi byt mensi nez tusim 3 roky.

Schumacher 9.12.2008 16:50

Klouzavá hranice ? Ano.

Už jsem to napsal shora. Důležitý je věkový rozdíl.

Papouch 8.12.2008 0:49

vekova hranice je zcela zbytecna

staci primerene aplikovat obecne pravidlo, ktere uz TZ stejne obsahuje - pachatel nemohl rozpoznat spolecenskou nebezpecnost.

ono to tak funguje v praxi v Anglii a Walesu, a pekna radka nezletilych pachatelu uz sedi, nekteri i na dozivoti (za vrazdy)