POLEMIKA: Žonglování s fakty - líbí nebo nelíbí?
Už prolog příspěvku mluví za vše. Po úvodní třířádkové informaci o tiskové konferenci, na které Národní knihovna ČR mezinárodní soutěž vyhlásila, následuje citát z textu bulletinu České komory architektů, který nikdo z Národní knihovny nekoncipoval, neautorizoval ani se na něm nijak nepodílel. Tisková zpráva NK by se totiž panu architektovi do modelu příliš nehodila:
Národní knihovna ČR vyhlašuje dnešním dnem mezinárodní projektovou architektonickou soutěž na návrh nové budovy NK ČR na území Prahy 7 - západním okraji letenské pláně. Výsledky soutěže vyhlásí porota 3. března 2007 a všechny soutěžní návrhy pak budou od 24. března do 29. dubna 2007 vystaveny očím veřejné „poroty“. Celkové plánované náklady na výstavbu knihovny jsou (v cenách roku 2004) 1 835,610 milionů Kč; náklady na samotnou soutěž představují částku 26,5 milionů Kč (z toho 600 000 EUR je určeno na ceny soutěžícím).
Soutěžní porota má osm řádných členů. Jsou to architekti Zaha Hadid (Velká Británie), Irene Wiese-von Ofen (zástupkyně UNESCO, Německo), Eva Jiřičná (Velká Británie), Dominic Perrault (zástupce UIA, Francie), José Grinberg (Mexiko), Petr Bílek (Česká republika), primátor hlavního města Prahy Pavel Bém a generální ředitel Národní knihovny ČR Vlastimil Ježek. Kvarteto náhradních členů poroty pak tvoří architekti John Eisler (USA), Tony McLaughlin (Velká Británie), ředitelka Novodobých fondů a služeb NK ČR Bohdana Stoklasová a Jan Kněžínek, ředitel odboru památkové péče Magistrátu hlavního města Prahy. S porotou bude úzce spolupracovat expertní skupina, prozatím ve složení Tomáš Hájek (generální ředitel Národního památkového ústavu), Václav Králíček (vedoucí odboru urbanistické koncepce Prahy URM Praha), František Formánek (první náměstek ministra kultury) a Jan Bürgermeister (první náměstek primátora hlavního města Prahy). Složení expertní skupiny se podle potřeb poroty může měnit.
(Všechna jména uvádíme bez titulů.)
Soutěž pro architekty a architektonické týmy je otevřená, bez omezení a jediným požadavkem pro vstup do I. kola je autorizace (licence, registrace) v oboru předmětu soutěže. Do II. kola soutěže, která se řídí podmínkami vycházejícími ze soutěžního řádu UIA (Mezinárodní unie architektů), postoupí osm nejlepších návrhů. Soutěžící se mohou zaregistrovat do 30. června 2006, první kolo vyhodnotí porota 23. 10. – 26. 10. 2006 a kolo druhé ve dnech 28. 2. – 3. 3. 2007.
Osm architektů jsme na vyhlášení soutěže upozornili dopisem, jejich jména jsme před ukončením soutěže zveřejňovat nechtěli. To, že do médií uniklo jméno jednoho z nich – Jana Kaplického – byla jistě chyba. Na anonymní soutěž to ale žádný vliv nemělo. Od ukončení soutěže si seznam oslovených architektů může kdokoli přečíst na webových stránkách Národní knihovny. Většinu z nich zná nejen Zaha Hadid, ale i další členové poroty, z nichž tři (z osmi) jmenovaly na žádost Národní knihovny nebo podle pravidel UIA jiné instituce.
Znáte architektonickou soutěž, ve které by žádný z porotců neznal nejméně jednoho účastníka? Myslíte si, že v soutěži povinná anonymita autorů není maximem možného, co může vyhlašovatel udělat? Podezíráte Zahu Hadid nebo porotkyni za UNESCO (nebo kohokoli dalšího) z nekalého jednání? Opravdu si někdo myslí, že takto sestavenou porotu (viz výše) lze „po česku“ ovlivnit do té míry, aby osm z osmi porotců hlasovalo pro jediný návrh?
Zákres do fotografie. Hmotová „studie“ odpovídala požadovanému počtu kubických metrů nadzemní části budovy při stoprocentním využití pozemku, na který byla soutěž vyhlášena. Investiční záměr prošel před vyhlášením soutěže cestou obvyklou, s jedinou výjimkou. Soutěž jsme (sice) vyhlásili před uzavřením kupní smlouvy na pozemky, ale až po podepsání Memoranda o spolupráci mezi hlavním městem Prahou a Národní knihovnou a hlasováním zastupitelstva, které s výjimkou jediného hlasu úplatný převod pozemku schválilo. V dobré víře v opakovaně potvrzovanou partnerskou spolupráci a nikoli se soukromým vlastníkem, nýbrž s hlavním městem Prahou. Proč? Protože času na řešení vážných prostorových problémů Národní knihovny nebylo mnoho a písek v přesýpacích hodinách padá stále – bez ohledu na hru na líbí – nelíbí.
Soutěž se řídila pravidly Světové unie architektů (UIA), podle kterých byla vyhlášena. UIA měla v porotě „svého“ porotce, práci poroty od vyhlášení soutěže až po vyhlášení výsledků osobně sledoval ředitel její soutěžní sekce. Nikdo z obou pánů nepronesl ani jedinkrát během tohoto procesu jedinou větu, kterou by porotu upozornil na porušení pravidel. Až po vyhlášení výsledků se UIA musela zabývat stížnostmi některých českých architektů (zejména ateliéru HŠH, s vydatnou podporou České komory architektů), na jejichž nátlak nakonec - po dvou předchozích odmítavých stanoviscích - vydala konečný verdikt, jehož český překlad celého textu následuje (originál, tak jako všechny dokumenty k soutěži, najdete na webových stránkách NK: www.nkp.cz). Najde v něm někdo slovo o zrušení soutěže nebo požadavek revidovat její výsledky? Mýlí se ÚOHS, který opakovaně zamítl stížnost ateliéru HŠH, dožadujícího se vyloučení Future Systems ze soutěže a taktně přitom zamlčujícího, že porušil přinejmenším jiné dvě striktní podmínky stavebního programu, když umístil strojovny nad fondy a do prostoru konzervačních fondů umístil frekventovanou vnitřní komunikaci? Komu jde o princip a komu o sebe? Líbí nebo nelíbí?
Vzhledem k dalšímu vývoji situace kolem mezinárodní soutěže na Národní knihovnu ČR a k otázkám, které vyvstaly ohledně dodržení rozhodovacího postupu, se v sídle Generálního sekretariátu Mezinárodní unie architektů (dále UIA) v Paříži konalo jednání s Prezidentem České komory architektů, Prezidentem UIA a Prezidentem Mezinárodní soutěžní komise UIA za účelem vypracování konečného prohlášení UIA v této věci.
Po široké diskuzi a po vyslechnutí stanoviska České komory architektů vydává UIA toto konečné prohlášení:
UIA uznává, že mezinárodní porota, jednající s nejlepším úmyslem vybrat projekt, který nejlépe splňoval cíle zadavatele, zrušila některé povinné podmínky architektonického zadání, které bylo součástí podmínek soutěže, a zejména tu podmínku, které se týkala umístění Národního konzervačního fondu v budově.
UIA se shodla na tom, že tato podmínka ovlivnila základní pojetí návrhu u mnoha účastníků.
Ve světle této zkušenosti bude UIA pečlivě zvažovat podmínky budoucích soutěží, aby se vyhnula příliš omezujícím dodatkům, a ponechala tak porotě nezbytnou svobodu rozhodování.
Paříž, 21. září 2007
Textů věnujících se prostorové situaci Národní knihovny bylo zveřejněno na tucty. Odchod Státní technické knihovny problém neřeší a rekonstrukce (revitalizace) Klementina je od začátku nádobou spojenou s výstavbou nové Národní knihovny. Kdo chce hledat pravdu, hledá ji. Kdo chce podle svého gusta skutečnost modelovat, dělá to tak. Ať se každý svobodně rozhodne, co se mu líbí a co ne.
generální ředitel NK
