B. Rybák 19.11.2014 23:38

Zcela souhlasím s autorem

V zemi s fungujícím právem by nebylo možno člověka masmediálně zlynčovat a odsoudit a v takové atmosféře která naprosto vylučuje spravedlivý přístup k němu ho s nebývalou tvrdostí odsoudit za to, co očividně udělal v psychickém stavu vyvolaném tím lynčováním!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 19.11.2014 12:38

Autorovi

Autorovi připadá úplně normální, jak bylo vedeno vyšetřování (Janoušek při rekonstrukci na dovolené v Chorvatsku)a jak dlouho trvalo, než byl odsouzen a potrestán trestem, který byl Janouškovým jménem hodně ovlivněn (směrem dolů). Autor opravdu věří, že Janoušek odsedí alespoň půlku trestu za evidentní kriminální čin. Zloděj a grázl Kusnierz, odsouzený také na 5 let za zpronevěry státních peněz za desátky milionů byl po roce propuštěn z vězení ZA DOBRÉ CHOVÁNÍ . Jsem opravdu zvědav, jestli Janoušek odsedí alespoň polovinu svého trestu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 19.11.2014 10:32

Psům psí smrt

Je to u části obyvatelstva pořád ta komunisty vypěstovaná (a i nyní sociální demokracií živená) třídní nenávist "až za hrob". Díky ní byli v 50. letech vyhnáni z vesnic a uvězněni "kulaci", kteří se provinili jen tím, že uměli hospodařit. Závist a falešné rovnostářství (vzpomeňte na Paroubkovo "Kdo z vás na to má?") vedlo k tomu, že podnikatel je sprosté slovo.

Dnešní "mediální lynč" jen využívá zaseté nenávisti ke zvýšení prodejnosti. A je jedno, zda se jedná o Ratha, Nagyovou nebo aktuálně Janouška.

Výkon trestu dnes nelze srovnávat s 50. lety, navíc jako inteligentní člověk nebude "problémovým" vězněm a po půlce může požádat o podmínečné propuštění.

Věřím, že přežije kriminál, tak jako ho přežívají ostatní a přeji mu, aby toho času využil k přemýšlení o tom "kde udělal chybu". Možná, že časem tuto životní zkušenost vyhodnotí jako cennou a pozitivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 19.11.2014 8:09

Janouška,

za to co provedl a prováděl nemám rád.Ale jsem přesvědčený,že provést něco podobného anonymní josef novák ,už by měl maximálně půlroční trest odnětí svobody odsezený a možná by dostal jen podmínku.Vyřčený trest je podle mého mínění nespravedlivý k trestům vyneseným nad jinými provinilci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Trčka 19.11.2014 7:57

Vězení bude vždy jen vězení

Myslím, že osobní zkušenost s pobytem ve vězení patří k těm nepředatelným zkušenostem a je potřeba si přiznat, že pro nás, co jí nemáme, je těžko pochopitelná. Můžeme se domýšlet, můžeme si představovat, můžeme si o tom povídat, ale je těžké se do takové situace opravdově vžít.

Z autorova článku je zřejmé, že on takovou zkušenost má, a proto se umí vcítit do pravděpodobných pocitů pana Janouška, ví o čem je řeč, a proto se mu nelíbí vyjádření pana Hrdličky. Ke všemu jste byl pane Vašku odsouzen neprávem, jak zmiňujete, tak proto rozumím vaší myšlence.

Já neobhajuji pana Janouška, protože on nese odpovědnost za své jednání a pokud se choval tak, jak se choval, tak byl za to odsouzen. Věřme , že spravedlivě. Nic nehodnotím, nesoudím, pouze konstatuji.

Pro mne z článku vyplývá jasná věc a to, že nelze bagatelizovat jisté životní situace, protože bychom mohli někoho urazit, popudit nebo ublížit byť pouhým slovem. Vězení je taková životní situace, která člověku od základu změní život. Nelze takovou věc zlehčovat. Myslím si to hlavně proto, že ve vězeních je mnoho lidí, kteří se stali obětmi nespravedlivých soudů. Ostatně viz. poznámka pana Vaška v článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek