28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

POLEMIKA: Zabedněnost nebo schválnost?

Již před několika měsíci vyrazil Miloslav Bednář na stránkách tisku do publicistického tažení proti snahám o obnovu Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze. Pro mnohé to bylo překvapivé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Navrátil 6.9.2012 19:27

K článku

Celkem smířlivě napsaný článek k nezaujaté diskuzi. Snad si ale pisatel také uvědomuje historicky dané limity katolické formy křesťanství v české společnosti.

O. Kadlec 6.9.2012 21:58

Re: K článku

Mohu se zeptat které to jsou?

I. Brezina 6.9.2012 10:07

Obnovit Stalina!

Nekdo by mohl uz konecne zalozit Spolek pro obnoveni Stalinova pomniku na Letne. Komunisti sehrali v ceskych dejinach stejne neblahou ulohu jako katolici, takze by to aspon bylo 1:1.

O. Kadlec 6.9.2012 11:07

Re: Obnovit Stalina!

Tak to udělejte!

F. Matousek 6.9.2012 11:57

i Vy filuto

chci vám oponovat, ze proti postavení Mariánského sloupu nic nenamítám, na rozdíl od Stalina, kterej by mi silne vadil ....  

a náhle mi chybí argumnetace, proc tedy toho Stalina taky nepostavit ?

M. Martinovská 6.9.2012 17:01

Re: Obnovit Stalina!

Jestli jste TEN Ivan Brezina (časopis Maxim), tak chápu...  proč si nepostavit Stalina soukromě? Máte jistě doma bystu. Rozhodně s věřícími slušně zatočil, tento váš hrdina.

J. Chaloupka 6.9.2012 8:47

Starosti o Mariánský sloup autorovi závidím.

Je vidět, že se máme stále dobře. A ty přídomky: levicový exkněz, neomarxistický zednář, lidovecká arcifeministka, excentrický rusista - člověk žasne, bylo by dobré, kdyby autor v rámci osvěty podal trochu vysvětlení. Třeba ta arcifeministka? To jako že nechce prát manželovi spodky?

O. Kadlec 6.9.2012 11:10

Re: Starosti o Mariánský sloup autorovi závidím.

Dobrý, co? Autor je DOST. To je na vysvětlení taky dost.

P. Sulc 6.9.2012 3:39

Pozapomel jste k tomu

Frantovy Sauerovy pripojit Miladu, tehda jeste ne Horakovou. Te se ovsem to levicacka filosofie nevyplatila. A co se Habsburku tyce, je to stare dobre klise:300 let jsme trpeli. Jenze, vazeny, Ferdinand byl zvolen 1526 a to uz byl Habsburg na ceskem trunu potreti. A ta ctyristaleta rise prekonavala vsechny nesnaze, zatim co ta ''Tatickova: republika vydrzela jen dvacetinu te doby. A to , co prislo po tom, nestoji uz za rec Proste prtate zeme ji toho sveho vladnuti samy tezko kdy uziji.

P. Pavlovský 6.9.2012 2:35

To nesmí být spor katolíků s nekatolíky!

Jako bytostný demokrat s odporem sleduji, jak v se různých, zdánlivě apolitických kauzách, vynořují elitářské skupiny, které si samozvaně, bez demokratického mandátu, činí nárok na to, aby měly hlavní slovo při řešení problému. V otázce "remaku" mariánského sloupu (a snad i Krocínovy kašny?) jsou to katolíci versus "protikatolíci" a atheisté. V otázce "repatriace" ostatků Františka Kupky jsou to některé české kunsthistoričky versus někteří jiní čeští kunsthistorici (rektor AVU T. Kotalík, ředitel VHÚ Knížek, Meda Mládková).

 Kdyby byla otevřena zpochybňující otázka "remaku" Betlémské kaple (kupodivu nebyla, jakkoli by byla historicky daleko oporávněnější než pochybnosti okolo M. sloupu, protože dnešní podoba kaple je založena z 90% na nejedlovské fantazii), počítám, že by byli na jedné straně evangelící a na druhé "protievangelíci" a atheisté.

Všechny zde uvedené dvojice vzájemně se spořících množin občanů jsou samozřejmě z demokratického principu falešné! Nikdo z nich totiž nemá ani o chlup silnější mandát k řešení kauzy než ten poslední, zcela indifefrentní občan v "Horní-Dolní", zvlášť, pokud je řádným plátcem daní! Nejde totiž o problémy dílčí, řešitelné přizváním zástupců spořících se stran! Jde o otázky týkající se obecně celé české veřejnosti, ať už se o ně zajímá nebo ne (to většinou), o otázky POLITICKÉ!

Mají snad katolíci či naopak protikatolíci zvláštní právo na určování dnešní tváře Staroměstského náměstí? Nemáme snad stejné právo i já a se mnou všichni nábožensky indiferentní občané - daňoví poplatníci? Čí je Staroměstské náměstí? A čí jsou dochované zbytky Sloupu a kašny? (Za obnovení sloupu jsem, jakožto konzervativec, už zlomil nejedno kopí.)

Pokud jde o F. Kupku, v odborných názorech na jeho dílo není mezi spořícími se historiky výtvarnmého umění sebemenší rozdíl! Tím spíš otázku "repatriace" urny s jeho popelem nemohou řešit oni! To je otázka pro celý národ: chce se k F. Kupkovi jakožto Čechovi hlásit? Nebo jenom: "Kdo neskáče, není Čech"?