Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Prohlubující se pád

Nevěřícně naslouchám těm, kteří nejenom, že se smířili s tím, že jsme navzdory naší obrovské tradicí v průmyslové výrobě, a vyhlášenému vynalézavému fortelu našich lidí, našimi vlez-do-bruselisty zločinně přeměňováni na bezperspektivní montovny, my se máme dokonce radovat, že se vznikne ještě bezperspektivnější, naše obce a naše silnice devastující dopravní terminál firmy, která čelí řadě žalob, pro brutální zacházení se zaměstnanci (nemluvě o brigádnících) a k rozvoji naší ekonomiky (konkurence schopnosti) nepřinese vůbec nic!

http://cs.wikipedia.org/wiki/Amazon.com

http://nazory.aktualne.cz/komentare/chleb-hry-a-amazon-vulgarni-logika-pracovnich-prilezitosti/r~7e6aa976b43011e384150025900fea04/

Potrefená husa ?

Pane Vlašíne, nemohl mi uniknout jistý detail. P Neff uvedl výraz " zelení ", tedy obecně vžitý výraz pro jedince, jež pod jakoukoliv záminkou komplikuje a zdržuje prospěšnou stavbu, bez ohledu na finančni a nakonec i ekologické aspekty, ty se ho samozřejmě vůbec netýkají / příkladů máme mnoho, v neposlední řadě D5 na plzeňsku nebo D8 v severozápadních čechách. To stálo,panečku,miliard /.

Vy jste se ovšem pochlapil a lámete kopí za svou partu, shodou okolností zvanou " Zelení ". Nevím, nakolik chápete ten podstatný rozdíl, který je v češtině determinován malým a velkým písmenem, domnívám se, že člověk vašeho vzdělání by to vědět měl. Z tohoto aspektu vidím váš článek jako zbytečný až kontraprodoktivní.

Komu by to prospělo?

K čemu je dobré, když si v ČR necháme podnikat americkou společnost, která zaměstná 1500 Ukrajinců a Slováků? Kdo z nich nechá prachy v ČR? Ukrajinec? Amazon? Vím, že by to nebylo takhle "čistokrevný", ale nebylo by lepší zjednodušit podnikání v ČR tak, aby se mohl člověk soustředit hlavně na svojí práci?

Re: Komu by to prospělo?

Nemohli. To by byrokrati přišli o svou moc a koryta.

V diskuzi bylo něco podstatného opomenuto

Spolehlivé řešení problému zaměstnanosti existuje jen přes trvalé české inovace, nikoliv přes podbízení se zahraničním investorům za jakýchkoliv podmínek. To druhé řešení (podbízení se zahraničním investorům) je řešení ze zoufalosti nad současným stavem české ekonomiky.

Volejte k zodpovědnosti neviditelnou ruku ekonoma Václava Klause že počet českých inovací (nepřímo měřen počtem českých patentových přihlášek) poklesl o jeden řád od roku 1989.

Jestliže česká ekonomika prohrála boj o budoucnost, bude dobré si alespoň uchovat zdravé životní prostředí.

Re: V diskuzi bylo něco podstatného opomenuto

Amazonu se nikdo nepodbízel, naopak, řekl bych že požadavky na ně byly nemalé. A s dovolením dám přednost neviditelné ruce trhu Václava Klause, než socialistickému přerozdělování prostřednictvím všech možných dotací.

Ja...

Ja byt mistni obyvatel , minimalne te oblasti brna , bych zastupitelum a zelenym tleskal . To ze je ten sklad mozna vyhodny pro CR je sice hezke , ale mistnim by hodne zneprijemnil zivot . Kdyby nabidly te casti 10M rocne atd , tak by se nejspsise domluvili .

Re: Ja...

Jsem místní obyvatel a netleskám. Bavil jsem se s pár sousedy a málokdo byl zásadně proti (neříkám, že nikdo).

je "pěkné" jak Zelení umí argumentovat

až na to, že jejich manipulace s selektivnost informací už je přímo proslulá.

Ale jménem nezaměstnaných děkuji, zachránili jste úžasné území plné ruin (které byly v přípravné fázi průběžně likvidovány). Nezaměstnaní se mohou jít pást. Ale co, podobný fanatismus jme zažili po dostavění Bauhausu v Brně Ivanovicích, doufám, že vy a vám podobní tu náhradu zaplatili z vlastní kapsy.

Re: je "pěkné" jak Zelení umí argumentovat

Nezaplatí, tu zas zaplatíme my.

K těm třem bodům

1) Územní plán lze jistě změnit. Důležité jsou důvody, proč by tam logistické centrum stát nemohlo. Ty neznám.

2) O přivaděči se jednalo, vzhledem k velkému zájmu Amazonu o tuto lokalitu by snad domluva byla možná. Pokud vím, Amazon byl ochoten přivaděč zainvestovat, problém byl s výkupem pozemků.

3) O jaké stavební suti je tu řeč? Na tom pozemku bylo zlikvidováno několik desítek staveb ve stadiu ruin - většinou šlo o budovy, které patřily k bývalému letišti. Materiál z demolic byl rozdělen podle druhu a postupně recyklován. Pokud vím, nikdo žádnou stavební suť na pozemek nepřivážel. Pracuji "přes ulici" a průběh příprav jsem měl možnost sledovat z okna kanceláře každý den.

Pan Neff samozřejmě neulítl, a pokud někdo nemá práci,

měl by JMENOVITĚ vědět, kdo MŮŽE ZA TO ŽE JI NEMÁ. V daném případě to jsou zelení, brněnští zastupitelé a SOCIÁLNÍ STÁT. Proč sociální stát? Protože ten dovoluje zastupitelům něco podobného provést, aniž by jim hrozila defenestrace. Ve Švýcarsku by to vypadalo jinak. Obec má plnou pravomoc něco povolit či zakázat, ale příjem z daní z toho je pak jejím příjmem a obec a její občané naprosto nemohou očekávat, že jim takovýto výpadek kompenzuje stát z daní NĚKOHO JINÉHO!

Pokud stát připouští takovéto věci, je ZCELA NEPŘIJATELNÉ by dotoval něco takového, jako je pokračování těžby na dole Paskov (kde jde dokonce o menší počet pracovních míst, než nabízel Amazon, ovšem lépe placených).  Pokud něčemu brání byrokratické překážky či obstruce, je třeba zákony předělat tak, aby toto bylo  nemožné. Protože nějaký sklad opravdu není něco, co by mohlo být ekologickým problémem. Něco jiného je třeba těžba zlata, tady jsem proti, protože vím jak to vypadá.

Mimochodem, na dole Paskov se jedná o 1200 TRAFIK za 35000 Kč měsíčně. Nechápu, proč pan premiér není ještě ve vězení. 35000 je totiž plat, který dostal jeden ze tří "zločinných" poslanců ODS a pan Ištván dospěl k závěru, že ten plat je úplatek v částce, který dotyčný vydělá za práci ve správní radě!!! Poslanec Tluchoř byl dokonce obviněn, že zprostředkoval trafiku pro někoho jiného. A pan premiér zde též vytváří trafiky pro někoho jiného. Je to MNOHEM HORŠÍ, než to, co udělal Tluchoř, protože ten zprostředkoval existující pracovní místo, pan premiér je chce UMĚLE VYTVOŘIT za miliardu ze STÁTNÍ KASY.

Re: Pan Neff samozřejmě neulítl, a pokud někdo nemá práci,

Ad Vaňura (5.4.2014 11:11)

Naprosto zdravý názor.

Je opravdu pozoruhodné, nakolik náš sociální stát a jeho veřejné představitele skutečně nezaměstnanost trápí!

Snad i trápí, ale jenom tam, kde je třeba zviditelnění politické iniciativy - což případ nešťastného majitele OKD a jeho horníků zcela splňuje.

Brněnská hra s Amazonem, to je jiné, zatím ve stadiu, kdy přece nezaměstnaní žádní nejsou. Tak o co tady vlastně jde, zelení mohou slavit.

podivnosti Brna

Černovická terasa je územním plánem Brna určena pro obchodní, skladové a výrobní účely. Z tohoto pohledu tedy hala Amazonu zcela odpovídá podmínkám územního plánu. Problém je s velikostí haly. Územní plán povoluje maximálně 5000 m2 u velkoobchodních objektů a 10.000 m2 u maloobchodních objektů. Amazon má mít několikanásobně větší rozlohu. Hned vedle pozemku pro Amazon ale stojí 5 hal se zastavěnou plochou větší než 25.000 m2, což je také mnohem víc, než umožňují regulativy územního plánu. Jenže v těchto logistických halách není Amazon, takže to nikoho nevzrušuje. To amerikej imerialistickej Amazon je jiná liga, a u té si zastupitelé Brna za ODS a zelené náhle vzpomněli, že územní plán se dodržovat musí, zatímco hned vedle přes ulici se dodržovat nemusel (výjimka z územního planu tam byla nejspíš potvzena tučnými obálkami do správných kapes).

Re: podivnosti Brna

Přesně, pane Šejno.

(až na ty obálky ... domnívám se, že devloper hraje na Černovických terasách, stejně jako na Šlapanické zóně, už patnáct let s Brnem "dobrou" hru)

Aston svým úvodníkem ulítl

už tehdy jsem jeho úvodník o zelených, co prý zlikvidovali investici Amazonu, komentoval sdělením, že jsem netušil, že je Aston barvoslepej. Spletl si totiž modrou barvu s barvou zelenou. Investici Amazonu totiž překazili zastupitelé ODS, kteří ačkoli jsou v koalici s ČSSD, tak tuto investici sabotovali tím, že ze 14 modrých zastupitelů hlasovali pro jen dva zastupitelé ODS.