POLEMIKA: Trest smrti kvůli financím? Alibismus!
V článku Trest smrti - jediné správné řešení autor popisuje, jak se v diskuzi o trestu smrti dostal k hlavnímu argumentu, který používají zastánci trestu smrti: Kdo to zaplatí?!
Zajímavé, že na tento argument se chytne plno moralistů. - "A to se ti chce platit, že si tam doživotně válí šunky? Že nechce?
Jak pádný to argument. Jenže se dá rozvést i dál: Chce se ti platit někomu 10 let v base za loupežné přepadení? Nechce? Tak co s tím budeme dělat? Taky popravit? A co 5 let za podvody? To už můžem nechat?
Ostatně tato argumentace přináší další absurdní výsledky: Mají soudci dávat nižší tresty, aby nám všem ušetřili peníze? A co odsouzení , co se vyhýbají nástupu trestu? Šetří tím národu peníze?
Možná to zní cynicky, ale co takhle ubezpečit občany s hrubým příjmem do deseti tisíc, že si s tímto problémem nemusí dělat vrásky, protože jejich daňový odvod stěží pokryje výdaje na ně samé?
Je vážně absence trestu smrti důvodem, že máme schodek 80 miliard? Že by měl Sobotka v rozpočtu na příští rok položku - zavedení trestu smrti - úspora 10 miliard? Nejsou tu nejprve jiné možnosti, kde se dají ušetřit peníze? Proč stát platí milióny za archivaci zmražených dokumentů, když tu jsou i levnější možnosti? Proč máme 200 poslanců, když by stejný výsledek hlasování zajistilo poslanců 50 (49)? A když jsme u výdajů na vězení, jak na tom vlastně jsme v porovnání s okolními státy? Kolik dozorců či zaměstnanců připadá na jednoho vězně? A co práce policie? Kdyby vyšetřovala pořádně, byli by manželé Stodolovi chyceni hned po první vraždě. Sice by se jednou vraždou zřejmě nestali adepty na trest smrti, za to by se ale zachránilo několik životů. Jenže tohle už jsou otázky, které nejsou tak zajímavé jako právě trest smrti.
Mám takový to návrh: Potlačme nejprve korupci, snižme byrokracii , investujme do zájmové činnosti mládeže a do vzdělání. Bojujme proti cigaretám, hracím automatům a alkoholu. A teprve pak řešme trest smrti. Asi to pro mnohé zní idealisticky či infantilně a rozhodně to není jednoduché řešení ano-ne, ale určitě by to mělo pozitivnější efekt než zavedení trestu smrti.
A jen doufám, že nejsem sám kdo uznává tento Murphyho zákon: "Na každou složitou otázku existuje jednoduché, logické, lehce pochopitelné, naprosto nesprávné řešení.
Zajímavé, že na tento argument se chytne plno moralistů. - "A to se ti chce platit, že si tam doživotně válí šunky? Že nechce?
Jak pádný to argument. Jenže se dá rozvést i dál: Chce se ti platit někomu 10 let v base za loupežné přepadení? Nechce? Tak co s tím budeme dělat? Taky popravit? A co 5 let za podvody? To už můžem nechat?
Ostatně tato argumentace přináší další absurdní výsledky: Mají soudci dávat nižší tresty, aby nám všem ušetřili peníze? A co odsouzení , co se vyhýbají nástupu trestu? Šetří tím národu peníze?
Možná to zní cynicky, ale co takhle ubezpečit občany s hrubým příjmem do deseti tisíc, že si s tímto problémem nemusí dělat vrásky, protože jejich daňový odvod stěží pokryje výdaje na ně samé?
Je vážně absence trestu smrti důvodem, že máme schodek 80 miliard? Že by měl Sobotka v rozpočtu na příští rok položku - zavedení trestu smrti - úspora 10 miliard? Nejsou tu nejprve jiné možnosti, kde se dají ušetřit peníze? Proč stát platí milióny za archivaci zmražených dokumentů, když tu jsou i levnější možnosti? Proč máme 200 poslanců, když by stejný výsledek hlasování zajistilo poslanců 50 (49)? A když jsme u výdajů na vězení, jak na tom vlastně jsme v porovnání s okolními státy? Kolik dozorců či zaměstnanců připadá na jednoho vězně? A co práce policie? Kdyby vyšetřovala pořádně, byli by manželé Stodolovi chyceni hned po první vraždě. Sice by se jednou vraždou zřejmě nestali adepty na trest smrti, za to by se ale zachránilo několik životů. Jenže tohle už jsou otázky, které nejsou tak zajímavé jako právě trest smrti.
Mám takový to návrh: Potlačme nejprve korupci, snižme byrokracii , investujme do zájmové činnosti mládeže a do vzdělání. Bojujme proti cigaretám, hracím automatům a alkoholu. A teprve pak řešme trest smrti. Asi to pro mnohé zní idealisticky či infantilně a rozhodně to není jednoduché řešení ano-ne, ale určitě by to mělo pozitivnější efekt než zavedení trestu smrti.
A jen doufám, že nejsem sám kdo uznává tento Murphyho zákon: "Na každou složitou otázku existuje jednoduché, logické, lehce pochopitelné, naprosto nesprávné řešení.
pisatel je bankovní ouředníček
