Uznávám, věty z učebnice vaší třináctileté dcery … působil jsem si bolest drobnými řeznými rankami na předloktí a Vždycky se mi tím trochu ulevilo… se uvnitř dotyčné knížky na její školní lavici asi opravdu vyskytují nešťastně, ale jsou to dvě věty a nevytrhávejme je z kontextu.

Kromě toho nemůžete ve své rozhorlenosti, která z článku čiší, přehlížet, že transsexuál je přece jenom poněkud zdiskreditovaný pojem, pod kterým se každopádně skoro pokaždé ukrývá lidské neštěstí plynoucí jednoduše z toho, že budu vždycky v menšině. Nepochopen. A to budu. Ne tedy já, ale transsexuál, do kterého se podle vás drezírované děcko nemá co vžívat.

Nepochopeni ovšem bývají a je to obecný stav společnosti a nejen naší a ta učebnice tedy postupuje podle mého názoru velmi správně. V tom, jak se pokouší, i kdyby marně, vyvolat toleranci, a to na základě soucitu. Soucit ale přitom není slabost, jak to dnes napadá už v první chvíli skoro každého, a neslabošsky ho definuje kupř. Kundera.

Uznávám, že přimět přesto ještě roku 2010 k soucitu bývá problém, a to často právě v případě dospívajících dětí, které jsou od přírody kruté zvláště k vrstevníkům (tak to ovšem asi vždycky bylo), nicméně právě z toho důvodu taky uznávám, že snaha autorů učebnice byla na místě, zatímco autor článku Užitečná pornografie? nabádá naopak buďto rovnou k rasismu nebo, řekneme, k obdobě rasismu. A k ignoranci.

Proč ale? Transsexuálové snad škodí, chcete-li, ale minimálně a ne rozhodně víc než váš nesympatický soused, pane Loulo, a tak ignorovat je máte právo, bojovat ale proti nim s pochodní je jednoznačně na úrovni Adolfa Hitlera a spol.

Pravda! Omlouvám se. Vy, jak říkáte, bojujete JEN proti tomu nehezkému transsexuálovi v učebnici. Ano, máte pravdu v tom, že dnešní společnost je nastavena v něčem špatně a často opečovává zločince a hledá vinu jejich obětí. "Mohl si za to sám!" Možná za to podle některých lidí mohla i ta nedávno v Bratislavě vyvražděná rodina, něčí zavražděná dcera, no, a Chapmana by jistě hrozně moc lidí dávno, dávno vidělo na svobodě. A že je i Kajínek absolutní hero, to je taky samo sebou. A kriminál musí dneska být pokud možno hotel a jeho obyvatelé umělci (na čemž, pravda, i něco je) a "blázince" by se taky měly zrušit (i na tom ale něco je…) a úchylky, ty je na místě využívat jako osobní image (a pravda, to je věc každého). A tak dále a tak podobně, ale taky já vnímám, že jsem při tom vyjmenovávání přešel přes moc široké pole a obešel těch polí pět! A vy jste zase přioral vedle dotyčných políček i žaláře hodné místo pro transsexualitu a onanii - a jako ke všemu předchozímu připsal mínus. Jednoduše. Ano. V té letošní učebnici má být podle vás asi prázdné místo anebo místo vyplněné něčím odvádějícím pozornost… nevím kam… Ale ona to je učebnice. Nechce odvádět pozornost. Kamuflovat. Nechce být pokrytecká. Ani zavádět. To vy však onanii absurdně propojujete s postmodernismem. Anebo jste měl na mysli hedonismus a pokusil se o novátorské ztotožnění obou pojmů? Já nevím. Ale je taky třeba říct, že na onanii prostě lze mít víc názorů, protože jednoznačně nelze odpovědět dokonce ani na otázku, zda je škodlivá ta častá. Ovšem že je u bytosti, která dosud nemá partnera, nějaká podobná aktivita nutná, i když to pokrytci včetně mne asi "netuší", je snad jasné, a kdo věří opaku, jednoduše chce vychovávat nikoli chytré lidi, ale armádu.

A jak říkám, taky armáda je k něčemu a jde skutečně o věc názoru a toho kterého pohledu na "správnou životosprávu" jedince i národa.

Koneckonců však si uvědomme, že existují možná i mladí lidé, kteří partnera ihned neseženou, i třeba z důvodu, že vztahy vnímají vyloženě citově, že - a nelze se zamilovat do každého, s kým lze mít sex. V žádné případě tu teď ani nechci propagovat žádné náboženství, ale jednoduše se taky já domnívám, že se nejspíš zamilujeme, jenom "když pánbů dá", a že to nemusí být za život zase tolikrát. A pokud by to měli mladí skutečně brát až takto citově (což možná naštěstí neberou) a ještě by nesměli onanovat, tak nevím. Počkat ale!

Já kvůli těm modelovým situacím a úvahám skoro zapomněl, vy jim to vlastně nezakazujete.

Ono se o tom podle vás jenom nemá psát. Ani v učebnicích, protože… Protože tam to přece může být návodné. Onanie i transsexualita, ta tedy jakbysmet.

V tom se jednoduše mýlíte.