Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Reakce na zákonnou odpověď RSDr. Jana Říhy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Harabaska 20.6.2016 21:58Musím se vždycky smát, když někdo vytahuje na jemu nesympatickou osobu informace o členství v KSČ nebo o studiu na nějaké komunistické škole. Je to jen typický projev malosti těchto lidí - žalobníčků, kteří by chtěli svolávat oheň pekelný na každého Frantu Vomáčku, obyčejného komunistu, který ve své prostoduchosti chodil na brigády a vyvěšoval praporky na 1. máje a dnes žije bez šancí se podobným útokům bránit, zatímco si žalobníček nedovolí podobné insinuace směrovat na ty zasloužilé komunisty, kteří se dokázali v okamžiku pružně překabátit a domoci se významných funkcí v našem demokratickém politickém aparátu, případně se domohli - přirozeně jen díky svojí šikovnosti - svých milionových, ba miliardových majetků. Ti tehdy nebyli "bolševickým zlem". Mají prachy, mají funkce. Na ty se nemůže. A že jich ještě pořád je! |
|
|
I. Brezina 20.6.2016 23:12Re: Musím se vždycky smát, Absolvent VŠP ÚV KSČ byl "obyčejný komunista"? Ale jděte... |
|
|
P. Harabaska 21.6.2016 7:45Re: Musím se vždycky smát, A např. jistý člen KSČ, kterého komunistická strana vyslala studovat na katolickou universitu v Lovani, dnes prezident hospodářské komory, byl komunistou neobyčejným? Tam vám členství v KSČ nevadí? A bylo by lze jmenovat řadu takto úspěšných bolševiků, obyčejných komunistů, kteří jsou dnes ozdobou našeho demokratického státu. I jiní přestoupili z učení marxismu-leninismu na učení Friedmanovo apod. a stali se úspěšnými kapitalisty. Tak vysoko ovšem váš kanon nevystřelí! Vystřelený projektil by totiž po dosažení nejvyššího bodu své trajektorie mohl dopadnout zpět na osobu, která jej vystřelila. |
|
|
I. Brezina 22.6.2016 13:51Re: Musím se vždycky smát, Příliš nerozumím, co tím chtěl básník říci. Nemám tedy psát o žádných komunistických funkcionářích? Nebo mám psát o všech (což se ovšem nedá stihnout)? |
|
|
P. Harabaska 23.6.2016 7:51Re: Musím se vždycky smát, O všech psát nemusíte, ale zkuste napsat v podobném duchu o těch dnes "úspěšných" bolševicích. Tam se ovšem bojíte, že byste mohl narazit, takže jdete nejraději cestou nejmenšího odporu. Máte ještě daleko do penze? Hrdino! |
|
|
A. Alda 20.6.2016 15:03Výborně, pane. Jsem rád, že jste to napsal, a souhlasím s Vámi. A děkuji panu Neffovi, že Vám dal tuto příležitost ke smeči. |
|
|
Š. Hašek 20.6.2016 20:04Re: Výborně, pane. Připojuji se. |
|
|
P. Horak 20.6.2016 14:35NP a omluva. Tento prispevek pana Breziny se zda byt faktologicky perfektne podlozeny a novinarsky profesionalne prezentovany. Zajimalo by mne co primelo vedeni NP k uverejneni omuvy se kterou pan Brezina polemizuje a ktera vlastne zpochybnovala integritu pana Breziny. |
|
|
A. Alda 20.6.2016 15:03Omluvou se NP vyhl soudnímu procesu. A zároveň upozornil na odpudivost toho, komu se omlouvá. A to velmi zdařilým způsobem. |
|
|
I. Brezina 20.6.2016 23:15Re: Omluvou se NP vyhl soudnímu procesu. Ten soudní proces by ovšem Říha projel, jak je z faktů patrno. Ostudu mohl mít ještě větší - škoda.... Komunistický funkcionář, který se soudí proto, že o něm někdo píše, že byl komunistický funcionář - to mohla být pro tisk a televizi senzace! |
|
|
J. Ráž 20.6.2016 12:06Užívání titulu RSDr by mělo být zakázáno Představte si, že by byla v Německu v letech 1933-1945 vysoká škola nacionálního socialismu a její absolventi by i dvacet let po válce používali titul socialisticko nacistického doktora. To by asi nešlo. Nechápu, proč u nás pořád jde doktorský titul z vysoké školy, jejíž zřizovatelem byla zločinecká organizace, legálně používat. Je to důkaz, že díky Havlovu prohlášení "Nejsme jako oni" nebyla provedena debolševizace stejně důsledně, jako byla provedena denacifikace Německa a bolševici se u nás zakonzervovali a mohou,mimo jiné, i používat beze studu tento absurdní titul To, že ten titul někdo používá, svědčí dle mne o jeho pokřiveném charakteru víc, než kdyby rozmnožoval dětskou pornografii. |
|
|
A. Alda 20.6.2016 15:04Je dobře, že to není zakázáno. 1. Tituly se nemají odebírat zákonem. 2. Rychleji a snáze víme, kdo je kdo. |
|
|
J. Hanzal 20.6.2016 10:27Otázka pro NP Dodnes jsem nepochopil za co a proč se redakce NP před časem tomu ruďochovi omlouvala. Fakt moc divné. |
|
|
J. Růžička 20.6.2016 8:52Skvělé, pane Březino O rudé špíně je nutné psát znovu a znovu. Zvláště pak, když si o to sama říká. Největší chybou polistopadového vývoje bylo, že jsme, alespoň po určitou dobu, nebyli jako oni. |
|
|
P. Kmoníček 20.6.2016 8:55Re: Skvělé, pane Březino Ten rudý grázl si to zasouží! |
|
|
P. Kmoníček 20.6.2016 8:56Re: Skvělé, pane Březino Samozřejmě........zaslouží........Promiňte. |
|
|
M. Pivoda 20.6.2016 8:09Profesionální novinář dosud nevysvětlil kauzální souvislost Mnoho textu (již ve třech článcích uveřejněných na NP), ale stále jsem se nedozvěděl to podstatné: Jsou v kauzální souvislosti dvě následné události? 1. ... šikanování rodiny Lukešových (nájemníků domu Lopatecká 24 v Praze 4) jeho majitelem, kterým je společnost Dog Rose. 2. Jan Říha, nar. 21. 11. 1946, studoval na VŠP ÚV KSČ od 1. 9. 1982 do 26. 6. 1986. Téma jeho diplomové práce bylo „Proces zvyšování účinnosti práce národních výborů ve městech“. ... “Dnes se za svou rudou nálepku stydí.“ |
|
|
I. Brezina 20.6.2016 9:04Re: Profesionální novinář dosud nevysvětlil kauzální souvislost Říha je předsedou dozorčí rady majitele domu. Jakou silnější kauzalitu byste chtěl? |
|
|
M. Pivoda 20.6.2016 10:36Spekulace Spekulace č. 1: To, že Jan Říha studoval na VŠP ÚV KSČ od 1. 9. 1982 do 26. 6. 1986., vedlo zřejmě k tomu, že se stal předsedou dozorčí rady majitele domu. Spekulace č. 2. To, že Jan Říha studoval na VŠP ÚV KSČ od 1. 9. 1982 do 26. 6. 1986, a že se za svou rudou nálepku stydí, vedlo u něj zřejmě k tendenci šikanovat rodinu Lukešových (nájemníků domu Lopatecká 24 v Praze 4). |
|
|
I. Brezina 20.6.2016 10:39Re: Spekulace Četl jste vůbec původní článek? |
|
|
I. Schlägel 20.6.2016 11:29Re: Spekulace Vy jste hodně mimo. |
|
|
P. Han 20.6.2016 18:20Re: Spekulace Nespekulujte. Je to rodinná firma a Říha je otec Hnilicové. Současně je předsedou dozorčí rady. Takže si měl dcerušku ohlídat jako otec i funkcionář. Ale jak si ji vychoval... |
|
|
M. Vondráček 20.6.2016 9:36Re: Profesionální novinář dosud nevysvětlil kauzální souvislost To že to nechápete, nemusí být nutně vinou autora :-) |
|
M. Prokop 20.6.2016 9:37Re: Profesionální novinář dosud nevysvětlil kauzální souvislost Jediná mírně slabší kauzalita je u toho stydění. Fakt je, že svůj titul nepoužívá, důvod ovšem neznáme. Jelikož si s komunisty nespojuji pojem "stud", jedná se pravděpodobně spíše o podvod. Pokud nechápete kauzální souvislost ve věci šikanování, obávám se, že to žádný novinář nedokáže vyléčit. |
|
|
I. Brezina 20.6.2016 10:14Re: Profesionální novinář dosud nevysvětlil kauzální souvislost Jak je v článku uvedeno a podrobně doloženo, místo komunistického titulu RSDr. opakovaně používá titul Dr., který ovšem nevlastní. Takže se navíc ještě zřejmě dopouští přestupku. |
|
|
A. Alda 20.6.2016 15:24Re: Profesionální novinář dosud nevysvětlil kauzální souvislost To je jediná věc, s kterou nesouhlasím. Mí rodiče byli lékaři a běžně užívali jen Dr. Já jsem právník a také běžně užívám jen Dr. Můj nejstarší syn je fysik. a také užívá jen Dr. To Dr. je totiž zkratka slova doktor. To, co je před Dr., je jen zpřesnění, čeho vlastně doktorem ten doktor je. Užije-li libovolný XYDoktor k jmému zkratku Dr., nedopouští se žádného přestupku. Uvádí, že je doktor, a doktorem skutečně je. Čeho je doktorem, to už není zas tak podstatné, zejména u oslovení nebo u podpisu. |
|
|
I. Brezina 20.6.2016 17:43Re: Profesionální novinář dosud nevysvětlil kauzální souvislost To je věcný omyl. V článku jsou dva odkazy na zdroje, které ho objasňují. |
|
|
P. Harabaska 20.6.2016 22:04Re: Profesionální novinář dosud Vadí vám také, že určité osoby se v našem demokratickém republikánském státě nechávají titulovat šlechtickými tituly, ač jejich používání bylo zákonem zakázáno již na počátku první tedy Masarykovy republiky, takže se jedná nepochybně o čin protizákonný? Hodláte se proto obrátit na orgány činné v trestním řízení oznámením, že dochází k porušování zákona? |
|
|
P. Sulc 21.6.2016 1:38Re: Profesionální novinář dosud Ten zakaz byl ovsem absurdni a stal za nim pan Taticek, puvodem od vidlaku. Ani ve Francii ci Nemecku soukrome pouzivani titulu v osloveni zakazano nebylo, privilegia ovsem ano. Je-li nekdo hrabetem ci baronem, pak jim je, kdyby se to osloveni tisickrate zakazovalo. |
|
|
P. Harabaska 21.6.2016 7:54Re: Profesionální novinář dosud Tatíček Masaryk, tolik oslavovaný našimi demokratickými politiky, universitní profesor, zakladatel moderního českého státu, pocházející z chudých poměrů, je vám vidlákem? Co jste pak vy? Zda si to používání titulů zakázali nebo nezakázali ve Francii či Německu, je jen jejich věc. Tady zakázáno je! Kdejaký dementní blbec může být nositelem hrdého šlechtického titulu a přesto je to dementní blbec. Vaše adorace šlechtických titulů a šlechty obecně je jen dokladem toho, že vy sám můžete být nositelem hrdého titulu "Panský P.r.d.", neboť je zřejmé, že se rád motáte okolo panské pr...e, Herr von und zu Weißensulz. |
