Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Skvěle napsáno, ale chybí popis podstaty toho co tuhle neo inkvizici způsobilo. Tedy meziválečný neomarxismus z frankfurtské univerzity. Zplozený akademickými levičáky zklamanými nedostatečnou revolučností dělnictva přes níž se chtěli dostat k moci.

A tak místo třídní revolučnosti vsadili na kulturní evoluci - pochod institucemi s útokem na podstatu společnosti tedy rodinu, národ a víru. A z toho časem současný neomarx-progresivismus vznikl, který nyní až na pár výjimek západu vládne.

K tomu marastu přispěl i vznik široké vrstvy občanů, kteří si postupně uvědomili svůj společný zájem žádat po státu, aby jim bez ohledu na proměnlivost vnějších ekonomických a a geopolitických podmínek okolního světa zajistil trvanlivý nárůst jejich životního standartu. Proto dnešních ca 95% ze státního rozpočtu představují dohodnuté nebo zákonem stanovené výdaje.

Paradoxně právě tato sociální entita poukazuje na dotování jimi nenáviděného Agrofertu.

V Eurosajuzu nýčko akcelerujeme, jak v té skazce:

Širou ruskou stepí jede vlak komunismu. Vlakvedoucí soudruh Lenin prochází vlakem a spokojeně sleduje šťastné soudruhy cestující, když vlak náhle zastaví. - Co se děje? - Soudruhu, problém, koleje dál nevedou. Co teď? - Nevadí, koleje, po kterých jsme přijeli, už nepotřebujeme, tak je rozebereme a postavíme dopředu. Tak se stane, vlak opět chvíli jede, ale pak se zase zastaví. - Soudruhu Lenine, došlo palivo, v lokomotivě není čím topit. Co teď? - Tak nám ještě zbyly nějaké pražce, rozštípeme je a pojedeme. - Vlak opět chvilku jede, ale pak se zase zastaví. - Soudruhu, máme zase potíže. Koleje dál nevedou, dřevo došlo, došlo i jídlo, lidi nemají co jíst, co pít, co budeme dělat? - Vystupujeme! Křičte SLÁVA! Jsme u cíle...

Výborně. Myslím, že jste pana Radu a jemu podobné progresivistické milovníky totality a jediné možné pravdy charakterizoval velice přesně.

1*, perfektní, hlavně to, že všichni jsme nedokonalí a tedy nevidíme všechno. Mýlit se může cenzor i cenzurovaný. Pokud jsme si všichni rovni a omylní, pak nikdo nemá mít pravo zavirat ústa ostatním či některým. Nemůže to nevést k totalitě, která končí špatně. Je třeba to připomínat. Kdo jsi, člověče, že si osobuješ právo umlčet jiné... To by mělo být předmětem diskusí o všech cenzurních pokusech a to dokonce i při zakazování názoru, že země je třeba plochá, i když není.

Progresivisté nepochybují o svém právu určovat, co si lidé mají myslet a co je povoleno vyslovit. Je zajímavé, že osoby, které se považují za vší demokracie, svobody, humanity, pravdy a lásky futrál, upírají ostatním právo myslet si a vyslovovat odlišné názory. Jako to činil nedávno náčelník Stratkomu plukovník Foltýn, kterého fialové vládě zapůjčila hradní junta. Podle něho bylo povoleno myslet si a říkat jen to, co bylo na vydávaných komunikačních kartičkách a občany s jiným názorem označoval jako svině a kreatury, kolem kterých je nutno vybudovat hluboký příkon.

Typičtí osvícení lepševici vášnivě milují celé lidstvo, avšak když má jejich bratr, kolega či soused protikladný světonázor, tak hned mají pěnu u huby. Kámoši jim ze srandy říkají „filantropové". Příkladně viz:

https://x.com/realJoelFischer/status/1848892666391...

Řadový progresivista? Spíš jste ho trefně popsal jako ortodoxního vyznavače náboženství. Zeleného náboženství.

To je ale přece JEDNO A TOTÉŽ!

Ono ani u těch náboženství to totiž není jinak.

"Na závěr prosím čtenáře, aby panu P. R. nenadávali a nenálepkovali ho výrazy jako „bolševik“ apod. Tím vlastně dávají za pravdu jeho progresivistickému požadavku na omezení názorů, když mu upírají právo na ten jeho."

No tak to tedy ANI OMYLEM! Co je špatného na označení evidentně naprosto ukázkového případu Zeleného bolševika BOLŠEVIKEM?

To přece neznamená, že se mu tim nějak "dává za pravdu", proboha, ALE PRÁVĚ NAOPAK, tím se PRAVDIVĚ upozorňuje na jeho mizernou, prolhanou a totalitní povahu! A že by mu tím někdo zakazoval se vyjadřovat? A jak jako?

Vždyť vy sám o tom nemlčíte, ale napsal jste o tom celý článek, tak ZA CO BYSTE SE MĚL V TOMTO PŘÍPADĚ jako STYDĚT?

Právě s pojmenováváním věcí správným JMÉNEM má současná "demokracie" ten největší PROBLÉM, tak proč to ještě PODPOROVAT? Právě NAOPAK, je nutno takovým lidem odporovat, a označovat je SPRÁVNĚ, NAHLAS A VEŘEJNĚ, aby každý věděl, co jsou to vlastně ZA TOTALITNÍ HOVADA! A to tady Zelený bolševik není zdaleka sám.

Přesně

Ti největší totalitáři se často vydávají za liberály nebo pravičáky, jenže po ovoci poznáte je

A jak to řekl klasik krátce po skončení II. světové války

„Fašisté budoucnosti sebe budou zvát antifašisty“ - toho jsme se právě dožili, viz Antifa a její řádění (nejen) v Německu

Ono toho bolševici a fašisté měli společného mnohem víc, než klamné dělení na „levici“ a „pravici“ naznačuje - dneska ovládají celou

Rada je mentální bolševik=totalitář a zaslouží si za to být napadán. Speciálně v zemi, kde totalita řádil ničila společnost 50 let.

S P.R. tady většina z nás slovně "bojuje" již velmi dlouho, ovšem bezvýsledně. neustouí ani o píď

Lidi typu pana P.R. nazýval Lenin užitečnými idioty.

Myslím, pane Brichu, že berete Lenina příliš doslova, protože máte nevalné mínění o inteligenci pana PD. Ale Lenin nemyslel pitomce, naopak, lidi vlivné, leč nedostatečně si vědomé toho, že si podřezávají větev.

Takový Gottwald měl úsloví mnohem trefnější: Kapitalista nám prodá i provaz, na kterém ho oběsíme!

Jestli bych si dovolil dát příměr, existuje jedna drobná sci-fi povídka /sovětské provenience/ pod názvem tuším, Šíp letící tmou, která popisuje stav na jisté planetě, kde šlo přímo i myšlenkou konat. A to tedy nikoliv nějakým telepatickým) přímým příkazem, leč skutečně pouhou myšlenkou, představou v mysli.

No závěr byl na sovětské poměry poměrně jednoznačný, stejně jako se lidé naučili co ne-mají říkat, se budou muset naučit, co si ne-mají myslet..

To neznám - kdo to napsal?