Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Pornokracie? – Ale jděte…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Dostál 3.3.2010 16:42Zákazy a příkazy v demokracii Demokracie není anarchie. Některé činy jsou i v demokracii hodnoceny jako zločiny a jsou trestány. Kromě nepříliš jasně stíhaného šíření pornografie je to třeba pedofilie. Proč je pedofilie stíhána zákonem? Téměř všichni odpoví, že je to kvůli těm dětem. Ty také mají svá práva, např. vyrůstat zdravě, mj. se zdravým (a celkem obecně přijímaným) vztahem k sexu. Proč je pedofilní řeholník či katolický kněz odsuzován veřejností daleko přísněji než jiný muž, nepatřící do těchto řad? Protože každý, hned jak zaslechne zprávu o něčem takovém, je zhnusen. U řeholníků či katolických kněží je takový zločin obzvlášť "řvoucí"! Kážou vodu a chlastají slivovici! Snažme se ale odhadnout, kolik vůbec existuje řeholníků a katolických kněží! Procento úchylných z nich je mizivé. Samozřejmě, že pedofilové do jejich řad nepatří! Zrušení celibátu by mohlo (!) pomoci. Ale, upřímně řečeno, jsou protestatští kazatelé či pravoslavní kněží všichni bez uvedeného hříchu? I zde existují výjimky, existují hrozní provinilci. Ve všech případech jde ovšem o velmi vzácné výjimky. Výjimka odjakživa potvrzuje pravidlo. I když se nám všem (včetně mě) nelíbí a i když jde o velkou špatnost. Aniž bychom na takové případy přestali poukazovat, všímejme si - mnohem více než dosud - těch, kteří svůj celibátní slib dodržují! U mladých mužů, ale i u starších, to není vůbec snadné. Pokud jde o zdravé muže (a těch i zde velká většina), tak i jim se každodenně tvoří nové sperma! Už některý kritik vyzkoušel dobrovolně (!) se zříct sexu? Po měsíčním nebo i delším půstu v této oblasti bude aspoň trochu opatrnější v odsudku. Samozřejmě, aniž by se stal indiferentním nebo přehnaně liberálním. |
|
|
V. Dostál 3.3.2010 18:12Re: Zákazy a příkazy v demokracii Podíval jsem se na včerejší článek p. Semína. Také na odkaz na evangelikální web. O obojím by se snad dalo dodat, že platí varianta Třetího Newtonova zákona: Každá akce vzbuzuje reakci, která úplně stejně velká, ale na potvoru opačného směru. |
|
|
I. Brezina 3.3.2010 10:07Co je horsi nez pornografie? Mnohem horsi nez pornografie je potlacovane libido. Puvodni text Michala Semina totiz ziskava velmi bizarni nadech vzhledem k tomuto aktualnimu kontextu: http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/razie-v-nemeckem-klastere-kvuli-zneuzivani-deti_160842.html Jako rodic bych nebyl rad, aby si me dve deti prohlizely pornografii (maji na to jeste dost casu). V zadnem pripade bych je ale nedal na cirkevni skolu! Vyse popsany pripad (a tisice dalsich pripadu katolicke pedofilie z Irska a USA) totiz dokazuje, ze libido potlacovane celibatem se velmi casto preorientuje na nahradni sexualni objekt - deti. |
|
|
Z. Bartoňová 3.3.2010 10:52Re: Co je horsi nez pornografie? Mnohem horší je, že když se řekne křesťan, je to pro mnohé jako mávání červeným hadrem před býkem. Pedofilie = kněží. Naskakují Vám stejné asociace, když se řekne dětský pěvecký soubor, sportovní trenér, táborový vedoucí, učitel, sochař a v neposlední řadě rodina? Určitě jsem nějaké skupiny vynechala, protože pedofilové se vyskytují v celé populaci a vzhledem k objektu jejich deviace - dětem, jich je více tam, kde jsou děti.
|
|
|
I. Brezina 3.3.2010 11:53Re: Co je horsi nez pornografie? Pedofilie se urcite vyskytuje i v prostredich, ktera popisujete. Nicmene vedouci detskeho souboru, trener, taborovy vedouci nebo ucitel nemusi zit v celibatu. Na rozdil od katolickeho kneze tedy muze sve libido ventilovat jinak nez na nahradnich objektech. Riziko utoku na deti je tedy na tabore nebo v peveckem krouzku vyrazne nizsi nez v cirkevni skole. |
|
|
I. Brezina 3.3.2010 11:54Re: Co je horsi nez pornografie? A jeste bych dodal ze nemluvim o krestanech, ale specificky jen o knezich. Coz je vzhledem k podstate veci zasadni rozdil – krestan nemusi zit v celibatu. |
|
|
V. Novák 3.3.2010 12:34Re: Co je horsi nez pornografie? Muž, který si vybere dobrovolně život bez sexu, je divný. Už tímto samotným faktem upozorňuje, že je s ním něco zvláštního. Může to být víra v Poslání - ale taky neujasněný vztah k vlastní sexualitě, nepřiznaná úchylka, jiná orientace, neschopnost... A netahal bych do toho pedofilii. Většna pedofilů jsou lidé, kteří mají prostě nedospělé děti rádi a sexuální praktiky s nimi nerealizují. Spíše může jít o vyjádření moci, nadvlády... Sadistů je mezi pedofily méně než mezi běžnou populací. O to jsou nebezpečnější. |
|
|
R. Kříž 3.3.2010 8:31ale autore co se divite? krestan, nacek, socan ci komunista jsou obdobna pakaz. spojuje je to, ze velmi dobre vedi, jak maji ostatni zit, a jen neustale volaji na pomoc statni moc, aby zrovna tu jejich buzeraci ostatnich obcanu legalizoval zakonem. |
|
|
V. Linhart 3.3.2010 9:38Re: ale autore Kdopak vám tady,pane, vlastně zůstává jako ten doopravdy spravedlivý?Častí uživatelé pejorativních výrazů,kteří nedokáží udržet věcný tón diskuse?Volte v příštích volbách anarchisty,ti vám pak nařídí,že vám nikdo do niceho nemá co kecat.Ale vy nikomu taky ne. |
|
|
R. Kříž 3.3.2010 10:32Re: ale autore kde mi ma kdo zustat? proc spravedlivy? ja jen chci, aby me nikdo neucil zit a uz vubec nechci, aby me ucil zit za vyuziti nasili statu. kdyz neomezuju ci nenarusuju jeho prava (vlastnicka), tak mi nema co prikazovat, a to ani kdyz se na tom shodne 99% obcanu. nespravedlive nasili hzustane vzdycky nespravedlivym nasilim, i kdyz s nim souhlasi vetsina, vime? |
|
|
V. Linhart 3.3.2010 11:19Re: ale autore Račte si uvědomit,že již svoji vlastní existencí někoho omezujete.Rodiče,kamarády,sousedy - ten okruh omezovaných je poměrně široký.A oni pochopitelně omezují vás.Aby se sladily navzájem naše potřeby někoho omezovat a přitom být co nejméně omezováni,vymysleli jsme si stát jako instituci.Jinak bychom dodneska lezli po stromech.Pojem násilí je pojmem relativním,dítko nechtící si čistit zuby o své vůli,jsa později svými rodiči k takové činnosti donuceno(což je násilí)dojde v průběhu let k přesvědčení ,že to bylo ku jeho prospěchu,neb neutrácí horentní sumy za dentistu.Kdo má posoudit oprávněnost násilí?No jedině ten spravedlivý.Kdo to je podle vás? |
|
|
R. Kříž 3.3.2010 22:42Re: ale autore ale samozrejme... omezovat muzu pouze v nezbytnych pripadech a v mire, v jake jsem sam omezovan. stat s timto nema vubec nic spolecneho - vznikl jako organizace pro buzeraci jednech druhymi - nejdriv silnejsimi, potom bohatsimi a nakonec lepsimi manipulatory. co to ma spolecneho s lezenim po stromech mi neni jasne. primer s ditkem pokulhava, nebot tim, ze jej financujeme a starame se o nej, jakoby jej "vlastnime". pokud bude cisteni zubu odmitat a odmitne i ono "nasili" (plus bude to pro nej "vyhodne"), odejde od nas a my s tim tezko neco udelame. navic "nema volebni pravo", tedy neni prohlaseno (v dnesnich podminkach "demokracie") za schopne buzerovat ostatni. naznak toho, ze zbuzerovan statem casem prohlednu a zjistim prospesnost buzerace - to je velmi odvazna uvaha. nasili je opravnene pouze v pripade obrany - a kdyz to hodne zjednodusim, nebot zde neni prostor pro delsi vysvetleni - svych vlastnickych prav. |
|
|
V. Linhart 3.3.2010 23:03Re: ale autore Skutečně s tím nemá stát co společného?Stát kultivuje a vychovává své občany prostřednictvím své základní společenské jednotky a tou je rodina,kterou podporuje - alespoň pokud myslí na zadní kolečka - kde může.Že násilí je oprávněné toliko při obraně je bůh ví proč rozšířený omyl,pokud je to pravda,jmenujte alespoň jednoho afghánského teroristu,který zaútočil na kolonu českého prezidenta v libovolném období po 11.září. 2001!A přeci válčíme o sto péro...Faktem je ,že od narození je občan manipulován a ovlivňován takovým způsobem,že nevíte,kde je vaše vůle a kde záměr vámi volených demokratických zástupců.Ale absolutně svobodný bez buzerace nebudete nikdy.Tomu věřte. |
|
|
R. Kříž 4.3.2010 10:50Re: ale autore pak ovsem nezbyva nez se dohodnout, ze se neshodnem |
