J. Pavelka 26.5.2020 10:51

S tím národem a státem a národním státem opatrně...Když s tím začnou Vlámové i Valoni, Katalánci, Baskové i Španělé, Skotové i Walesané ...Maďaři i Slováci...může z toho být pěkná mela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Janta 25.5.2020 6:18

Kolik tech nicku komunistickych zde mate ? Han---- Chodovsky ---Grigar romni----- moravec debilek ------ kainoka ti dva posledni blbci si zde davaji zemske jmeno vetsi paka snad nemuzou jiz nexistovat goodbye lemple misto toho MA si napiste do nicku KU A JSTE ODHALEN

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 24.5.2020 23:29

Ten týpek, Jean-Claude Michea, jímž jsou patrně všichni ovlivněni a od kterého Drulák z francouzštiny nedávno přeložil jednu z jeho knih, je prý konzervativní anarchista.

Hotový Babylon. To je již skutečně jak u blbých...

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 24.5.2020 23:04

O spojení socialismu a konzervatismu se úspěšně snažil Mussolini. To je prostě princip fašismu, ve kterém bylo odborové hnutí povýšené na stát.

Mussolini měl jen prostě smůlu a špatně odhadl situaci. Spojil s Hitlerem a jeho národně socialistickým režimem a jeho fašistická revoluce skončila s prohranou válkou.

Ten článek se mně zatím nepodařilo najít, ale mrkl jsem se po tom podhoubí kolem té nové módy. Zkusím se dozvědět něco více. Ano, je to zajímavý podnět k diskuzi a je vidět, že myšlenky fašismu přetrvávají až dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 24.5.2020 21:45

Mno, dnes s Vami Martine nesouhlasim. Podle meho nestoji za to Klausovy clanky cist; ale tohle jsem tedy prelouskal. Kritizuji opacny nazor, ale vlastne neprezentuje suj vlastni, tedy ne uplne jasne - levicaci pry zni, jak ze stare skoly, davno prekonane. Co je tedy podle Klause soucasna politicka realita? Boj o nadvladu narodnich statu? Nemam zadnou snahu analyzovat osobni pocity sebesoustredneho cloveka, ktery sice zna hodne slov, asi je um take pouzivat, ale jeden se od neho nic noveho nikdy nedozvi. Absolutni absence smyslu pro jakykoliv humor, jen plac, insinuace a skripeni zubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 24.5.2020 20:41

Otázka legality jakéhokoliv majetku není jeho rozsah, ale způsob jeho získání: je zakázáno krást a podvádět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 24.5.2020 20:32

Protože v ostatních státech sežrala jakýkoliv výdělek inflace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.5.2020 20:19

Publikováno dne 21. května 2020 v deníku Právo pod názvem „Konečně téma k diskusi“. Takže dopisovat si zde s prof. Klausem je asi tak stejné jako hádat se s televizí. Zkusím vám tedy odpovědět sám:

1) Možná proto, že se Viktor Kožený účastnil ekonomické transformace v ČR a ne jinde. Tedy až na ten Ázerbajdžán, ale tam se to zhroutilo samo.

2) Nevím, zda vydělal stamiliony, já jsem mu nesvěřil ani bod. A o to, co jsem získal sám, jsem se také s nikým nepodělil. Co vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 24.5.2020 19:53

Jděte k lékaři! Pomůže vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 24.5.2020 19:52

Jděte k lékaři! Pomůže vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 24.5.2020 19:52

Jděte k lékaři! Pomůže vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 24.5.2020 19:51

Jděte k lékaři! Pomůže vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 24.5.2020 19:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 24.5.2020 19:07

primitivně tu plevelíte diskusi.

Jděte k lékaři, snad vám pomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 24.5.2020 18:45

Shledávám, že se ani v nejmenším nevyjadřujete k tématu článku, nýbrž pouze primitivně agresivně, ovšem domněle "na úrovni a vtipně", napadáte autora článku... Způsob vaší seberealizace nelze objektivně pokládat za projev intelektuální, ani mravní vyzrálosti a rozhodně ne, za positivní obohacení zdejší diskuze... Pochopeno?

:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 24.5.2020 18:38

P. Victorin 24.4.2020 9:04

...jako hlavní stavbyvedoucí někdejších Vojenských staveb a pozdější soukromý stavební podnikatel v ČR ...

P. Victorin 9.5.2020 8:54

...původně baňař v povrchové velkostrojové těžbě hnědého uhlí a později skutečně stavař...

P:Victorine, povídejte a přehánějte jaké další profese jste ještě zvládal. :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 24.5.2020 17:52

Vážený pane prof. Ing. Václave Klausi, CSc., dr. h. c. mult., když zde chcete vážně diskutovat, byl byste tak laskav a zodpověděl následující dvě otázky, které jistě budou zajímat nejen mne?

1) Proč Viktor Kožený nejvíce podvodně zbohatl právě při ekonomické transformaci ČR a nikoliv při privatizaci majetku jiného státu?

2) Proč tvrdíte, že naše ekonomická transformace byla úspěšná pro občany ČR, když se o stamiliardový majetek, nabytý podvodně při privatizaci u nás, Viktor Kožený s žádným z Vašich spoluobčanů nikdy nijak nepodělil?

Děkuji za pozornost a operativní odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 24.5.2020 16:48

Vážený pane prof. Ing. Václave Klausi, CSc., dr. h. c. mult., o čem chcete vážně diskutovat?

Mne by od Vás zejména zajímalo, proč ekonomická transformace byla nejúspěšnější pro Viktora Koženého ze všech zemí RVHP právě u nás? Mohu Vás poprosit o smysluplnou odpověď? Předem děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 24.5.2020 16:39

Pane Stirský, proč ale ekonomická transformace byla nejúspěšnější pro Viktora Koženého ze všech zemí RVHP právě v ČR? Pro gigantické majetkové přesuny měli v jiných postsocialistických zemích přece stejné podmínky jako my? Neměli jsme v roce 1994 smůlu na ministra financí s chabým úsudkem? Nebo byl prof. Ing. Václav Klaus, CSc., dr. h. c. mult., s Koženým domluvený na "holportu", čili na společném prospěchu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 24.5.2020 16:28

Už zde někdo pochopil, o čem chce prof. Ing. Václav Klaus, CSc., dr. h. c. mult., vážně diskutovat?

Já tedy ne, ale téma k diskuzi s ním bych měl...

Proč ekonomická transformace ČR byla nejúspěšnější pro Viktora Koženého ze všech zemí RVHP? To tak hloupého ministra financí, jako jsme měli my v roce 1994, nikde neměli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 24.5.2020 15:45

to je pošahaná Sohorová, to je lepší překročit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 24.5.2020 15:45

Napište Koženému o těch 10 tisíc a už proboha neotravujte se svými nenávistmi. Klaus už není ve vládě 22 let a ještě se nenašel "génius", který by to dal podle vašeho gusta do kupy. Kudla neotravujte furt s těmi vašimi mindráky, ekonome.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 24.5.2020 15:40

A jeje, přiblblo Sohorovo je tady zas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 24.5.2020 15:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Janta 24.5.2020 15:30

Kainoko od klause usudky by nikdo necenzuroval je to sama blbost a v kazdem jeho prispevku cisi narcis a trouba jako jeho obdivovatel kainoka

:):):)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Janta 24.5.2020 15:26

Znam jednoho grigara je z Brna a to to rom ,ale urcite je chytrejsi jako ty trubicko muj mesicni plat bys mel na celi rok benefitu nefachcenku jako ty bembelo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 24.5.2020 15:23

Kožený a Babiš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 24.5.2020 15:22

Drazí, a co se na transformaci dívat tak, že POPRVÉ v našich dějinách proběhly gigantické majetkové přesuny na základě nedokonalých, rychle uplacaných a děravých, leč DEMOKRATICKY přijatých zákonů? Vzhledem k tomu, že v CSSR byl každý chlupodravec na vesnici státní nebo družstevní, kapitál a zkušenosti nebyly, nedopadlo to nakonec vcelku dobře? Můžeme srovnávat: husité, pobělohorské konfiskace, rušení klášterů, rok 1948... To vše byl výsměch právu. Proti Valdštejnovi byli a Babiš čučkaři. Paní Alexejovicová popisuje 90. léta v Rusku: vždy ráno několik mrtvých z privatizačních a transformačních moskevských přestřelek na sídlištích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 24.5.2020 15:16

..kecáte, vy a dolar! Sociální dávky dostáváte v kuponech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 24.5.2020 15:12

..to už je na světě tak zařízeno, že lidé se vyjadřují sami za sebe. Hovada mají touhy stádní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek