Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Pojďme vážně diskutovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 23.5.2020 15:22Žofka, vy stejně diskutovat neumíte a číst taky ne, tak co... |
|
|
V. Kain 23.5.2020 15:50Janto, kdybyste jste měl 1/10 vědomostí co má bývalý prezident Václav Klaus v té své duté řepě co máte na krku aby vám nepršelo do krku,tak byste mohl říci,že něco víte.Takhle se prezentujete jako obyčejný tuctový blbec. |
|
|
S. Donát 23.5.2020 16:36Dovolím si oponovat. Nikoliv tuctový, ale naprosto unikátní! Vždy v diskuzi zajiskří jako diamant. ;-) |
|
|
V. Halašta 23.5.2020 11:38Publikováno ve stejný den, kdy zástupci té pravé pravice z Trikolory spolupodepsali návrh na regulační zákon o podílu domácích potravin na trhu. No a ten výrokem "čím luxusnější škola, tím horší vzdělání" je taky zajimavý. Ale oni jistě najdou důvody pro správnost některé regulace. |
|
|
V. Podracký 23.5.2020 12:18Pane Halašta, konzervativní liberalismus znamená volný trh jen uvnitř státu. Dovozy se musí regulovat. Otevřené hranice pro dovoz zboží je globální liberalismus a ten je špatný. |
|
|
D. Stirsky 23.5.2020 12:35A budeme přesně tam, proti čemu se VK ohrazuje. Regulace znamená úřady, kontrolu, kontrlory.... A otravování obyčejných lidí. |
|
M. Moravcová 23.5.2020 12:52Vám přijde normální vozit přes půl světa zelený, nechutný a předražený "rajčata"? (ty uvozovky tam jsou proto, že se to týká téměř každé potravinářské komodity. Navíc EU regulované na určité regiony a tam dotované. Myslíte, že potřebujeme tulipány z Keni za 49,90 Kč? |
|
|
V. Halašta 23.5.2020 16:03Proč ne? KOneckonců, pokud jsou tak nechutný a předražený tak váš babiš určitě dokáže vypěstovatb chutnější a ještě levněji. Není třeba žádná regulace. |
|
|
M. Moravcová 23.5.2020 17:41Kde jste přišel na to, že Babiš je můj? Jste pěkný pitomio. |
|
|
V. Halašta 23.5.2020 19:13Kdo jiný než anonista může vymyslet tak nesmyslnou obhajobu zákonného nařízení ke kupování jeho výrobků? |
|
|
J. Kanioková 23.5.2020 16:291***** |
|
|
V. Halašta 23.5.2020 19:23Když už máte takovou nutkavou potřebu mne poučovat nesmyslnýmí žvásty tak aspoň začněte oslovením v pátém pádu. A k tomu konzervativnímu liberalismu a jeho regulace dovozů mi jistě doporučíte nějaký spisek skutečného konzervativce, nejlépe pana Klause. |
|
D. Polanský 23.5.2020 10:36Diskutovat lze vždy a je to docela příjemná činnost, ovšem těžší je pracovat, vzdělávat se, získávat nové dovednosti, nacházet nová tvůrčí řešení. Jak pravil již nějaký Karel Marx, ale před ním i angličtí ekonomové, primární jsou výrobní vztahy a až pak nadstavba. Cvičit s nadstavbou bez ohledu na výrobní základnu je dobrodružství s téměř jistým zlým koncem. |
|
|
P. Manda 23.5.2020 9:58144 se zase rozjíždí. |
|
|
S. Donát 23.5.2020 14:55A Sohorová také. Snad spolu nezaloží chovný pár, to by byla katastrofa. |
|
|
I. Pávek 23.5.2020 8:39Kdyby přípiska měla název ,,Pojďme vážně pracovat", tak bych si ji přečetl. Ale co od něho čekat, jedině neplodnou diskuzi když v životě ani kočku za ocas nepotáhl a jeho silné myšlenky nás přivedly pomalu až k nebytí. |
|
|
P. Lenc 23.5.2020 9:14Á další odsouzený VK k "nebytí", které se v jeho případě VK bohužel nepovedlo... |
|
|
I. Pávek 23.5.2020 9:27Á pane Lenci to nebytí poznáte brzy, na podzim a příští rok určitě. Ale možná bych to vaše nebytí nahradil pro vás slovem přežití. |
|
|
P. Lenc 23.5.2020 10:29Já soudruhu Pávku přežívám více méně ve zdraví a z podzimu strach opravdu nemám.A o "nebytí" blábolíte po Filipovsku vy, ne já. |
|
M. Mařák 23.5.2020 9:49Klausovy názory stojí za to číst, umí je solidně zformulovat a argumentuje přesvědčivě. Horší to však je s jeho reálnou politikou, to je ale úplně jiné téma. |
|
|
V. Mokrý 23.5.2020 10:19Jo, 1* |
|
J. Kulheim 23.5.2020 11:07Názory V.K. jsou konzistentní dlouhá léta. Jejich základem je svoboda jednotlivce rozhodovat o řešení svých problémů a nést odpovědnost za své činy. Chce se mýlit sám ze sebou a nikomu svůj pohled na řešení věcí veřejných nevnucuje. V řešení věcí veřejných by měl platit princip subsidiarity. Reálná politika musí respektovat reálnou situaci člověkem ovlivnitelnou i neovlivnitelnou. Nejprve musím rozebrat to co je a potom můžu přemýšlet o tom co se dá dělat. V koaliční vládě také názory a programy koaličních partnerů atd. Přenést realizaci svých myšlenek do reálného života je něco úplně jiného. Je to, na rozdíl od některých jiných politiků, čitelný člověk. |
|
|
J. Kanioková 23.5.2020 16:36Naprosto přesně ! |
|
|
J. Huml 24.5.2020 21:45Mno, dnes s Vami Martine nesouhlasim. Podle meho nestoji za to Klausovy clanky cist; ale tohle jsem tedy prelouskal. Kritizuji opacny nazor, ale vlastne neprezentuje suj vlastni, tedy ne uplne jasne - levicaci pry zni, jak ze stare skoly, davno prekonane. Co je tedy podle Klause soucasna politicka realita? Boj o nadvladu narodnich statu? Nemam zadnou snahu analyzovat osobni pocity sebesoustredneho cloveka, ktery sice zna hodne slov, asi je um take pouzivat, ale jeden se od neho nic noveho nikdy nedozvi. Absolutni absence smyslu pro jakykoliv humor, jen plac, insinuace a skripeni zubu. |
|
|
J. Kanioková 23.5.2020 16:34Jste cvok |
|
|
D. Stirsky 23.5.2020 8:20To není tak jednoduché. Uvedu příklad: Jsem již léta seniorský dobrovolník. Tím se nechlubím, jen konstatuji. Pravidelně se jako volontéři setkáváme. Jedna paní žijící zde a jsoucí z východu Evropy nám říklala: "Můj senior mně přemluvil, abych vzala "vedlejšák" u... Že prý jsem pro to jak stvořená. Tak jsem nakonec kývla. Přebaluji seniory, dávám jim najíst, zařizuji jim nákupy, koupu je, povídám si s nimi... No, za 150,- Kč na hodinu. A mně klesla brada. Protože velmi dobře vím, že hodinové sazby poradců typu "tak to zaúčtujte takto", "zkuste napsat do odvolání, že..." jsou 1 500,-- Kč ale i 15 ti. Kč. Já vůbec neštvu proti bohatým a schopným a nezávidím. Ani proti oněm sazbám. Jen si říkám, zda tady není něco špatně. Pokud jde o regulaci, plný souhlas s V. K. A právě ona přehnaná regulace všeho (i toho vyměňování plen seniorům, zákon o daních z příjmů má asi 300 novel) vytváří podmínky pro nutnou existenci poradců účtujících si 1 500,- nebo i 15 tis. Kč za hodinu. A možná i pro to, aby pečovatel bral jen 150,- Kč (a to ještě s dovětkem: to má docela dost, dávají i méně). Jinak soudím, že "nic než národ" už dnes díky globalizaci přestává platit. Žijeme v 21. a nikoli v první půli 20. století. Není to ani dobře, ani špatně. Prostě to tak je. |
|
L. Písařík 23.5.2020 8:09To, z čeho vniká nějaká hodnota se nazývá práce. A to je dobré. Diskuzí, stejně jako revolucí, nikdy nic dobrého nevzniklo. V demokratické společnosti má každý právo na svůj názor a je bláhové dmnívat se, že ho diskuzí přesvědčím, aby přijal názor můj. |
|
|
V. Mokrý 23.5.2020 8:00A umí to vůbec někdo ? I autor v dobách své největší slávy - ministr financí, následně premiér, potom prezident, dával přednost prosazení vlastního názoru. Před diskuzí, ze které by vzešel nějaký rozumný kompromisˇ, uznaný téměř všemi diskutujícími. |
|
P. Victorin 23.5.2020 8:15Pane Kotazi, vážený autor, jak známo, zřejmě z důvodů psychického rázu /výrazná sebestřednost/, se při zastávání vysokých státních funkcí zásadně neobklopoval lidmi chytřejšími než byl on sám, protože patrně nikdy nevěřil, že lidé chytřejší než on, se v jeho okolí vůbec vyskytují. Proto se obklopoval, buď spolupracovníky hloupějšími, nebo účelově mu "podkuřujícími". Typickým příkladem spolupracovníků druhého zmíněného typu je Klausův "Motor privatizace" - Viktor Kožený. Shrnutí a závěr: Diskutovat s člověkem, nenahlížejícím racionálně na sebe samého, postrádá racionální smysl. |
|
|
P. Han 23.5.2020 15:40Kožený nebyl spolupracovník. Spolupracovníky byli např. Kočárník, Tříska, Ježek. Pokud to své shrnutí a závěr aplikujete na sebe, souhlasím. |
