19.10.2021 | Svátek má Michaela


Diskuse k článku

POLEMIKA: Opravdu pořad 168 hodin rozeštvává společnost?

Bloger Jan Bartoň (k přečtení zde) se pozastavil nad pořadem 168 hodin dne 13.6.2021, který přinesl v jednom vstupu informace o výšce odměn v některých profesích. Na rozdíl od něj si nemyslím, že podání pravdivé informace je štvaním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Beneš 19.6.2021 15:59

Vcelku proti současným Němcům nic nemám, jen mi chybí, mluví-li se o nacistech, to přídavné jméno před tím: němečtí nacisté. V minulých dnech, kdy se tak často skloňovalo vypálení Lidic, jsem postrádal to slovo německý všude v médích. Všichni si dávali pozor, aby tam ten přívlastek použili. Jen jakéhosi starého muže nechali - asi nedopatřením - v TV říct, že Lidice vypálili Němci.

J. Dlouhy 19.6.2021 18:09

A tech 20 000 nebo kolik zabitych Polaku v Katyni zavrazdili Rusove nebo rusti komuniste a nebo komuniste?

L. Beneš 19.6.2021 18:13

To byli sovětští komunisté. Iz vsech respublik Sovetskogo sojuza. I ukrajinští komunisté mezi nimi byli.

P. Hák 19.6.2021 19:24

Konkrétně Berija byl Gruzín. Stalin byl taky Gruzín.

Takže hlavní zodpovědnost nesou Gruzínci a bojovníci proti totalitám Vašeho ražení nepochybně Gruzii za to z celého srdce nesnášejí.

(Ve skutečnosti šlo o internacionální Sovětský svaz. Německý nacionální socialismus měl podobu naopak národní, jak je vidět už z názvu. Dávat za Katyň zodpovědnost Gruzii je stejná pitomost, jako dávat za ni zodpovědnost výhradně Rusku.)

V. Petr 19.6.2021 20:27

Takže.

Rozkaz k povraždění polských důstojníků v Katyni nese 7 podpisů. Tři byli Rusové (Vorošilov, Molotov, Kalinin), dva Gruzíni (Stalin, Berija), jeden Armén (Mikojan) a jeden Žid (Kaganovič).

P. Hák 19.6.2021 22:49

Což plně odpovídá mému tvrzení o internacionální povaze komunistického režimu. Že Stalin byl hlavní, asi nebudeme zpochybňovat, že Berija měl na bolševických zločinech té doby značný podíl, asi také ne, ale o to nejde - já to tvrzení o Gruzínech použil jako ukázku chybné ("pitomé") snahy interpretovat komunismus národnostně, což jste jistě pochopil.

Jinak díky za doplnění a podporu.

P. Weisskopf 19.6.2021 10:16

V jednom pořadu Šimka s Grosmanem zazněla věta:Jak to myslíte pane autore.? Tak to je přesně vyznění této vaší povedené polemiky. A tak se ptám vás vy obhájci jediné pravdy?Kdy a kde se objevila v tomto slavném pořadu jedna jenom jedna reportáž o úspěšném počínání vlády.Uváděný pořad i vše co má pod palcem vedení této redakce a ta jeho uvaděčka je snůška protivládních akcí,polopravd a překroucených faktů. A to jste ve své kritice a adoraci ČT jaksi pozapomněl uvést.Tak příště polepšit a pravdomluvně a nestranně.

M. Ilsner 19.6.2021 10:23

Co to melete, bílá pomatená hlavo?;-O

P. Weisskopf 19.6.2021 12:34

Jak praví historie .Vás zachrání jen mokrý hadr na vaši velkou hlavu.

L. Beneš 19.6.2021 13:32

Weisskopf není Weiskopf, česky: Bílá hlava není moudrá hlava.

I. Štípek 19.6.2021 14:16

Pane Ilsnere, to jsem překvapen. Weiskopf, Bělohlávek, Běloušek, Bělohlavý atd, vy kritizujete vlastní?

I. Štípek 19.6.2021 10:25

Pravda a nestrannost se s Vodvářkovým chorobným psaním nikdy nemohou potkat.

Š. Hašek 19.6.2021 10:40

Smutné, ale přesné!

L. Beneš 19.6.2021 13:36

Proč by mělo být povinnosti toho, kdo kritizuje nějaký problém, aby také hned předložil recept na jeho odstranění? Příklad: Nelíbí se mi, že můj televizor nemá dobrý obraz. Ale nejsem televizák, takže nemohu poskytnou recept, jak to napravit.

P. Weisskopf 20.6.2021 2:37

Takže mohu očekávat že mi opravář řekne v čem je chyba.Zda jen v přístroji či někde mimo.Určitě mi nebude říkat že mám špatnou značku.

L. Beneš 20.6.2021 9:25

I to mi může říct. Pak mi doporučí koupit si televizor nový vedle v prodejně, kde je prodává jeho brácha.

P. Weisskopf 20.6.2021 11:09

Nevím jak vy ale rozhodnutí je vždy na mně a nikoliv na opraváři či jiné osobě. Já používám vlastní mozek a když něco nevím tak hledám rady v knihách.

L. Beneš 20.6.2021 15:24

Holt budete moct přece jen zrušit jedno eS ve vašem jménu a z bílé hlavy se rázem stane moudrá hlava.

P. Weisskopf 21.6.2021 7:03

Vás by snad ani lobotomie nezachránila.

L. Beneš 21.6.2021 8:38

Mein Gott, sind Sie ja ein Schwachkopf.

P. Weisskopf 21.6.2021 10:53

אני חייב לומר שאתה באמת ענק נפשי. אם המלצת על עצמך לשפה הגרמנית, אתה יכול לבקר בקונגרס לנדסמאפט ולדבר עם פוסלט. הם ישמחו לראות אותך.Mohu přidat další ale je to ztráta času.Mimochodem kolik ti platí za ten trolling?Neber jméno boží nadarmo,můžeš přijít do pekla kam ty a tobě podobní určitě půjdou.

L. Beneš 21.6.2021 13:39

Hebrejsky opravdu neumím, slušně ale umím číst arabsky. Ten jazyk zase nemají moc rádi soukmenovci ze Sionu. Ač nejsem absolutní ateista, na nebe a peklo nevěřím. Jméno kterého boha máš na mysli? Křesťanského Boha, Jahve nebo Alláha? A pokud jde o SdL, s tím nemá opravdu nic společného.

P. Weisskopf 22.6.2021 6:48

Je to věc ten tvůj mozek.Můžeš učit význam slova absolutní ateista a jestli po tom zatoužíš můžeme pokračovat i v jiných jazycích. A v těch božstvech si udělej v hlavě ordnung. Existuje jak jistě víš jen jeden ale pokaždé má jiné jméno.To jsi asi ve škole chyběl.Tak to koukej dohnat na příští hodine VUML.

L. Beneš 22.6.2021 6:59

Se švábským pozdravem z divadelní hry Götz von Berlichingen od J.W. Goethe.

P. Weisskopf 22.6.2021 10:49

Do toho VUMLu potřebujete jako sůl.Ještě aby jste věděl to dle Goetheho to neříká tzv.železná ruka ale hejtman.To v originále.Jinak vy mně taky soudruhu.

L. Beneš 22.6.2021 17:47

Bělomodrá moudrá hlavo, česky je správně tvar ’abyste’ nikoli ’aby jste’. To vás na VUMLu neučili?

P. Weisskopf 23.6.2021 0:05

Bylo by originální něco vymyslet a ne se hloupě opičit a pokoušet se moudře vyjadřovat.Vy přeci máte to základní od Uljanova učit se,učit se atp.To se učíte už první hodinu ve VUML.

P. Weisskopf 21.6.2021 8:32

Je to možné ale ve vašem případě nepomůže ani lobotomie.

F. Navrátil 19.6.2021 9:58

Autor předstírá, že nechápe, o co v článku Jana Bartoše šlo. Šlo to to, že Česká televize se chová velmi statečně při zveřejňování platů a odměn (nehorázných) státních úředníků, ale naprosto zbaběle při zveřejňování platů a odměn (ještě nehoráznějších) vedoucích ČT, moderátorů a parazitických vysávačů koncesionářských poplatků (se začerněnými fakturami). Pravdu samozřejmě má v tom, že není doceněna a zaplacena práce lékařů, sester a zdravotnického personálu první linie v boji s epidemií covidu.

Š. Hašek 19.6.2021 10:13

ČT09 je nekontrolovatelný stát ve státě s právem "oficiálních, tedy absolutně pravdivých unformací".

Účetní uzávěrky jsou tajné. Občané platí a sledují tu "neziskovku". Mohou ji vypnout, platit ji musejí.

O to v posledních desetiletích jde, domnívám se. Pokud tedy články mají uhodit hřebíček na hlavičku.