V. Dudák 26.11.2020 13:39

Dobrý den. Chodil jsem na mimopražské gymnázium v letech 1974-1978 a každý rok byla maturita z francouzštiny. V roce 1978 jsem pak sám z francouzštiny maturoval. O spoustě hloupých a podlých věcí, které komunisté tedy prosazovali se mluvilo, zažívali jsme je. Ale nikdy jsem neslyšel, že by zakazovali maturitu z cizích "západních" jazyků. Tak pitomí zase nebyli, věděli, že určitý stupeň znalostí od lidí potřebují. Stejně jako lékaře disidenty nevyhazovali z jejich profesní práce - nadále zůstávali lékaři, protože jich bylo potřeba, mstili se "jen" tím, že z přednosty kliniky udělali obvodního lékaře, ale lékař lékařem na rozdíl od mnoha jiných profesí zůstal.

Takže si spíš myslím, že Vaší drahé tu francouzštinu rozmluvili přímo učitelé nebo vedení na dané škole a důvody byly jiné, než ideologické.

S pozdravem VlaD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.11.2020 23:46

Děkuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 25.11.2020 23:15

Jste prostě poznamenaný a dosud jste se s tím nevyrovnal. Mimochodem, že za komoušů nebyly žádné investice? Kdyby se nyní stavělo jako za komoušů, bylo by dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 25.11.2020 23:10

Také Milan Prokop je nadán tímto uměním..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 25.11.2020 20:55

Nevím, k čemu Vám to bude, pane Juraxi, moje námitky k dílku p. Nováka se týkají jeho, stále častějšího, poněkud bolševického pohledu na minulost. Ale budiž, kupte si za to něco:

Jsem o pár let starší než Novák, takže jsem užil i smutné a násilné padesátky, kdy moje rodina středostavovských apolitických drobných úředníků byla perzekvována vyhazovem z práce a sám jsem dva roky utíkal před lokálními komunisty po Čechách a bojoval o vstup na VŠ. Uspěl jsem až díky komunistovi, neodsunutém Němci a exkoncentráčníkovi, předsedovi partaje ve fabrice, kde jsem pracoval. V obrodných šedesátkách s paradoxním osmašedesátým jsem už byl dospělý a plně jsem věděl, o co jde - o svobodu. Jak jsme dobře věděli, s komunisty nepřišla a když jsem nechtěl/nemohl emigrovat, další léta jsem se už jen bolševikům vyhýbal, jak to jen šlo, aniž jsem se se svými na režim kritickými názory tajil. Vyhýbal úspěšně, i tu partaj jsem jim opakovaně odmítl. Až do osmadevadesátého jsem pečoval o rodinu a pracoval v přípravě investic do průmyslu - na svých odborných schopnostech, které režimu byly naprosto neužitečné, protože žádné investice nebyly. Po převratu jsem odbornost opustil a věnoval se ekonomice, opět s nulovými politickými ambicemi. Prostě patřím do jiného segmentu národa než autor a jeho skupina myslitelů, segmentu ne sice žádných hrdinů Post Bellum, ale ani žádných beztvarých kývalů, ale nikoli lidí jeho "reálného socialismu" .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.11.2020 20:24

Ale stejně by mne zajímaly Vaše odpovědi na otázky páně Vlčkovy.

Klidně odpovězte, pokud jste starší padesáti let, musel jste se s realitou tehdejší doby nějak vyrovnat. Nebo, jste-li mladší, pak Vaši rodiče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 25.11.2020 20:19

Ano, mnoho lidí poctivě pracovalo a přitom trpělo. (Jako předtím dříve, tak tomu je i dnes.) A to jsou skutečně "hrdinové" (minulosti i současnosti.)

Nevidím ani nějaký rozdíl mezi "komunismem" či "kapitalismem."

A víte proč?

Když se totiž lidé vůči sobě chovají dobře,

tak to vychází nastejno!!!

Mezilidské vztahy - to je rozhodují v každé společnosti!

(Stranický průkaz ani peníze to nejsou...)

Zdař Bůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 25.11.2020 19:42

Na Vás škoda reagovat, pane Vlčku. Žijte blaze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 25.11.2020 18:56

Potrefený husák zakejhal, že pane Mertle.

Čímpak vy jste škodil tomu nenáviděnému režimu, ve kterém nám tu všem bylo dáno žít? Vy jste sabotoval vaše zaměstnání, schválně dělal zmetky, nebo jste nařezával tribuny na prvního máje, aby z nich papaláši zbuchli na hubu?

Vám nebylo dopřáno zdarma vystudovat a své znalosti uplatnit ve své práci? Dle vaší zapšklosti by se dalo usuzovat, že jste polovinu života strávil k komunistických lágrech. Pokud tomu tak bylo, tak je mi vás opravdu líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 25.11.2020 17:37

Jinak bych ještě některým z diskutujících připomenul, že řeč není o doktoru Vodvářkovi, ale o chápání historie tímto národem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 25.11.2020 17:32

Ano, moc pěkně to pan Václav Novák napsal, tak slušně, neagresivně, semtam i skoro pravdivě v detailech. Ale kdepak jsme to už slyšeli, že žádný totalitarismus, žádná diktatura proletariátu, žádní popravení zrádci, žádní zastřelení na hranicích, žádní mrtví v Jáchymově a jiných pracovních táborech, žádní dlouhodobě věznění bez reálných trestných činů, žádní vyhnaní z rodinných gruntů, žádní zbavení rodinného i osobního majetku, žádní zbavení zaměstnání a celoživotní realizace, žádní nepřipuštění ke studiu, žádní násilně vyhnaní za hranice! Nikým nezaviněný pokles konkurenceschopnosti státní ekonomiky z desátého místa před WW2 na snad padesáté v r. 1989, žádné vyhnání dvou set tisíc elit národa na Západ! Žádná bolševická zhouba národa, jen "reálný socialismus" a péče o blaho pracujících! No slyšeli a slyšíme to stále od členů KSČ(M) a levicových historiků, třeba Francouzky paní Blaive a prý českého postmarxistického děkana Filosofické fakulty UK pana Pullmanna a dalších, třeba p. Nováka. Takže to přece musí být pravda. Blahopřeji panu Václavu Novákovi k třídnímu pohledu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 25.11.2020 16:57

Vrchní hradní čučkař, z dopuštění voličů president, se velmi úspěšně poflusává sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 25.11.2020 16:56

Máte zcela pravdu, já byl Jiskra, poté přišel rok 68 a tak jsem byl Junák. Na SPŠ stavební Zborovská ul. nebylo členství v SSM podmíňkou, a tak jsem také nebyl. Na VŠ jsem se nedostal, dnes bych mohl říkat, že z politických důvodů, ne dost jsem to vše flákal, a zajímal jsem se více o děvčata než o studium. Ve Zborovské jsem později večerně vystudoval dvouletou nástavbu " Ekonomika ve stavebnictí ". Jo, je to jako po válce, každý druhý byl v odboji. Pan Vodvářka zřejmě v utajeném odboji, hodně utajeném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 25.11.2020 16:56

Víte o něm hoνno, ale soudíte.

Stejnou logikou lze tvrdit o vás, že jste svůj dnešní boj za socialismus provozoval už v SSM.

Ač je to jen pravděpodobné a ne jisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 25.11.2020 16:53

Dost možná, ale Šejna kategoricky tvrdí něco, co neví (u něj dost běžný jev).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 25.11.2020 16:17

S těmi "arizovanými" byty v Praze to přeháníte. Procento dlouhodbě usedlých pražských Němců bylo vysoké už za Rakouska-Uherska, tedy dávno před r.1938. Stačí se podívat na německé vědce a umělce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 25.11.2020 16:11

Ještě k těm pamětem, které naše mládež už nezná.

Já jsem se na gymplu musel učit ruštinu a angličtinu. Každé gymnázium učilo kromě maturitní ruštiny ještě jeden světový jazyk (angličtina, němčina, francouzština, španělština).

V Praze bylo možné se dostat na gymnázium nebo VŠ i bez nutnosti být členem SSM. Ale například už v Říčanech to byla nutná podnínka a bez vstupu do SSM jste neměli šanci dokončit střední školu.

To přípomínám jen proto, že pan Vodvářka nebyl pražák, takže aby mohl studovat, musel být členem SSM. Na medicíně musel být členem SSM i pražák, zatímco na stavební fakultě nikoli.

To jen doplňuji k tomu, že pan Vodvářka se stal horlivých protikomunistickým bojovníkem až po sametu. Pokud by byl disidentem za bolševika, nebyl by dnes medikem.

Já jsem studoval pražské gymnásium a poté stavební fakultu. Členství v SSM se po mě nevyžadovalo, takže jsem členem nebyl. Přemýšlím, že bych se dnes také mohl nechat zvolit za protikomunistického bojovníka s tvrzením, že jsem hrdinně ignoroval tuto komunistickou organizaci a že mě vyšetřovali estébáci kvůli šíření charty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 25.11.2020 15:26

Kdyby nebyl členem SSM, tak by se pan Vodvářka nedostal ke studiu medicíny. V té době se běžně tvrdilo, že na medicínu je možno se dostat pouze protekcí nebo korupcí. Ještě v druhé polovině osmdesátých let probleskla v Mladém světě kritická informace, že studentka, která zvítězila v celostátním kole biologické olympiády a maturovala se samými jedničkami, nebyla přijata ke studiu na lékařské fakultě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 25.11.2020 15:01

...ventilovat to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 25.11.2020 15:00

Škoda tolika slov na tvorbu pana Vodvářky; nesnáší prezidenta natolik, že fluše nejen na něj, ale i na ty, kteří z jeho rukou převezmou ocenění. To se ví už dávno. Někteří lidi prostě k životu potřebují někým bytostně pohrdat, a ventilovat ho. Možnost veřejně publikovat, kterou má dnes vlastně každý kdo o to stojí, tuto možnost nabízí. Tak proč by jí pan Vodvářka nevyužil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 25.11.2020 14:42

Zjednodušený článek, zřejmě na základě velmi zjednodušeného pochopení článku pana Vodvářky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 25.11.2020 14:39

"Pan Vodvářka byl za komunismu statečným členem SSM" - to víte, nebo jen flušete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 25.11.2020 14:38

Lituji, ale nedostatek bytů byl v Praze stále, ne až s Husákem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 25.11.2020 14:36

Komunismus, nacismus, fašismus, reálný socialismus, všechno socialismus. Víc bych v tom nehledal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 25.11.2020 13:39

Článek se mi líbí, zejména v části, kde si váží těch, kdo svou práci dělali poctivě a něco odvedli - lékaři léčili, konstruktéři konstruovali, architekti navrhovali stavby atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 25.11.2020 13:32

Jen další mlžení o českém komunizmu a ochránci jeho odkazu a pohrobků Zemanovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.11.2020 13:26

Mňo...

Přijde-li vám výběr pamětníků jednostranný, tak si, prosím, uvědomte, že jednostranný opravdu je. Komunistické jednostrannosti už bylo dost předtím. Kromě toho projekt nevypadá, že by se omezoval na perzekvované hrdiny, jde o archiv - stále rozšiřovaný - "pamětnických příběhů veteránů druhé světové války, protinacistických odbojářů, obětí holocaustu, politických vězňů 50. let i let pozdějších, duchovních, disidentů, ale i představitelů moci – agentů KGB, NKVD, StB, politických funkcionářů a dalších pamětnických skupin". Zdroj: https://www.postbellum.cz/co-delame/projekty/pamet-naroda/

Připadá-li vám vyprávění některého z pamětníků lživé nebo aspoň nepravdivé (ano - paměť je zrádná, v tom máte naprostou pravdu), pak nahrajte nebo napište, jak to bylo podle vás. Nekonkrétní kecy o volbě partyzánů jsou a zůstanou nekonkrétními kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 25.11.2020 13:16

Napsal jste to přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.11.2020 12:38

Jenom technická s tím komunismem, je to právě naopak, místní komunismus je záměrně chybně označován za reálný socialismus (stejně jako byl například záměrně komunisty nacismus označován za "pravicový"), aby se tím lhaním o něm daly popřít jeho neúspěchy - stále se k němu jenom směřovalo. Pravda je ovšem jednoduchá - v Německu vládl pod vedením levicové NSDAP nacismus, zatímco u nás vládl pod vedením KSČ KOMUNISMUS, žádný "socialismus". Kdo to popírá, ten lže stejně jako ti komunisté o tom NSDAP. A že komunisté ten jejich "komunismus" definovali nějak jinak? No a co, prostě a jednoduše lhali, jako to dělali a dělají odjakživa, nějaké jejich definice jsou zcela bezpředmětné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 25.11.2020 12:17

V roce 1966 se z francouzštiny možná maturovat smělo, v roce 1976 (kdy maturovala moje drahá) se to už nesmělo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek