29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

POLEMIKA: Na okraj národních zájmů

Se značným zájmem jsem si přečetl esej Petra Robejška České národní zájmy a evropská krize (NP, 6.3.2012, původně MfD). Přes řadu nesporně inspirativních postřehů a přes nepopiratelný vhled Petra Robejška do dané problematiky bych si přece jen dovolil ve dvou bodech mírně oponovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 20.3.2012 21:22

Polemika s panem Robejškem?

Pan Petr Robejšek považuje za hlavní úkoly demokratického státu zajištění blahobytu a bezpečí jeho občanů, což je v (dnešní) postmodernistické době nepochybná pravda a z toho naprosto logicky odvozuje trvalé státní (národní) zájmy.

Ohrožení existence národa, je zločin rovnocenný genocidě a proti němu lze pochopitelně nutno použít jen dostatečně tvrdé prostředky (nebo by snad pan autor pobaveně přihlížel dalšímu holocaustu?)

Protože pan Robejšek hovoří o demokratické politice je poznámka o blízkosti demokrata s nějakým (velkorusku sloužícím) komunistou zcela "mimo mísu". Je logické, že takto je nutno přistupovat i k posuzování blízkosti českého demokrata s členem jakékoli 5. kolony např. bruselské tedy např. panem Sobotkou.

Odsun Němců byl proveden v zájmu především německého národa, protože po jeho úplné kapitulaci a zjištění nezměrných zločinů, kterých se dopustil byla na stole i otázka jeho úplného fyzického nebo alespoň trvalého hospodářského podrobení. Bylo realizováno, jako ta nejmenší možná reparace (nesrovnatelně menší než Němci spáchané škody). Muselo nastat i proto, že oslabený český stát by nemohl zabránit průchodu "lidové spravedlnosti nad Němci). Byl realizován jako logické odstranění záminky k další válce....Tak už s tím dejte proboha pokoj. Nebo snad nás chcete dohnat až k německým zločinům páchaným na Cyrilu a Metodějovi?

B. Rybák 20.3.2012 20:49

Re: Kristovanoho, autore! Co vy jste všechno z Robejškova článku odvodil...

Jste úplně mimo.

B. Rybák 20.3.2012 20:47

Re: Kristovanoho, autore! Co vy jste všechno z Robejškova článku odvodil...

Přesně tak.

B. Rybák 20.3.2012 20:46

Re: Spravedlnost

Přesně tak.

P. Urban 19.3.2012 17:29

vyhnání Němců vážně poškodilo ... nás samotné

Jistě, nebýt odsunu, tak jsme pod SSSR neskončili.

Je také otázka, zda by v případě neodsunu bylo obnovení pomnichovské hranice stejně snadnou věcí, jako obnovení hranice česko-slovenské.

V jednom souhlasím : Spravedlnost bych do toho vůbec netahal.

J. Friedlaender 19.3.2012 15:29

Re: Kristovanoho, autore! Co vy jste všechno z Robejškova článku odvodil...

Madame,

když nedokážete rozlišit podřízenost cizímu imperiu od členství ve svobodném spolku zemí, máte ještě mnoho co dohánět, než budou Vašen výtvory ke čtení. A takén se trochu naučte myslet nejen na prachy, ale i zabezpečení života v míru a svobodě.

M. Baloun 19.3.2012 12:26

Překvapuje mně

autorův vrcholně normatině-idealistický přístup k mezinárodním vztahům, vzhledem k tomu že se sám řadí ke konzervativcům.

Na Robejškovi se mi líbí, že nepřekrucuje historii tak, aby mu z ní vyskočily potřebné argumenty. Na rozdíl od tohohle pána a jeho dobrovolného poklonění chánovi atp. Klasický idealistický přístup - nejde o realitu, o detaily - jde předvším o princip!

J. Hejna 19.3.2012 8:49

Hmmm,

po bitvě je každý generálem.

P. Lenc 19.3.2012 8:44

Re: Spravedlnost

Přesné.Nemluvě o tom,že autor z celého Robejškova článku vypreparoval dvě v podstatě nepodstatné věci a dokázal kolem nich "vytvořit" hodně dlouhý článek o ničem.

V. Němec 19.3.2012 8:05

Re: Kristovanoho, autore! Co vy jste všechno z Robejškova článku odvodil...

Autor byl při přání polemiky zřejmě poněkud mimo

V. Němec 19.3.2012 8:02

Spravedlnost

Je si autor vždy jist co je spravedlnost ? Pokud ano tak je to napováženou neboť takové přesvědčení vede k velkým nespravedlnostem jak ukazují dějiny diktatur .

J. Kanioková 19.3.2012 1:56

Kristovanoho, autore! Co vy jste všechno z Robejškova článku odvodil...

Robejškův článek je naprosto skvělý a pojmem "národní zájmy" myslí zájmy jednotlivých členských států/zemí EU. Protože spojení - zemské zájmy, nebo - státní zájmy - by hůř vystihlo, oč přesně v článku jde.

Pan Robejšek je ekonom a politolog, a jeho analytický rozbor naší situace v EU se rozhodně týká NAŠÍ HOSPODÁŘSKÉ situace, která už tak má dost problémů. Ještě větší svázanost a podřízenost k EU (ve stavu neskutečné předluženosti) je pro nás, pro naše zájmy, riskantní. Už i tak, jako malá země jsme závislí až až, a každá země, která si váží "díla svých předků", potřebuje, tak jako každý člověk, aspoň nějakou sebeúctu, sebevědomí. 40 let jsme byli gubernií, o to víc si musíme udržet alespoň nějakou část nezávislosti!!!

Proč jste k Robejškovu článku přilepil problém s odsunem, to nechápu. Článek je o EU a OPĚT o "dobrovolném poklonění", tentokrát ne kremelskému chánovi, ale stále mocnější nadvládě Německa!

Ostatně p. Robejšek na toto téma už napsal více článků a poskytl více rozhovorů. A vždy píše i říká stejné argumenty, precizní, a má naprostou pravdu, že v otázkách zahraniční politiky by nám měl být domácí konkurent bližší, protože je tolik potřebná dohoda na prioritách a strategii vůči vnějšku a vnější věrchušce.. Oba Robejškovy rozhovory naprosto srozumitelně vyjadřují zájem naší země - http://jdem.cz/t7xp4 a http://jdem.cz/t4ad5