Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
25.4.2024 | Svátek má Marek
Diskuse k článku
POLEMIKA: Medvědí služba starosty Pávka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Helax 13.3.2006 18:26Re: Bože chraň nás před zelenými (rudými) Musíte odjet. |
|
|
pařez 13.3.2006 18:20To snad není pravda!!!!!!!!! ten člověk lže, jak tiskne. Co se zaklína trhem, když ČEZ je státem podporovaný moloch? Tato demagogie spolu se lžemi, z nichž autora usvědčil Pávek ve svém článku, by mělo konečně všem otevřít oči a poznat, co jsou autor a spol. za lidi. Nelze jim věřit ani nos mezi očima. |
|
|
Venkovan 13.3.2006 18:17ČEZ má socialistický monopol Vedení ČEZ je napojeno na politiclé špičky.Medvědí služba je -zavrhnout šmahem to co tvrdí druhá strana. |
|
|
jirik 13.3.2006 18:12Re: Bez výstavby dalších jaderných a tepelných elektráren spíš to vypadá, že to psal nějaký zelený anarchista.
|
|
|
pavel 99 13.3.2006 17:58Re: Bez výstavby dalších jaderných a tepelných elektráren "...Stop liščím ocasům. Stop úsporným spotřebičům. Prachy je potřeba nacpat do správných kapes..." - nejste nějak postižený? Ty výkřiky máte z vlastní hlavy, nebo jste je někde vyčetl? A jak to souvisí s článkem? |
|
|
Jan Novák 13.3.2006 17:51Bez výstavby dalších jaderných a tepelných elektráren Budeme za chvíli používat ebenovou tyč a liščí ocas. Zde jest důkaz ze stránek ČEZu:
1. blok JETE vyrobil za I. pololetí (2005) 2.194 GWh
2. vývoz za listopad (2005) dosáhl 916 GWh
Snad již pouze zelený zabedněnec může na základě těchto údajů pochybovat o tom, že minimálně čtyří původně plánované bloky zelené obnovitelné atomové elechtrárny Temelín jsou pro život domorodého obyvatelstva otázkou svícení a nesvícení.
Stop liščím ocasům. Stop úsporným spotřebičům. Prachy je potřeba nacpat do správných kapes.
|
|
|
zrusksc 13.3.2006 17:33Bože chraň nás před zelenými (rudými) Bursík-lidovec,Uhl-trockista,Penc-pernamentní revolucionář,Štětina-není jasné co,Kuchtová-"expert"na Temelín a další esa na kandidátce říkají jasně, co vlastně budou chtít prosazovat?Samozřejmě ekologickou daň tj.zdražování energií a co dál?Hlavně se dostat k moci! |
|
|
jakovy 13.3.2006 17:21to aleš Cituji: "Myslím si ,že ČEZ zde na našem trhu využívá skutečně svého monopolního postavení.Ceny energií by měl stát regulovat . Ekologická daň bude znamenat vzestup ceny všech energií,tedy i tepla=vzestup cen všech služeb a výrobků-Taže celkem vysoké zdražování nás nemine." Takže bych to shrnul v odvážnou formulizaci (cit.Horníček) : může za to Klaus ! |
|
|
vita 13.3.2006 17:17Re: jeste si neodpustim jeden kacirsky nazor Především by byl dostavěn podle plánu - a ne současné torzo dle rozhodnutí Pitharta Dvoudomého. A byl by dostavěn při stejném řevu pseudozelených trotlů a kucht. Víc by jich stejně nezmobilizovali.
Bohužel Pithart půlku Temelína zamázl.
Naštěstí nezamázl celý, čehož posléze litoval...
|
|
|
Petr Vaňura 13.3.2006 17:17Re: jeste si neodpustim jeden kacirsky nazor To co jste teď napsal platí pro většinu jaderných elektráren v zemích OECD s vyjímkou Francie. |
|
|
Petr Vaňura 13.3.2006 17:15Re: Re: Pokud vím, tak zelení proti jaderným elektrárnám argumentují Objektivně je důvod stavět další JE a vyvíjet OZE, mě osobně se zdá slibná fotovoltaika, ale je to běh na dlouhou trať. Viděl bych nějaké možnosti využití biomasy s tím, že to je jen doplňující zdroj s omezeným potenciálem. Bioethanol by mohl mít smysl v rámci zemědělských dotací, když už se bez nich EU nedokáže obejít. Ale zase, příliš velký potenciál tady není.
Pokud ovšem dokáže někdo vyrábět elektřinu z čehokoliv bez dotací a povinných odkupů, tím líp.
|
|
|
vita 13.3.2006 17:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tvrdit, ze par % dotovanych zdroju elektriny deformuje trh je demagogie Když budou mít Němci spolehlivé (a laciné) zdroje, nebudou kupovat v Česku.
Když bude v Evropě dostatek spolehlivých zdrojů, neporoste cena elektřiny. Naopak se výrobci budou snažit ji prodat za jakoukoli rentabilní cenu.
Jenže to by museli Rakušáci, Italové nebo Němci přestat blbnout.
Čemuž nevěřím.
Barrosem prosazovaná evropská energetická politika má být založena na větší liberalizaci a větší přeshraniční propustnosti. Takže kapacita pro vývoz poroste.
IMHO je to správné - ať vyrábí ten, kdo umí. Každý to co umí. Extra panenský olivový olej to v ČR asi nebude...
|
|
|
ticha@dohoda 13.3.2006 16:54jeste si neodpustim jeden kacirsky nazor ze pokud by nebylo histerickeho kriku zelenych, Temelin by se dostavel zrejme daleko drive a usetrilo by se par desitek miliard Kc, je pravda, ze s puvodni ruskou technologii, ovsem nejsem si jist, zda nynejsi hybrid je tim stastnejsim resenim, zrejme jde o technicky modernejsi reseni, rad se necham odborniky poucit. |
|
|
vita 13.3.2006 16:50Re: Re: Re: Re: Re: Vyrok hodnotici Až na to, že Burket obvykle argumentuje, zatímco Pávek argumentovat ani nemůže - to by se totiž musel jít sám udat. |
|
|
ticha@dohoda 13.3.2006 16:34diky za osvetleni pane "pametniku" ta strategie CEZ'u v Rumunsku a pod. mate pravdu, nedal jsem si to do souvislosti.Vzpominam si jak po sametu zavladala euforie vyroby energie z obnovitelnych a cistych zdroju, ano optimismus je nedostatek informaci, ucinnost male vodni elektrarny je smesna a udrzba vcelku nakladna vyzadujici odbornika, jde spise o konicka/prijemne s uzitecnym/ ale ne koncepcni reseni.V Kromerizi sveho casu dost staveli na solarni energii, ale je to silene drahe, vzpominam na bazen vyhrivany solarnimi panely, zoufale, mam dojem, ze uz to snad ani nefunguje :-(( |
|
|
JJ 13.3.2006 16:20Re: Pokud vím, tak zelení proti jaderným elektrárnám argumentují OZE si zeleni tak trochu privlastnili, ale duvod dotaci OZE neni v barve. Zeleni mohou byt nebezpecim pro JE az do chvile, kdy si pragamaticky budou muset zvolit mensi zlo (pokud zaroven veri na CO2 a globalni oteplovani). Ale konflikt JE a OZE je umele vyvolany objektivne pro nej neni duvod.
|
|
|
Petr Vaňura 13.3.2006 16:14Pokud vím, tak zelení proti jaderným elektrárnám argumentují právě OZE a pak ještě úsporami. Dále ještě straší lidi haváriemi a údajně nevyřešeným problémem jaderných odpadů, za něž prohlašují vyhořelé palivo.
Hlavní a téměř jedinou překážkou budování a provozování JE všude ve světě jsou zelení. Jejíich hlavní zbraní jsou přitom právní obstrukce. Tyto obstrukce neovlivňují jen přímo výstavbu JE, ale také jejich cenu, což spolu souvisí.
Pokud by jich nebylo, máme v celé Evropě takový podíl JE jako má Francie, jedinou vyjímku by tvořily země s vělkým potenciálem hydroelektráren.
Samozřejmě, největší užitek z tohoto stavu mají dodavatelé fosilních paliv.
|
|
|
JJ 13.3.2006 16:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyrok hodnotici Pavkuv clanek byl reakci na fotovoltaniku pana Burketa (byly tam argumenty, ale jiz bud pouzity demagogicky, nebo pan Burket nevedel o cem mluvi), ktery byl reakci na Pavkuv clanek o OZE, ktery byl reakci na Burketuv clanek ...
Cele je to trochu nesmyslne, protoze jaderna energetika a OZE spolu zas tak moc nesouperi.
|
|
|
Kolt 13.3.2006 15:57Re: Re: Re: Re: Re: Vyrok hodnotici Zadny s fotovoltaikou jsem od Burketa necetl, takze se nevyjadrim, ale v ostatnich, kde se venuje jaderne energii argumenty uvadi. Ze by mel kazdy clanek stat na vlastnich nohou je hezke prani (i kdyz nevim jaky smysl ma u clanku reagujicich na jiny clanek), ale my se bavime o argumentech. Jelikoz v tom prechozim zadne nebyly, tak se tezko divit Burketovi, ze neopakuje ty stare. Je skutecna otazka, jestli by ten Pavkuv clanek mel zustat radeji zcela bez reakce, nebo jestli reagovat takto. Treti varianta asi neni. |
|
|
JJ 13.3.2006 15:57Re: Re: Re: Re: Vyrok hodnotici Oba panove jsou ve svych zakopech s pripravenymi ustupovymi pozicemi, pricemz ustup kryjou palbou tezkych slov. Osobne nemam proti zadnemu z nich vubec nic, pan Burket je mi zrejme sympatictejsi, protoze Pavek muze CR skutecne uskodit, pokud by prosazoval svou politiku ad absurdum (necekal na vyvoj technologii, ale chtel maximum hned). Ale myslim, ze co se tyce argumentace, tak si nemaji co vycitat.
|
|
|
JJ 13.3.2006 15:53Re: Re: Re: Za zdražení elektřiny mohou "větrníkáři" a zelení v celé Evropě, Minimalni, alespon co se tyce velkoobchodu. JE by se stejne nestavely, protoze to v te dobe nebylo zrovna vyhodne a zas tak moc se jich nezavrelo (nemam presna data, ale je dost pravdepodobne, ze se ani nezavrou a pojedou dale). A nektera z pristich vlad stavbu novych patrne povoli, obdobne referendum ve Svedsku by zrejme dopadlo pro jadro pozitivne. |
|
|
vita 13.3.2006 15:42Re: Re: Re: Vyrok hodnotici Jak chcete odpovídat na ten Pávkovo paskvil? |
|
|
Stredocech 13.3.2006 15:40Re: Re: Za zdražení elektřiny mohou "větrníkáři" a zelení v celé Evropě, A jaký je podíl "útlumu" jaderné energetiky? TEN je hlavním cílem zelených, ty "větrníky" jsou jakýsi "bonus" a zdůvodnění výše uvedeného.
|
|
|
vita 13.3.2006 15:38Re: Re: Re: Re: K cenám elektřiny Inu, záleží, ok, záleží. Protože ČEZ je jediná jakž takž záruka, že budeme dostávat elektřinu v odpovídající kvalitě a za pořád ještě rozumné ceny. Když ji budeme muset nakupovat - a odkud? Rakušáci dovážejí, Němci dovážejí, Maďaři dovážejí - že by z Polska? tak bude tuplem tak drahá.
Akorát že ok už asi nebude opruzovat na netu.
Komu není rady, tomu není vzájemné hospodářské pomoci...
|
|
|
Corsini 13.3.2006 15:37Re: Re: Re: Re: Dělicí čára mezi výzkumem a příživnictvím. Ještě dokonalejší počítače umožňjí především dimenzovat tak, aby celý větrník nevydržel víc než těch 20 let. A po dvaceti letech to dopadne tak, jak dopadly staré průmyslové budovy - než by se někdo otravoval s rekonstrukcí nevyužité haly, tak si radši postaví novou na zelené louce. |
|
|
JJ 13.3.2006 15:26Re: Re: Re: Re: Vyrok hodnotici Myslite ten s fotovoltanikou? Ci dale do historie?
A proc vubec dohledavat tu historii, nemel by ten clanek stat na vlastnich nohou?
|
|
|
Kolt 13.3.2006 15:23Re: Re: Re: Vyrok hodnotici Tento clanek je predevsim reakce na jiny clanek, ktery je reakce na puvodni clanek. To tezko muzete cekat perly. Puvodni "nereagujici" clanky od Burketa celkem argumenty obsahuji. |
|
|
Pamětník I. 13.3.2006 15:13Re: vazeny pametniku Tak to dělá Rakousko a Německo.ČEZ na to jde ještě chytřeji a vyváží "svůj" přebytečný kapitál do zahraničí nákupem polských a rumunských elektráren a bude vyrábět z místních surovin a ovzduší elektřinu na místě s využitím místních externitalit včetně levné pracovní síly. Nás jako stát, pokud zanedbáme, že jsme taky Evropané, má zajímat alokace zisků z tohoto podnikání. Ve státní energetické koncepci by měla být minimalizace spotřeby uhlí spalováním, což znamená, že současnou prioritou musí být výstavba jaderných elektráren a energetický výzkum. To říkám bez osobní podjatosti, už to mám do penze za pár. Potřebné prostředky nemají být získány pouze od výrobců elektřiny, protože tato priorita je v zájmu příštích generací. Zatím se jeví, že prioritou jsou především zájmy uhelné loby, která se tváří, jaky by krajina a suroviny byly její a zájmy ministerstva práce, které se tváří, že mu patří horníci. |
|
|
R 13.3.2006 15:01Re: K cenám elektřiny Mně připadají docela solidní tyto články http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=3007 a http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=3041 |
|
|
JJ 13.3.2006 14:58Re: Kouzlo průměru Pokud nebudete dotovat stavbu elektraren, tak o moc levnejsi nebude. |
