Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Levicový scientismus Markéty Šichtařové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Portwyn 4.1.2018 21:40Opravdu nepochopení. Psychologie (zde behavioristická) jako věda nedokáže přesně predikovat myšlení jednotlivce, protože je dělána na práci s velkými soubory. Ekonomie (zde tržní) jako věda nedokáže přesně predikovat myšlení jednotlivce, protože je dělána na práci s velkými soubory. Ani jedna z těchto nauk nedokáže vysvětlit, proč byla vybudována katedrála v Chartres. Vyplývá z toho, že je třeba odmítnout jak behavioristickou psychologii, tak tržní ekonomii? Ale kdepak. Behavioristická psychologie stejně jako "hayekovská" ekonomie vysvětlují jen jistý úsek světa. Ostatně KAŽDÁ věda vysvětluje jen omezený úsek světa. Myslím, že "svatí" citovaní panem autorem to chápali :o) |
|
|
J. Kanioková 4.1.2018 22:17:))))))))))))))
|
|
M. Mařák 4.1.2018 22:47Re: :)))))))))))))) Jsem rád, že dorazilo i bratrstvo pubertální ikonky, NP rodina je pohromadě. |
|
|
M. Mařák 4.1.2018 22:46Re: Opravdu nepochopení. Mises a Hayek, koneckonců nejen oni, nebyli pouze ekonomové, měli obrovský záběr (ekonomie, filosofie, právo a podobně...). Jako tradiční liberál Vám mohu garantovat, že se jedná o velmi pevný základ. |
|
|
P. Portwyn 5.1.2018 8:36Re: Opravdu nepochopení. Nijak nepolemizuji se závěry obou ekonomů - nejsem ekonom. Věřím, že oba pánové byli velice erudovaní a široce vzdělaní. Nicméně ŽÁDNÁ věda nevysvětluje vše. I my fyzici víme, že cílová "teorie všeho" pouze spojí vzorce fyzikálních interakcí do jednoho celku, nic víc. Jen totalitní myšlenkové systémy si myslí, že vysvětlují vše. Což snad hayekovská ekonomie není, doufám :) |
|
|
M. Mařák 5.1.2018 13:37Re: Opravdu nepochopení. Nikde jsem ale nenapsal, že by Hayek vysvětlil vše, nebo, že by se jednalo o nějakou teorii všeho. Pouze jsem ukázal na to, že metody zkoumání, které se používají v přírodních vědách, nejdou používat ve vědách společenských. No že z výsledků výzkumu věd přírodních nelze nic vyvozovat ve vědách společenských. |
|
|
P. Portwyn 5.1.2018 14:44Re: Opravdu nepochopení. Reagoval jsem na argument, že když behaviorální psychologie nedokáže vysvětlit (parafrázuji) všechno o chování člověka, tak se o ní vůbec nemáme zmiňovat, pokud nechceme být považováni za levičáky. Tvrdím, že behaviorální psychologie dobře funguje na některé jevy v chování lidí, a tam by se měla používat. Stejně tak ekonomie rakouské školy dobře funguje na některé jiné jevy, a měla by se používat tam. Výrok "člověk je mechanicky reagující černá skříňka" (radikální behavioristé) je stejně nesmyslný, jako "jedinec jedná vždy autonomně a pravidla jsou blbost" (radikální liberálové). Šichtařová popsala biologický pokus a vede publicistickou, nikoli vědeckou paralelu s životním pocitem lidí na současném Západě. Přijde mi to podnětné, zajímavé, a netuším, proč bych to měl ideologicky cpát někam na pravolevou škálu jako "levičácký scientimus" (Hayek) či "buržoazní pavědu" (Lysenko). |
