Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

24.4.2024 | Svátek má Jiří

Diskuse k článku

POLEMIKA: Lapálie podle Václava Vlka st.

V rozmezí několika dnů došlo na konci února a na začátku března ke dvěma nesouvisejícím pokusům o vraždu: útok na Jána Kuciaka a jeho snoubenku byl úspěšný a útok na Sergeje Skripala a jeho dceru neúspěšný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Moravčík 11.10.2018 12:09

Re: Oni si tihle lidi holt myslí, že jsou něco lepšího

Tak to teda valím oči! Kuciak robil presne to, čo má novinár robiť: Poukazovať na svinstvá, pochybné kšefty (tak podnikatelské jako politické), byť tým "hlídacím psem" demokracie, akým by mal novinár byť. Kuciak nebol redaktor Blesku, pán Houžňák. Vykonával svoju prácu a podla všetkého ju robil dobre.

F. Houžňák 11.10.2018 12:27

Ale, ale, vy píšete, jako byste s ním byl v partě,

byl jste? Všechno, co psal, byla čistá pravda? Jak a odkud to víte? Jste si jist, že ho odbouchli kvůli té jeho skvělé novinářské práci a ne kvůli nějakým kšeftům s mafií? Nejel, maně mě tak napadá, třeba v nějakém tom vydíráníčku? Takových už bylo. Ale je to pěkné, jak jste skvěle informován, takové lidi mám rád.

P. Urban 11.10.2018 12:36

Skvělá informovanost

Pochybnosti můžeme mít o komkoliv, kšeftovat s mafií může kdekdo. Pokud ale máte o někom natolik silný pocit, že to skutečně dělá (či dělal), abyste z toho dělal nějaký závěr, pak byste k tomu měl mít nějaký pádnější důvod než jen to, že je to možné. Takže jaké informace máte Vy?

F. Houžňák 11.10.2018 12:40

Jenom ty, co se tak psalo

v novinách. Taky nedělám žádné závěry, jak jste si jistě všimnul, teoretizovat, aniž by člověk měl data, před tím varoval už Sherlock Holmes. Ale jiní dělají, jako by u toho byli a vědí všecko stoprocentně. Vy všecko to, co uvádím já, považujete za zcela vyloučené? Z jakého důvodu?

P. Urban 11.10.2018 12:47

Já to nepovažuji za zcela vyloučené.

Ale pokud tvrdíte, že hodnocení pana Moravčíka je špatné, pak je to závěr. Možná mylný, ale pokud to chcete tvrdit, pak byste měl použít nějaký konkrétní argument. Co konkrétně jste v novinách našel, že to zpochybňuje práci pana Kuciaka?

P. Urban 11.10.2018 12:49

Oprava

"Možná je hodnocení pana Moravčíka mylné, ale ..."

F. Houžňák 11.10.2018 13:09

Prosimvás, jak už jsem tady psal mnohým,

naučte se nejen číst, ale i chápat psaný text. Určitě jsou na to nějaké hodnotné kursy. Já kladu otázky, odkud že to pan Moravčík ví, a on neodpovídá. Žádné závěry nedělám. Vy ty odpovědi na jeho otázky znáte? Že jste se tak rozepsal o "zpochybňování práce Kuciaka", to jako se nesmí klást otázky? Kdysi jako aspirantovi mi soudruzi říkali "takové otázky nesmíš klást, soudruhu" (tedy skutečně mi to řekli).

F. Houžňák 11.10.2018 13:12

Opakuji, vy to považujete za zcela vyloučené,

a z jakého důvodu? A když to nepovažujete za zcela vyloučené, z jakého důvodu? Když tak voláte po tom zdůvodňování, tak se předveďte.

P. Urban 11.10.2018 14:29

A kde pan Moravčík napsal, že to VÍ?

Odpovím Vám takto: všechny dostupné zprávy a indicie, které mám k dispozici, mě vedou k závěru, že pan Kuciak byl investigativním novinářem tak, jak to má být. A jak je to popsáno v článku i panem Moravčíkem.

Tohle nevím. Tomu věřím. Mohu se mýlit. Až mě někdo předloží důvěryhodné indicie (nemusí jít hned o důkazy), že pan Kuciak spolupracoval s mafií, budu věřit tomu.

Kdybych to považoval za vyloučené, měl bych to doložit. Já to ale za vyloučené nepovažuji, protože to považuji za možné. Možnost něčeho dokládat netřeba, pokud nejde o něco, co již dříve nebylo vyloučeno. Ani po Vás nežádám, abyste možnost dokazoval; pokud ale z pouhé možnosti děláte závěry, pak byste to doložit měl.

Zda to tak vidí i pan Moravčík, nevím. Z jeho příspěvku ale nevyplývá, že by věděl něco víc. To, že ví, jste si vymyslel Vy sám.

P. Urban 11.10.2018 14:42

Ještě pro upřesnění

Jak vím, že K. nespolupracoval s mafií? Nevím. Nemám žádný důvod si to myslet. To je odpověď na Vaši otázku, pokud byste ji položil mě.

Pokud Vám to nestačí, pokud potřebuje VĚDĚT, že K. s mafií nespolupracoval, pak je to totéž jako tvrdit, byť bez záruky, že K. s mafií spolupracoval. To je ten závěr, o kterém hovořím.

F. Houžňák 11.10.2018 14:51

No, napsal, Kuciak robil ... Kuciak byl ...

jenom si to přečtěte. To, že "ví", je v jeho tvrzení implicitní. Když napíšu "tahle kočka je mourovatá", tak tím říkám "vím, že ..". Tak hloupě neslovíčkařte. Já vám vaše závěry neberu, chraň příroda, ale proč bych měl na nějakém pitomém chatu něco dokládat, nevím. Tolik mě tohle téma nebere, vás ano? A ještě jednou, kde u mě vidíte nějaké závěry? Pouze kladu otázky a nadhazuji možnosti, zatímco vy máte víceméně jasno, aniž byste o věci samé (pravděpodobně) věděl víc než já, totiž skoro nic. Tak se nerozčilujte. Nazdar.

P. Moravčík 11.10.2018 14:15

Tak to sa potom musíte priam milovať. Som zvedavý, po kolkých hodinách sa odtrhnete od zrkadla. Ale inak fajn, vidím, že len vy máte tie pravé informácie. Asi máte tiež švagra v Bratislave ako istý mudrák z Brna. Kde beriete tú istotu, že len vy máte pravdu? Takých l'udí mám aj ja velmi rád. Ale aspoň takto: Keby ste mali aspoň štipku pravdy, po polročnom vyšetrování by sa určite niečo z vašich, samozrejme odôvodnených, podozrení potvrdilo.

V. Student 11.10.2018 14:47

Re:

Nechápu, proč se snažíte o osobní invektivy. Půlroční vyšetřování bylo vedeno za účelem nalezení pachatelů, nikoli za účelem rozklíčování, kde Kuciak pouze popisoval "pravdu", a kde si to "vymyslel". Tohle nikdo neřeší. Vy jste taky novinář, nebo co?

F. Houžňák 11.10.2018 15:01

Třeba se potvrdilo, ale slovenská policie

to všem Moravčíkům a Pavlům tají, takže vám to tají dokonce dvakrát. To je jednoduché. Můžete tuhle možnost vyvrátit? Já vůbec nemám jistotu, že mám vůbec nějakou pravdu, zato vy jste pravdou přímo naditý či nacpaný nebo jak bych to řekl. Nic proti tomu, to musí být krásný pocit, být přesvědčen o tom, že mám pravdu. Taky mě tahleta pravda až zas tak moc nezajímá, nejsem ani Slovák, ani nebydlím na Slovensku, tak si to tam vyřešte po svém. A naučte se nejen číst, ale i chápat psaný text (na to jsou určitě nějaké hodnotné kursy), a neodpovídejte na věci, které v předloze nejsou a které si tam ve svém spravedlivém rozhořčení sám doplňujete. Měl bych pro vás ještě spoustu dobrých rad, ale to až když tak příště. Nazdar.

P. Papež 11.10.2018 21:19

Opravdu investigativni novinář je slídil , který vlastně ubližuje grazlem, které odhaluje. Vaše blbost se nebe dotýká a zřejmě patříte mezi chudinky., které investigativní novinari pomlouvaji a slidi. Jste totalni moralni spodina. Fuj.